Постановление № 1-495/2020 от 21 октября 2020 г. по делу № 1-495/2020

Дело №1-495/2020

26RS0003-01-2020-005047-24


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ставрополь 22 октября 2020 года

Октябрьский районный суд г.Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Ткачука В.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника

прокурора Октябрьского района г.СтаврополяСаматовой Т.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого по назначению – адвоката ФатуллавойЖ.М.к.,

представившей удостоверение №, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Здоровец В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.1 ст.213 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.1 ст.213 УК РФ – хулиганстве, то есть грубом нарушении общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 45 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения на балконе <адрес>, расположенном на 4 этаже 5 этажного дома по адресу: <адрес>, действуя незаконно, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, общепризнанным нормам и правилам поведения, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, в присутствии граждан: Потерпевший №2 и ФИО4, находящихся в непосредственной близости от происходящего, демонстрируя пренебрежительное к ним отношение, желая противопоставить себя окружающим, и продемонстрировать свое пренебрежительное отношение к ним, выразившееся в вызывающем поведении, удерживая в руках оружие, которое согласно заключению эксперта МЭКО (г.Ставрополь отделение по Октябрьскому району г.Ставрополя) ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю от ДД.ММ.ГГГГ №, является гражданским гладкоствольным охотничьим огнестрельным оружием – ружьем модели «ARMSAN A612» калибра 12/76 мм №, используя его в качестве оружия, применил указанное оружие, произведя из него, пять выстрелов в воздух.

В судебном заседании защитник подсудимого по назначению – адвокат ФатуллаваЖ.М.к., заявила ходатайствоо прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указала, что ФИО1 полностью возместил причиненный вред совершенным преступлением, что подтверждается заявлениями двух потерпевших и квитанцией о денежном перечислении подсудимым детскому дому вразмере 5000 рублей, кроме того, он впервые совершил преступление средней тяжести, женат, на иждивении у него находится малолетний ребенок, он имеет постоянное место работы, где положительно характеризуется.

Рассмотрев в судебном заседании ходатайство защитника подсудимого по назначению – адвоката ФатуллавойЖ.М.к., выслушав мнение по указанному ходатайству подсудимого ФИО1, просившего удовлетворить данное ходатайство,исследовав и огласив в порядке ст.285 УПК РФ, материалы уголовного дела, выслушав мнение старшего помощника прокурора Октябрьского района г.СтаврополяСаматовой Т.М. об отказе в удовлетворении данного ходатайства, судья приходит к выводу об удовлетворении ходатайства защитника подсудимого ФИО1 по назначению – адвоката ФатуллавойЖ.М.к. о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

На основании ч.1 ст.446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этом случае суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты. К указанным постановлению или определению прилагается информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе.

Исходя из положений ч.2 ст.446.3 УПК РФ суд разъясняет лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело или уголовное преследование и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью второй статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой илисредней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ч.2 ст.25.1 УПК РФ прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Судом установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.1 ст.213 УК РФ, относящегося к категории средней тяжести. ФИО1 не судимый, то есть является лицом, впервые совершившим преступление средней тяжести, при этом согласно заявлениям потерпевших ФИО4 и Потерпевший №2, подсудимый ФИО1 загладил причиненный преступлением вред, путем принесения извинений, кроме того, подсудимый перечислил денежное перечисление детскому дому г.Ставрополя в размере 5000 рублей.

Также подсудимый ФИО1 полностью признал вину в предъявленном обвинении, раскаялся в содеянном, он характеризуется с положительной стороны министром ЖКХ Ставропольского края в должности заместителя министра в Министерстве ЖКХ Ставропольского края. Судом кроме того учитывается, что подсудимый ФИО1 согласен с ходатайством его защитника ФатуллавойЖ.М.к. о прекращении уголовного дела и применения к нему меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ, а также согласны с данным ходатайством защитника подсудимого потерпевшие по делу.

Поскольку все необходимые условия для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, предусмотренные ст.76.2 УК РФ во взаимосвязи со ст.25.1 УПК РФ, имеются, суд считает возможным удовлетворить ходатайство защитника ФатуллавойЖ.М.к. и прекратить данное уголовное дело в отношении ФИО1 на основании ст.25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера штрафа в соответствии со ст.104.5 УК РФ суд учитывает, что максимальный размер штрафа, предусмотренный санкцией п.«а» ч.1 ст.213 УК РФ, который составляет 500 000 рублей, в то время как размер судебного штрафа не может превышать половину указанного размера штрафа, а также учитывает тяжесть совершенного преступления средней тяжести и имущественное положение подсудимого ФИО1, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения ФИО1 заработной платы или иного дохода, который имеет постоянное место работы и ежемесячный доход, на иждивении у него находятся жена и малолетний ребенок.

Разрешая вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает положения ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство защитника подсудимого ФИО1 по назначению – адвоката ФатуллавойЖ.М.к. о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.1 ст.213 УК РФ – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.1 ст.213 УК РФ в соответствии со ст.25.1 УПК РФ, и на основании ст.76.2 УК РФ освободить его от уголовной ответственности, с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в размере 50 000 рублей.

Реквизиты Управления МВД России по г.Ставрополю: <данные изъяты>

Установить ФИО1 срок для уплаты судебного штрафа 60 суток со дня вступления постановления в законную силу, по истечению которого последнему в течение 10 дней надлежит представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу -исполнителю.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава - исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1, до вступления постановления в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства, после вступления постановления в законную силу:

- ружье модели «ARMSAN A-612» калибра 12/76 мм № и 7 патронов из 15 патронов, хранящиеся в камере хранения УМВД России по г.Ставрополю - передать в Управление МВД России по г.Ставрополю;

- 5 гильз и 8-гильз из 15 патронов, используемых для экспериментальной стрельбы при производстве экспертизы, хранящиеся в камере хранения ОП №2 УМВД России по г.Ставрополю – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Октябрьский районный суд г.Ставрополя Ставропольского края в течение 10 суток со дня вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.Н. Ткачук