Решение № 2-1813/2018 2-1813/2018~М-1760/2018 М-1760/2018 от 19 ноября 2018 г. по делу № 2-1813/2018

Дело № 2-1813 /2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2018 года г.Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Ермак Л.В.

при секретаре Парсаевой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по договору *** от *** в размере 243 078,82 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 630,79 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что *** между ПАО КБ «Восточный» и ФИО2 заключен договор кредитования ***, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в сумме *** руб. сроком на *** месяцев. Ответчик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Ответчик не исполняет обязательства по договору. По состоянию на 20.03.2018 задолженность ответчика по договору составляет 243 078,82 руб., в том числе 117 239,13 руб. – основной долг, 80 839,69 руб. – проценты за пользование кредитными средствами, неустойка, начисленная на просроченный к возврату основной долг – 45 000 руб. Указанная задолженность образовалась в период с 15.12.2015 по 20.03.2018.

В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Из письменных возражений ответчика следует, что исковые требования она не признает. Указала, что несоблюдение требований ст.319 ГК РФ об очередности погашения задолженности приводит к увеличению задолженности. Банк злоупотребил своим правом, не обращаясь в суд в течение длительного времени. Просит снизить размер неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу части 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с частью 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что *** между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключен договор кредитования ***.

Согласно условиям договора ФИО1 предоставлен кредит в сумме *** руб. сроком на *** месяцев, окончательная дата погашения кредита – ***, процентная ставка по кредиту – ***% годовых.Возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно 15 числа каждого месяца, размер ежемесячного платежа определен в размере *** руб.

Пунктом 12 договора предусмотрено взимание с заемщика неустойки за ненадлежащее исполнение условий договора в размере: 800 руб. за факт образовании просроченной задолженности 1 раз, 1 300 руб. – за факт образования просроченной задолженности 2 раза, 1 800 руб. – за факт образования просроченной задолженности 3 раза и более.

Банк обязательства по предоставлению ФИО1 кредита в сумме *** руб. выполнил полностью, что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика, ответчиком в ее письменных возражениях данные обстоятельства не оспариваются.

ФИО1 обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом выполняет ненадлежащим образом, оплатив платежи частично и прекратив уплату кредита и процентов за пользование кредитом с декабря 2015 года.

Согласно указанному расчету задолженность ответчика по основному долгу составляет 117 239,13 руб., задолженность по процентам – 80 839,69 руб.

Расчет задолженности произведен за период с 16.12.2014 по 20.03.2018.

Суд признает расчет задолженности основного долга, задолженности по процентам законным и обоснованным.

Расчет неустойки, начисленной в связи с несвоевременным возвратом основного долга, представлены истцом, суд признает не верным, поскольку указанный расчет произведен за период с 15.03.2016 по 15.03.2018.

Вместе с тем, условиями договора определена дата окончательного погашения кредита – 15.12.2017 (пункт 2 договора).

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для начисления и взыскания неустойки за январь, февраль и март 2018 года.

Таким образом, с неустойка за период с 15.03.2016 по декабрь 2017 года составляет 39 600 руб., из расчет 1800 руб. х 22 мес.

Принимая во внимание обстоятельства настоящего дела, период просрочки исполнения условий договора, в соответствии со ст.333 ГК РФ суд полагает возможным снизить неустойку, подлежащую взысканию с ответчика, до 20 000 руб.

На основании изложенного, принимая во внимание, что ответчиком не представлены доказательства возврата основного долга и уплаты процентов за пользование кредитными средствами в указанном размере, контррасчет задолженности, с ответчика в пользу банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору *** от ***: по основному долгу – 117 239,13 руб., по процентам за пользование кредитными средствами – 80 839,69 руб., неустойка – 20 000 руб.

Довод ответчика о несоблюдении банком требований ст.319 ГК РФ, суд признает несостоятельным, поскольку доказательств указанных обстоятельств ответчиком не представлено, при рассмотрении настоящего дела фактов списания денежных средств в счет исполнения обязательств ответчика по договору в очередности, противоречащей требованиям ст.319 ГК РФ, не устанволено.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5 576,79 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору *** от *** по основному долгу – 117 239 (сто семнадцать тысяч двести тридцать девять) рублей 13 копеек, по процентам за пользование кредитными средствами – 80 839 (восемьдесят тысяч восемьсот тридцать девять) рублей 69 копеек, неустойку – 20 000 (двадцать тысяч) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 576 (пять тысяч пятьсот семьдесят шесть) рублей 79 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.В. Ермак

Мотивированное решение составлено 26 ноября 2018 года.