Решение № 2-227/2019 2-227/2019~М-831/2018 М-831/2018 от 3 июня 2019 г. по делу № 2-227/2019

К делу №2-227/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст.Калининская Калининского района

Краснодарского края 04 июня 2019 года

Калининский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего Матиевского С.М., при секретаре Шумаковой А.И., с участием истца ФИО1, представителя ответчика ГУ-УПФР в Калининском районе Краснодарского края по доверенности ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ГУ-УПФР в Калининском районе Краснодарского края о признании права на перерасчет страховой пенсии по старости и об установлении факта принадлежности документа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Калининский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ГУ-УПФР в Калининском районе Краснодарского края о признании права на перерасчет страховой пенсии по старости и об установлении факта принадлежности документа.

В исковом заявлении указано, что решением ответчика №261942/18 от 22.02.2018 года отказано истцу в перерасчете страховой пенсии по инвалидности, так как не был учтен период работы истца с 28.08.1989 года по 06.08.1994 года в Томпонском райбыткомбинате. Причиной отказа послужило то, что у ответчика вызвала сомнение справка №04 от 20.01.2005 года о факте работы истца в данный период с Томпонском райбыткомбинате и что в этой справке указана фамилия Владимировна, тогда как истец была принята на работу 28.08.1989 году под фамилией ФИО4, уволена под фамилией ФИО3 (с 08.06.1990г. по 07.06.1994г. - ФИО8, с 21.07.1994г. - ФИО3). Указанные изменения фамилии отражены в трудовой книжке на основании свидетельств о заключении браков.

22.08.2001 года истец под фамилией ФИО3 вступила в брак и после заключения брака ей была присвоена фамилия ФИО1. Поэтому истец делала запрос от своего имени и ей пришел ответ (справка №04 от 20.01.2005 года) на ее настоящее имя «ФИО1».

Далее вызвало сомнение подлинности трудовой книжки истца, так как бланк был изготовлен в 1994 году, а дата заполнения указана 28.08.1989 года, но это может быть объяснено несвоевременным заполнением трудовой книжки - возможно на момент увольнения и в этом нет ее вины, факт работы кроме трудовой книжки подтвержден справкой №04 от 20.01.2005 года. Все записи в трудовой книжке соответствуют действительности.

В решении ответчика также указано на отсутствие отметок в трудовой книжке истца о переименовании Томпонского райбыткомбината в фирму ТОО «Фирма Кристалл» бытового обслуживания населения Томпонского улуса республики Саха-Якутия и ее вины в этом тоже нет. Все сведения о реорганизациях и переименованиях отражены в справке: Томпонский райбыткомбинат МБОН ЯАССР реорганизован в товарищество с ограниченной ответственностью Фирму Кристалл (ТОО «Фирма Кристалл»). На основании изложенного, истец считает, что отказ ответчика в перерасчете страховой пенсии по инвалидности незаконен.

Также истцом указано, что при обращении в ПФР выяснилось, что в ее трудовой книжке неправильно записано ее имя, а именно: вместо Гульнора записано Гульнара. Во всех ее документах - в паспорте, свидетельствах о расторжении браков, справках о заключении браков, ее имя указано верно - Гульнора, поэтому необходимо признать юридический факт принадлежности ей трудовой книжки, оформленной при начале трудовой деятельности.

На основании изложенного, истец просит суд:

Признать решение №261942/18 от 22.02.2018 года ГУ-УПФР в Калининском районе Краснодарского края об отказе ФИО1 в перерасчете трудовой пенсии по инвалидности незаконным;

Признать за ФИО1 право на перерасчет трудовой пенсии по инвалидности с момента обращения - 20.02.2018 года.

Установить факт принадлежности ФИО1 трудовой книжки AT-VII №5956280, выданной 28.08.1989 года Томпонским райбыткомбинатом на имя ФИО4.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные требования. Также истец поддержала ранее представленные доводы и объяснения, из которых следует (протоколы от 13.03.2019 года и от 11.04.2019 года), что трудовая книжка была выдана истцу Томпонским райбыткомбинатом, где истец работала в должности парикмахера. Трудовая книжка выдавалась истцу на руки, когда ее уволили в 1994 году и дату, когда ее фактически заполнили, истец не знает. Представленную истцом в пенсионный орган справку №04 от 20.01.2005 года, истцу прислала ее бывшая свекровь, которая была раньше директором «Райбыткомбинат». Дом быта стал ООО «Кристалл». Истец позвонила свекрови, попросила, что нужна справка о том, что она работала. Свекровь сходила к ФИО5, взяла справку и прислала ей. Фамилия ФИО1 у истца с 2001 года. Свекровь получила справку №04 от 20.01.2005 года у К.А.И., сама истец за получением указанной справки не обращалась, пояснив, что зачем ей она была нужна в 2005 году. Справка пришла в 2017 году, истец просила в 2017 году и 20.01.2005 года не обращалась за выдачей такой справки. Также истец пояснила, что справку не делала, не сочиняла, что прислали, то отнесла и лично в 2005 году в ООО «Кристалл» за выдачей такой справки не обращалась.

В судебном заседании представитель ответчика ГУ-УПФР в Калининском районе Краснодарского края по доверенности ФИО2 поддержала ранее представленные доводы и возражения, приведенные в письменном отзыве, в котором указано, что ответчик считает недопустимым рассмотрение заявленных требований в одном судебном производстве, так как спор о праве подлежит рассмотрению в порядке искового производства (подраздел V Искового производства), а установление факта имеющего юридическое значение - в порядке особого производства (подраздел IV Особое производство). Кроме того, без установления факта имеющего юридическое значение, а именно установления факта принадлежности трудовой книжки истцу, истец не может ссылаться на указанный документ в качестве доказательства, обосновывающего исковые требования. Кроме того, истец утверждает, что при обращении в ПФР выяснилось, что в ее трудовой книжке неправильно написано ее имя, тогда как в паспорте, свидетельствах о расторжении браков, справках о заключении браков ее имя указано верно «Гульнора». Считают, что истец вводит суд в заблуждение, так как в пенсионном деле истца имеются предоставленные истцом при обращении с заявлением о назначении пенсии документы: паспорт серии 01 08 №239527 выданный 27.06.2008 года Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>, место рождения <адрес> Республики Кыргызстан, СНИЛС, справки о заключении брака №27 от 21.02.2017г.; №26 от 21.02.2017г.; №145 от 03.02.2017г.; №144 от 03.02.2017г., свидетельства о расторжении брака серии 1-ТО №657905 от 19.06.2008г.; серии I-CH №271611 от 22.01.1998г.; серии II-ET №438954 от 07.06.1994г., свидетельства о рождении I-CH №621688 от 17.09.20б4г. (повторное), I-CH №734437 от 25.06.2008г. (повторное), II-TO №533599 от 20.07.2009г., согласно которых имя истца «Гульнара». Таким образом, все документы, представленные для назначения страховой пенсии по инвалидности оформлены на имя «Гульнара», а документы, которые истец предоставила в суд, являются повторными и полученные более поздней датой, то есть после смены ею имени с «Гульнара» на «Гульнору». 23.10.2017 года ФИО1 обратилась в УПФР в Калининском районе с заявлением об изменении персональных данных, в частности, об изменении имени «Гульнара» на «Гульнора», предоставив паспорт серии 03 17 №794532, выданный 15.09.2017 года Отделением УФМС России по Краснодарскому краю в Калининском районе.

Что касается, отказа в перерасчете пенсии, то согласно информации ФГУП «Гознак» Министерства финансов РФ бланк трудовой книжки AT-VII №5956280 от 28.08.1989 года, представленный истцом при обращении за назначением страховой пенсии по инвалидности, был изготовлен в 1994 года, в то время, как дата заполнения трудовой книжки указана 28.08.1989 года, период работы - с 28.08.1989г. по 06.08.1994г. В соответствии с пунктом 2.2 Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях (утв. постановлением Государственного комитета Совета Министров СССР по вопросам труда и заработной платы от 20 июня 1974 г. №162) заполнение трудовой книжки впервые производится администрацией предприятия в присутствии работника не позднее недельного срока со дня приема на работу. Кроме того, рассматривая период работы с 28.08.1989г. по 06.08.1994г., усматривается прием заявителя в Томпонский райбыткомбинат, запись об увольнении заверена печатью фирмы Кристалл бытового обслуживания населения <адрес><адрес>, сведения о переименовании в трудовую книжку не внесены. Истцом при обращении за назначением страховой пенсии по инвалидности другие документы, подтверждающие факт работы, представлены не были. В распоряжении УПФР в Калининском районе имеется заявление от 17.03.2017 года о назначении страховой пенсии по инвалидности без учета рассматриваемого периода (Приложение 1).

Таким образом, согласно указанному заявлению, при вынесении решения о назначении страховой пенсии по инвалидности с 10.01.2017 года (в соответствии с ч.5 пп.2 ст.22 Закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ страховая пенсия по инвалидности назначается со дня признания лица инвалидом) период работы с 28.08.1989г. по 06.08.1994г. в Томпонском райбыткомбинате учтен не был.

20.02.2018 года ФИО1 обратилась в УПРФ в Калининском районе с заявлением о перерасчете размера страховой пенсии по инвалидности в связи с предоставлением справки о стаже №04 от 20.01.2005 года (Приложение 2) за период работы с 28.08.1989г. по 06.08.1994г. Указанная справка о стаже подтверждает факт работы ФИО1, в то время, как в рассматриваемый период трудовой деятельности, фамилии заявительницы были: при приеме на работу 28.08.1989г. - «ФИО4»; с 08.06.1990г. - «ФИО8» (справка о заключении брака №26 от 21.02.2017г. (Приложение 3); с 07.06.1994г. - «ФИО4» (свидетельство о расторжении брака II-ЕТ №438954 от 07.06.1994г. (Приложение 4); при увольнении 06.08.1994г. - «ФИО3» (справка о заключении брака №27 от 21.02.2017г. (Приложение 5). То есть, на основании вышеизложенного в рассматриваемый период времени в Томпонском райбыткомбинате работала ФИО4 (ФИО8, ФИО3) ФИО6, а не ФИО1 В случае принятия судом решения об установлении юридического факта принадлежности трудовой книжки AT-VII №5956280 от 28.08.1989 года ФИО1, заявленные требования в части произвести перерасчет размера страховой пенсии по инвалидности с момента обращения, с 20.02.2018 года не подлежит удовлетворению, так как, руководствуясь пп.2 ч.1 и ч.2 ст.23 Федерального закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» перерасчет размера страховой пенсии производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения. Заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии принимается при условии одновременного представления им необходимых для такого перерасчета документов, подлежащих представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона. Заявительница была уведомлена о сроках перерасчета, как указывалось выше. Исходя из вышеизложенного, считают исковое заявление не подлежащим удовлетворению (л.д.29-31).

Также согласно объяснениям представителя ответчика - ФИО2 (протокол от 13.03.2019 года), истцу была назначена пенсия по инвалидности с 10.01.2017 года.

Рассмотрев исковые требования, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования об установлении юридического факта подлежат удовлетворению, а в остальной части исковых требований подлежит отказать, по следующим основаниям.

Согласно решению ГУ-УПФР в Калининском районе Краснодарского края от 22.02.2018 года №261942/18, по итогам рассмотрения заявления истца от 20.02.2018 года №261942/18 о перерасчете размера страховой пенсии по инвалидности в связи с предоставлением справки о стаже №04 от 20.01.2005 года, за период с 28.08.1989 года по 06.08.1994 года, истцу отказано в заявленном перерасчете размера страховой пенсии по инвалидности. В решении указано, что для назначения страховой пенсии по инвалидности заявителем представлена копия трудовой книжки AT-VII №5956280 от 28.08.1989г. Согласно информации ФГУП «Гознак» Министерства финансов РФ трудовая книжка указанной серии и номера была изготовлена в 1994г., в то время как дата заполнения трудовой книжки указана 28.08.1989г., период работы - с 28.08.1989г. по 06.08.1994г., т.е. усматривается, что трудовая книжка заполнена с нарушением правил ведения трудовых книжек. В соответствии с пунктом 2.2 Инструкцией о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях (утв. постановлением Государственного комитета Совета Министров СССР по вопросам труда и заработной платы от 20.06.1974 г. №162) заполнение трудовой книжки впервые производится администрацией предприятия в присутствии работника не позднее недельного срока со дня приема на работу. Рассматривая период работы с 28.08.1989г. по 06.08.1994г., усматривается прием заявителя в Томпонский райбыткомбинат, запись об увольнении заверены печатью фирмы Кристалл бытового обслуживания населения <адрес><адрес> сведения о переименовании в трудовую книжку не внесены. ФИО1 при обращении за назначением страховой пении по инвалидности другие документы, подтверждающие факт работы представлены не были. В распоряжении УПФР в Калининском районе имелось заявление от 17.03.2017 года о назначении страховой пенсии по инвалидности без учета рассматриваемого периода (стр.32 выплатного дела №58093). На основании вышеизложенного, при вынесении решения о назначении страховой пенсии по инвалидности с 10.01.2017г. период работы с 28.08.1989г. по 06.08.1994г. в Томпонском райбыткомбинате в целях пенсионного обеспечения учтен не был. 20.02.2018 года ФИО1 обращается в УПРФ в Калининском районе с заявлением о перерасчете размера страховой пенсии по инвалидности в связи с предоставлением справки о стаже №04 от 20.01.2005 года, за период работы с 28.08.1989г. по 06.08.1994г. Указанная справка о стаже подтверждает факт работы ФИО1, в то время как в рассматриваемый период трудовой деятельности, фамилии заявительницы были: при приеме на работу 28.08.1989г. - «ФИО4», - с 08.06.1990г. - «ФИО8» (справка о заключении брака №26 от 21.02.2017 года стр.42 выплатного дела №58093), - с 07.06.1994г. - «ФИО4» (свидетельство о расторжении брака II-ET №438954 от 07.06.1994 года стр.47 выплатного дела №58093), - при увольнении 06.08.1994г. - «ФИО3» (справка о заключении брака №27 от 21.02.2017 года стр.41 выплатного дела №58093). На основании вышеизложенного, в рассматриваемый период времени в Томпонском райбыткомбинате работала ФИО4 (ФИО8, ФИО3) ФИО6, а никак не ФИО1 В распоряжении УПФР в Калининском районе имеется архивная справка №111 от 16.03.2017 года (стр.56 выплатного дела №58093), согласно которой документы фирмы «Кристалл» в муниципальный архив не сданы, в 2006 году при пожаре все документы данной организации были уничтожены. Сведения о переименовании Томпонского райбыткомбината, указанные в архивной справке №111 от 16.03.2017 года, выданной МКУ «Муниципальный архив <адрес>», не соответствуют сведениям о переименовании, указанным в справке №04 от 20.01.2005 года. На основании вышеизложенного справка №04 от 20.01.2005 года о факте работы ФИО1, представленная заявителем 20.02.2018 года и отсутствующая на дату обращения за назначением страховой пенсии по инвалидности (26.01.2017 года) вызывает сомнение.

На основании изложенного, ответчиком принято решение об отказе в перерасчете размера страховой пенсии по инвалидности по заявлению №261942/18 от 20.02.2018 года (л.д.8-9).

Согласно справке №04 от 20.01.2005 года, выданной на имя «ФИО1» директором ООО «Кристалл» К.А.И., справка дана в том, что ФИО1 действительно работала в Томпонском райбыткомбинате министерства бытового обслуживания населения Якутской АССР с 28.08.1989 года по 06.08.1994 года в качестве парикмахера универсала, согласно приказу №97 от 18.09.1989 года о приеме на работу и приказу №4 от 06.08.1994 года об увольнении по уходу за ребенком дошкольного возраста. Томпонский райбыткомбинат МБОН ЯАССР реорганизован в товарищество с ограниченной ответственностью «Фирму Кристалл» (ТОО «Фирма Кристалл») с 17.12.1993 года согласно распоряжению №706 Администрации Томпонского улуса РС (Я) относящиеся к районам Крайнего Севера. Отчисления в пенсионный фонд произведены от всех начислений сумм по установленным тарифам. <адрес> улуса Республики Саха (Якутия) относится к районам Крайнего Севера, где до 01.10.1991 года к заработной плате выплачивался районный коэффициент для работников непроизводственных отраслей народного хозяйства 60%, для работников производственных отраслей 70%. С 01.10.1991 года по постановлению Верховного Совета Республики Саха (Якутия) №48 от 24.09.1991 года в Томпонском улусе установлен единый размер коэффициента 70% для всех отраслей производства. Распоряжением администрации Томпонского улуса №1376 от 03.09.1999 года ТОО «Фирма Кристалл» в связи с приведением в соответствие с нормами Гражданского Кодекса учредительных документов переименовано в ООО «Кристалл» бытового обслуживания населения (л.д.10,11).

Согласно архивной справке МКУ «Муниципальный архив Томпонского района» №111 от 16.03.2017 года, выданной начальнику ГУ УПФ РФ в Томпонском районе РС (Я) по запросу о предоставлении архивной справки о стаже работы и заработной плате ФИО1 в Томпонском райбыткомбинате, сообщено, что РК БОН (Районный быткомбинат) находился в <адрес> и был преобразован в ООО «Кристалл». В документах архивного фонда Представительства территориального органа юстиции РФ - Министерства юстиции РС (Я) в Томпонском улусе имеются следующие сведения об ООО «Кристалл» бытового обслуживания населения: регистрирован распоряжением главы администрации Томпонского улуса №706 от 17.12.1993 года, преобразовано в Товарищество с ограниченной ответственностью «Фирма Кристалл» на правах общей долевой собственности по распоряжению главы администрации №1379 от 03.09.1999 года. Документы фирмы «Кристалл» в муниципальный архив не сданы. В 2006 году при пожаре все документы данной организации были уничтожены. <адрес> относится к районам Крайнего Севера, где до 01.10.1991 года к заработной плате работников непроизводственных отраслей выплачивался районный коэффициент 60%, для работников производственных отраслей 70%. С 01.10.1991 года по Постановлению Верховного Совета Республики Саха (Якутия) №48 от 24.09.1991 года в Томпонском улусе (районе) установлен единый размер районного коэффициента - 70%. Основание выдачи справки: Фонд №44, опись №1, ед. хр.78,79,80 стр.55 (л.д.38).

Согласно сообщению Межрайонной ИФНС №10 по Краснодарскому краю от 23.04.2019 года №06-20/04916, ООО «Кристалл» ОГРН<***>, ИНН <***> прекратило 27.03.2007 года свою деятельность в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства (л.д.73).

Согласно распоряжению администрации Томпонского района №706 №17.12.1993 года в соответствии с Законом РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности», постановлением ВС РС (Я) «О порядке применения Закона РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности на территории РС (Я) и на основании заявления директора ТОО «Фирма Кристалл» ФИО7 зарегистрировано ТОО «Фирма Кристалл», являющееся правопреемником всех имущественных и неимущественных прав и обязанностей коммунального арендного предприятия «Кристалл» и принадлежащее трудовому коллективу на праве общей долевой собственности. Виды деятельности: - фотография, - ритуальные услуги, - ремонт мебели, - ремонт и пошив одежды, обуви, - парикмахерские услуги, - коммерческая деятельность, - услуги проката, реклама, ломбард (л.д.80).

Согласно распоряжению администрации Томпонского улуса №1379 от 03.09.1999 года в соответствии с ГК РФ, Положением о порядке государственной регистрации предприятий, учреждений и организаций всех форм собственности на территории РС (Я), Федеральным законом о введении в действие Гражданского Кодекса, на основании протокола общего собрания участников ТОО Фирма «Кристалл» от 23.08.1999 года, зарегистрировано ООО «Кристалл» бытового обслуживания населения, образованное в результате приведения в соответствие с нормами Гражданского Кодекса учредительных документов ТОО Фирма «Кристалл». Основной вид деятельности: бытовые услуги населению (л.д.81).

Согласно записям в трудовой книжке АТ - VII №5956280, выданной 28.08.1989 года Томпонским райбыткомбинатом на имя ФИО4, имеющей исправление фамилиии на «ФИО10», «ФИО3», «ФИО1», истец 28.08.1989 года была принята ученицей парикмахера в Томпонский райбыткомбинат (приказ №97 от 18.09.1989 года) и 06.08.1994 года уволена по уходу за ребенком дошкольного возраста (приказ №57 от 26.07.1994 года) (л.д.5-7).

Согласно копии паспорта гражданина РФ серии 03 17 №794532, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес><адрес> (л.д.4).

Согласно свидетельству о рождении ГС № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ произведена запись за № (л.д.50).

Согласно справке о заключении брака №А-00018 от 21.11.2018 года, в органе записи актов гражданского состояния имеется составленная Отделом ЗАГС Томпонского района Якутской АССР запись акта №43 от 08.06.1990 года о заключении брака, между Р.М.Н. и ФИО4. После заключения брака присвоена фамилия истцу ФИО8. Вышеуказанный брак расторгнут (л.д.12).

Согласно повторному свидетельству о расторжении брака I-СН №650756 от 21.11.2018 года, брак между Р.М.Н. и ФИО8 прекращен 07.06.1994 года на основании решения Томпонского районного суда о расторжении брака от 19.05.1994 года, о чем 07.06.1994 года составлена запись акта о расторжении брака №23. После расторжения брака истцу присвоена фамилия ФИО4 (л.д.13).

Согласно справке о заключении брака №А-00017 от 21.11.2018 года, в органе записи актов гражданского состоянии имеется запись акта о заключении брака №34 от 21.07.1994 года, которую составил Отдел ЗАГС администрации Томпонского района Республики Саха (Якутия), о заключении брака между П.А.Б. и ФИО4. После заключения брака присвоена фамилия истцу ФИО3. Вышеуказанный брак расторгнут (л.д.14).

Согласно свидетельству о расторжении брака I-СН № от ДД.ММ.ГГГГ, брак между П.А.Б. и ФИО9 прекращен 29.11.1997 года на основании решения суда <адрес> РС (Якутия) РФ о расторжении брака от 19.11.1997 года, о чем 22.01.1998 года составлена запись акта о расторжении брака №30. После расторжения брака истцу присвоена фамилия ФИО3 (л.д.15).

Согласно справке о заключении брака №1217 от 01.11.2018 года, в органе записи актов гражданского состояния имеется запись акта о заключении брака №698 от 22.08.2001 года, которую составил отдел записи актов гражданского состояния администрации <адрес> края, о заключении брака между В.К.О. и ФИО9. После заключения брака истцу присвоена фамилия ФИО1. Вышеуказанный брак расторгнут (л.д.16).

Согласно повторному свидетельству о расторжении брака I-ТО № от ДД.ММ.ГГГГ, брак между В.К.О. и ФИО1 прекращен 14.02.2006 года на основании совместного заявления супругов от 11.01.2006 года, о чем 11.02.2006 года составлена запись акта о расторжении брака №110. После расторжения брака истцу присвоена фамилия ФИО1 (л.д.17).

Согласно справке о заключении брака №1218 от 01.11.2018 года, в органе записи актов гражданского состояния имеется запись акта о заключении брака №6 от 29.04.2006 года, которую составила администрация Безрукавского сельсовета <адрес>, о заключении брака между Н.В.В. и ФИО1. После заключения брака истцу присвоена фамилия ФИО10. Вышеуказанный брак расторгнут (л.д.18).

Согласно повторному свидетельству о расторжении брака I-ТО №868866 от 01.11.2018 года, брак между Н.В.В. и ФИО10 прекращен 20.05.2008 года на основании решения Рубцовского городского суда о расторжении брака от 08.05.2008 года, о чем 19.06.2008 года составлена запись акта о расторжении брака №348. После расторжения брака истцу присвоена фамилия ФИО1 (л.д.19).

Согласно п.5 ч.2 ст.264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении. В силу ч.1 ст.55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии с действующей ст.66 ТК РФ, трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника и указанные положения были закреплены в действующей в рассматриваемый период стажа ст.39 КЗоТ РСФСР, согласно которой трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности работника. Трудовые книжки ведутся на всех работников, работающих на предприятии, в учреждении, организации свыше пяти дней. В трудовую книжку вносятся сведения о работнике, о выполняемой им работе, а также о поощрениях и награждениях за успехи в работе на предприятии, в учреждении, организации.

Согласно п.13 и п.18 Постановления Совмина СССР и ВЦСПС от 06.09.1973 года №656 «О трудовых книжках рабочих и служащих», при увольнении рабочего или служащего все записи о работе, награждениях и поощрениях, внесенные в трудовую книжку за время работы на данном предприятии, в учреждении, организации, заверяются подписью руководителя предприятия, учреждения, организации или специально уполномоченного им лица и печатью. Ответственность за организацию работ по ведению, учету, хранению и выдаче трудовых книжек возлагается на руководителя предприятия, учреждения, организации. Ответственность за своевременное и правильное заполнение трудовых книжек, за их учет, хранение и выдачу несет специально уполномоченное лицо, назначаемое приказом (распоряжением) руководителя предприятия, учреждения, организации.

В соответствии с п.п.2.1,2.2,2.3 Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной Постановлением Госкомтруда СССР от 20.06.1974 года №162, заполнение трудовых книжек и вкладышей к ним производится на языке союзной, автономной республики, автономной области, автономного округа, на территории которых расположено данное предприятие, учреждение, организация, и на официальном языке СССР. Заполнение трудовой книжки впервые производится администрацией предприятия в присутствии работника не позднее недельного срока со дня приема на работу. В трудовую книжку вносятся: сведения о работнике: фамилия, имя, отчество, дата рождения, образование, профессия, специальность; сведения о работе: прием на работу, перевод на другую постоянную работу, увольнение. Все записи в трудовой книжке о приеме на работу, переводе на другую постоянную работу или увольнении, а также о награждениях и поощрениях вносятся администрацией предприятия после издания приказа (распоряжения), но не позднее недельного срока, а при увольнении - в день увольнения и должны точно соответствовать тексту приказа (распоряжения).

На основании исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности, учитывая, что при наличии выявленных пенсионным органом нарушений действующего законодательства при заполнении работодателем трудовой книжки истца в части времени фактического оформления, а также заполнения трудовой книжки, суд принимает во внимание, что ответственность за своевременное и правильное заполнение трудовых книжек, за их учет, хранение, выдачу несет работодатель и имеющее место нарушение срока оформления трудовой книжки истца и фактическое внесение в нее сведений в 1994 году (год изготовления трудовой книжки), не исключают юридическую силу указанного документа, не влекут его недействительность, при этом, судом установлена принадлежность истцу трудовой книжки АТ-VII №5956280, выданной 28.08.1989 года Томпонским райбыткомбинатом на имя ФИО4, принимая во внимание выше установленные изменения ФИО истца при регистрации и расторжении браков. Установление указанного факта необходимо истцу для реализации пенсионных прав, в связи с чем, требование об установлении заявленного юридического факта подлежит удовлетворению.

Доводы ответчика о невозможности рассмотрения в одном производстве заявленных исковых требований и требований об установлении юридического факта, не основаны на законе, противоречат положениям ч.3 ст.263 ГПК РФ, ст.ст.3,39 ГПК РФ и не являются основанием для отказа в заявленных требованиях.

В свою очередь, судом установлено, что представленная истцом ответчику справка №04 от 20.01.2005 года в целях перерасчета размера страховой пенсии по инвалидности, за период с 28.08.1989 года по 06.08.1994 года, по заявлению истца от 20.02.2018 года №261942/18, фактически получена истцом не ранее 2017 года, от физического лица, по просьбе истца. Также установлено, что истец не обращалась в ООО «Кристалл» за выдачей такой справки, в том числе в 2005 году, при этом, согласно сообщению Межрайонной ИФНС №10 по Краснодарскому краю от 23.04.2019 года №06-20/04916, ООО «Кристалл» прекратило 27.03.2007 года свою деятельность в связи с его ликвидацией, что исключает возможность выдачи такой справки указанным юридическим лицом после его ликвидации. Суд учитывает, что согласно архивной справке МКУ «Муниципальный архив Томпонского района» №111 от 16.03.2017 года. документы фирмы «Кристалл» в муниципальный архив не были сданы, а в 2006 году при пожаре все документы данной организации были уничтожены.

Согласно п.п.2 ч.1 ст.23 Федерального закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях», перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, за исключением случаев, предусмотренных частями 4 и 5 настоящей статьи, производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения.

Принимая во внимание, что достоверность представленной истцом ответчику справки №04 от 20.01.2005 года, в том числе в части ее выдачи 20.01.2005 года, не подтверждена вышеприведенными исследованными в судебном заседании доказательствами, которые в свою очередь опровергают возможность выдачи этой справки, как в указанную в справке дату, так и после ликвидации юридического лица, суд приходит к выводу, что у ответчика не имелось предусмотренных законом оснований для принятия по этой справке решения о перерасчете размера страховой пенсии истца по инвалидности. При указанных обстоятельствах, учитывая в том числе, что юридический факт принадлежности заявленной трудовой книжки истцу, на момент принятия оспариваемого решения, установлен не был, решение ответчика от 22.02.2018 года №261942/18 об отказе в перерасчете размера страховой пенсии по инвалидности является законным и обоснованным.

С учетом изложенного, не подлежат удовлетворению исковые требования о признании незаконным решения ответчика №261942/18 от 22.02.2018 года об отказе истцу в перерасчете трудовой пенсии по инвалидности и признании за истцом права на перерасчет трудовой пенсии по инвалидности с момента обращения - 20.02.2018 года, в связи с чем, в указанной части искового заявления подлежит отказать. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт принадлежности ФИО1, <данные изъяты> трудовой книжки АТ-VII №5956280, выданной 28 августа 1989 года Томпонским райбыткомбинатом на имя ФИО4.

В остальной части искового заявления ФИО1 к ГУ-УПФР в Калининском районе Краснодарского края о признании права на перерасчет страховой пенсии по старости и об установлении факта принадлежности документа - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Калининский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:________________________

В окончательной форме - 09.06.2019 года.