Решение № 02-1570/2026 02-1570/2026~М-0612/2026 2-1570/2026 М-0612/2026 от 24 марта 2026 г. по делу № 02-1570/2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2026 года адрес

УИД 77RS0005-02-2026-001517-64

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Толоконенко С.С.,

при секретаре фио,

с участием представителя истца фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1570/26 по иску ГУП «Мосгортранс» к ФИО1 о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец ГУП адрес «Мосгортранс» (филиал Северо-Восточный) предъявил к ответчику ФИО1 иск о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в котором просит суд взыскать с ответчика сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 11.05.2025 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автобуса ЛИАЗ 5292, г.р.з. ОС47277, принадлежащего ГУП «Мосгортранс» и ТС фио, г.р.з. Т841МХ152, находящегося под управлением ФИО1 Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения ФИО1 Для определения размера причиненного ущерба, истец обратился в экспертную организацию. Согласно представленному заключению размер причиненного ущерба составляет сумма. Гражданская ответственность причинителя вреда не застрахована. У ГУП «Мосгортранс» возникло право предъявить к причинившему вред лицу стоимость восстановительного ремонта.

Представитель истца ГУП «Мосгортранс» - фио в судебное заседание явилась, поддержала заявленные требования.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не известно.

Таким образом, принимая во внимание положения ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, с учетом отсутствия возражений со стороны истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со статьей 167 ГПК РФ.

Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 11.05.2025 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автобуса ЛИАЗ 5292, г.р.з. ОС47277, принадлежащего ГУП «Мосгортранс» и ТС фио, г.р.з. Т841МХ152, находящегося под управлением ФИО1 Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем ФИО1, которая управляла автомобилем ТС фио, г.р.з. Т841МХ152 и совершила столкновение с автобусом ЛИАЗ 5292, г.р.з. ОС47277.

В результате ДТП транспортное средство автобус ЛИАЗ 5292, г.р.з. ОС47277, получило механические повреждения.

СПАО «Ингосстрах» отказало в выплате в рамках прямого возмещения убытков, поскольку гражданская ответственность виновника на дату ДТП застрахована не была.

Истцом в обоснование заявленных требований, представлена калькуляция ущерба по делу № 1629571 от 19.05.2025г. подготовленное ООО «Группа содействия Дельта», согласно которому стоимость восстановительного ремонта без учета износа автобуса ЛИАЗ 5292, г.р.з. ОС47277, составила сумма

Суд принимает в качестве допустимого и достоверного доказательства указанное заключение эксперта, поскольку отсутствуют основания не доверять данному заключению, где суждения эксперта являются полными, объективными и достоверными, а также изложены в соответствии требованиями законодательства. Выводы эксперта достоверно отражают размер причиненного в результате ДТП ущерба, не имеют разночтений, противоречий и каких-либо сомнений, не требуют дополнительной проверки. Квалификация лица, проводившего экспертизу, сомнений не вызывает, эксперт имеет специальное образование, большой опыт работы и право осуществлять экспертную деятельность.

Размер причиненного ущерба, равно как и сумма выплаченного страхового возмещения, ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспорены.

Ответчиком ходатайство о проведении судебной экспертизы не заявлялось, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, доказательства иного размера ущерба в суд не представлялись.

Таким образом, в целях восстановления нарушенных прав истца, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца стоимость возмещения ущерба в размере сумма

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исходя из требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, доказательства несения которых представлены в материалы дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ГУП «Мосгортранс» к ФИО1 о взыскании материального ущерба – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ГУП «Мосгортранс» (ИНН <***>) денежные средства в возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Мотивированное решение суда изготовлено 27 апреля 2026 года.


Судья: С.С. Толоконенко