Постановление № 5-44/2020 от 20 апреля 2020 г. по делу № 5-44/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Партизанск 21 апреля 2020 года

Партизанский городской суд Приморского края, в составе:

председательствующий судья Дидур Д.В.,

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал о нарушении ч.1 ст.19.3 КРФ об АП в отношении ФИО1, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

<Дата> в 23 час. 45 мин. по адресу: <адрес> гр. ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции – размахивал руками, упирался, на неоднократные замечания прекратить противоправные действия продолжал оказывать неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КРФ об АП.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что он ехал на своем автомобиле из магазина, был остановлен сотрудниками полиции. Так как у него в автомобиле была лампочка с наркотическим веществом, он испугался последствий и выбросил этот предмет из машины. Он и сотрудник полиции стали искать эту лампочку, когда нашли он (ФИО1) попытался ее раздавить, сотрудник полиции потребовал прекратить эти действия, однако он попытался еще раз раздавить лампочку, после чего его руки завели за спину и одели наручники. Руками он не размахивал, здоровью сотрудников полиции ничего не угрожало, их имуществу вред он не причинял.

Изучив материалы административного дела, а именно: протокол об административном правонарушении №___ от 03 апреля 2020 года; рапорты инспекторов ИДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> А.А. и К.М., из которых следует, что они 02 апреля 2020 года находились в автопатруле ДПС. Около 23 часов 30 минут ими в районе <адрес> было остановлено транспортное средство TOYOTA MARK 2 г/н №___ под управлением гражданина ФИО1 Когда водитель остановил транспортное средство, то он из окна выкинул неустановленный предмет. ФИО2 совместно с водителем подошли к тому месту, куда водитель осуществил сброс, они увидели, что на земле лежит стеклянная колба. Неожиданно ФИО1 попытался раздавить предмет, выброшенный им ранее. При этом ему было неоднократно сказано, что к данному предмету прикасаться нельзя, на что данный гражданин начал размахивать руками, упирался, толкался, на неоднократные замечания прекратить противоправные действия продолжал оказывать неповиновение законному требованию сотрудника полиции. В связи с чем к нему была применена физическая сила (загиб руки за спину) и средство ограничения подвижности (наручники). После чего ФИО1 был доставлен в ДЧ ОМВД России по г. Партизанску; изучив так же список правонарушений допущенных ФИО1, выслушав доводы ФИО1, суд приходит к следующему выводу.

Часть первая ст.19.3 КРФ об АП предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Права и обязанности полиции, необходимые для выполнения поставленных перед ней задач, предусмотрены Федеральным законом от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции". Так, в п.2 ч.1 ст.12 названного Закона закреплена обязанность полиции обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; в п. 11 ч. 1 ст. 12 Закона закреплена обязанность полиции пресекать административные правонарушения, а в п. 1 ч. 1 ст. 13 - право полиции требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Виновность ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Оценив все представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу, что вина гр. ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КРФ об АП доказана полностью материалами дела и сомнений не вызывает, его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.19.3 КРФ об АП.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КРФ об АП влечет наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Учитывая, что обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность ФИО1 не установлено, а также учитывая, что обстоятельств исключающих производство по делу об административном правонарушении не имеется, основания для прекращения производства по делу судом в ходе судебного разбирательства не установлены, принимая во внимание личность ФИО1, суд считает необходимым признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КРФ об АП и назначить ему наказание в виде административного штрафа.

С учетом фактических обстоятельств, установленных по делу, суд считает необходимым сумму штрафа определить ФИО1 в размере 600 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 ч.1 п.1 КРФ об АП, суд, -

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1, <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КРФ об АП, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 600 (шестьсот) рублей.

Сумму административного штрафа ФИО1 необходимо в течение шестидесяти дней перечислить получателю штрафа: УФК по Приморскому краю (Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Партизанску), КПП: 250901001, ИНН: <***>, Код ОКТМО: 05717000, расчетный счет: <***> в Дальневосточное отделение ГУ Банка России по Приморскому краю, БИК: 040507001, наименование платежа: административный штраф, код бюджетной классификации: 18810425200190002272.

В случае не оплаты штрафа в добровольном порядке, взыскать с ФИО1 сумму штрафа и перечислить по выше указанным реквизитам.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Дидур Д.В.