Решение № 2-3906/2023 2-3906/2023~М-2288/2023 М-2288/2023 от 14 ноября 2023 г. по делу № 2-3906/2023

Дело № 2-3906/2023

42RS0019-01-2023-004279-61


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области

в составе председательствующего: Будасовой Е.Ю.

при секретаре: Вагиной Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке

15 ноября 2023 года

гражданское дело по иску ООО «Стройбаза Диона» к ООО «АльпГрань» ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Стройбаза Диона» обратилось в суд с иском к ООО «АльпГрань» ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки. Просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 719, 71 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 153 846, 87 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 5306 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Стройбаза Диона» и ООО «АльпГрань» был заключен договор поставки с условием о коммерческом кредите №. В соответствии с условиями договора поставщик обязуется поставлять товар, а покупатель обязуется принимать товар на условиях договора. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поставщиком в адрес покупателя поставлен товар на сумму 56 719, 71 руб., что подтверждается счетами – фактурами. Согласно условиям договора оплата товара должна была произведена быть не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ соответственно. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Стройбаза Диона» (кредитор), ООО «АльпГрань» (должник) с ФИО1. (поручитель) заключен договор поручительства в соответствии, с которым поручитель несет солидарную ответственность по уплате долга должника по договору поставки с условием о коммерческом кредите, а также солидарное с должником исполнение обязательств по указанному договору. Условиями договора поручительства предусмотрено, что поручитель обязуется исполнять денежное обязательство должника не позднее 10-ти календарных дней с момента получения от кредитора извещения о неисполнении должником своих обязательств по оплате стоимости товара полученного от кредитора. Поручителю дважды направлялось требование оплатить задолженность по договору. В целях надлежащего исполнения обязательств поставка товара произведена на условиях предоставления покупателю коммерческого кредита, за ненадлежащее погашение которого начисляются проценты за пользование кредитом в размере 0,5 % от суммы кредита, за каждый день просрочки, начиная с 15-го календарного дня с момента истечения срока на оплату кредита за каждый день просрочки начиная с 15-го календарного дня с момента истечения срока на оплату продукции и до полного исполнения обязательств по оплате поставленной продукции. Истцом принято решение о начислении процентов за пользование кредитом до ДД.ММ.ГГГГ исходя из следующей формулы: сумма долга * 0,5 % * количество дней просрочки = сумма процентов за пользование кредитом. Всего проценты составляют 153 846,87 руб. ДД.ММ.ГГГГ истец обращался к мировому судьей судебного участка № Ленинского судебного района г.Кемерово с заявлением о выдаче судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей выдан судебный приказ, ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Представитель истца ООО «Стройбаза Диона» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, посредством направления судебных повесток по адресу регистрации, судебное извещение получено ответчиком.

Согласно ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о дате судебного заседания и полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ч.1 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что между ООО «Стройбаза Диона» (поставщик) и ООО «АльпГрань» (покупатель) был заключен договор поставки с условием о коммерческом кредите № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно его условиям:

п.1.1. поставщик обязуется поставлять товар, а покупатель обязуется принимать товар на условиях настоящего договора.

п. 2.1. предусмотрено, что поставка товара осуществляется отдельными партиями в течение всего срока действия настоящего договора.

п.3.1. сумма настоящего договора определяется суммарным количеством поставок, подтвержденных товарными накладными.

3.4. оплата производится путем перечислением денежных средств на расчетный счет поставщика, либо путем внесения наличных денежных средств в кассу поставщика в пределах, установленных законодательством, либо путем зачета взаимных требований, либо путем расчетов ценными бумагами.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Стройбаза Диона» (кредитор), ООО «Альпгрань» (должник) с ФИО1 (поручитель) заключен договор поручительства в соответствии, с которым поручитель несет солидарную ответственность по уплате долга должника по договору поставки с условием о коммерческом кредите, а также солидарное с должником исполнение обязательств по указанному договору, включая обязательство, предусмотренное п. 3.3 Договора поставки в соответствии со ст. 823 ГК РФ.

Как следует из искового заявления, истец свои обязательства по договору поставки выполнил надлежащим образом, поставил ответчику товар согласно счетам –фактурам:

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8791, 03 руб.

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5770,30 руб.

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2190 руб.

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8123, 62 руб.

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16 166, 56 руб.

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 678, 20 руб.

Всего на сумму 56719, 71руб.

Однако оплату ответчик не произвел, в связи с чем, истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, судебный приказ был выдан ДД.ММ.ГГГГ, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими возражениями от должника.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена претензия ответчику и поручителю об исполнении обязательств по договору, а также извещение об исполнении обязательства по договору поручительства.

Оплат не поступило.

Судом проверен и признан правильным представленный истцом расчет суммы задолженности по договору. Доказательств иного размера задолженности судом не добыто, а сторонами не представлено.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, в пользу ООО «Стройбаза Диона» солидарно с ответчиков подлежит взысканию задолженность по договору поставки с условием о коммерческом кредите № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 56719,71 руб.

Согласно договору поставки с условием о коммерческом кредите № от ДД.ММ.ГГГГ: п.3.3. покупателю предоставляется коммерческий кредит (статья 823 Гражданского кодекса РФ) в виде отсрочки оплаты продукции, полученных им по настоящему договору, на 14 календарных дней со дня получения им продукции согласно товарной накладной. Сумма коммерческого кредита равняется стоимости переданной, но не оплаченной продукции. В случае полного или частичного отсутствия оплаты переданного товара на 15-ый календарный день со дня передачи покупатель обязан уплатить проценты за пользование коммерческим кредитом начисляемые в размере 0, 5 % от суммы коммерческого кредита за каждый день просрочки, начиная с момента истечения срока на оплату продукции и до полного исполнения покупателем обязательств по оплате поставленной продукции. Указанные проценты не являются мерой ответственности, а являются платой за пользование коммерческим кредитом.

Согласно ст. 823 ГК РФ: Договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

К коммерческому кредиту соответственно применяются правила настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

В соответствии с Информационным письмом Центрального банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ИН-06-59/83 со ссылкой на часть 16 статьи 5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «О потребительском кредите (займе)» истцом заявлено о начислении процентов за пользование кредитом до ДД.ММ.ГГГГ, согласно расчету:

Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8791, 03 руб.*0,5% *551 (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 24 219, 29 руб.

Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5770,30 руб.*0,5* 550(период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 15 318, 33 руб.

Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2190 руб.*0,5%*547 (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 5989,65 руб.

Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8123, 62 руб.*0,5%* 544 (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) =22096,25 руб.

Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16 166, 56 руб.*0,5%*543 (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 43892,21 руб.

Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 678, 20 руб.*0,5%* 540 (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 42331,14 руб.

Всего: 24 219, 29 руб.+ 15 318, 33 руб.+ 5989,65 руб.+ 22096,25 руб.+ 43892,21 руб.+ 42331,14 руб. = 153 846,87 руб.

Расчет судом проверен, признан правильным, ответчиком расчет не оспорен.

Учитывая, солидарную ответственность ответчиков перед истцом, следует взыскать с ООО «АльпГрань», ФИО1 солидарно в пользу ООО «Стройбаза Диона» проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 153 846 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец понес расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5306 руб., которые суд считает необходимым взыскать с ответчиков.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ООО «АльпГрань» (ОГРН <***>), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.<данные изъяты> (паспорт серии №) в пользу ООО «Стройбаза Диона» (ОГРН <***>) задолженность по договору поставки с условием о коммерческом кредите № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 56719,71 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 153 846, 87 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5306 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы в Центральный районный суд г.Новокузнецка в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 21 ноября 2023 года.

Председательствующий Будасова Е.Ю.