Решение № 2-219/2020 2-219/2020~М-156/2020 М-156/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 2-219/2020

Дело № 2-219/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2020 года г. Чудово

Чудовский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Шереметы Р.А., с участием ответчика ФИО1, соответчика ФИО2, при секретаре Соболевой К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Страховая компания «Согласие» к ФИО1 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения материального ущерба в результате ДТП в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Страховая компания «Согласие» обратилось в Чудовский районный суд Новгородской области с иском к ФИО1 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения материального ущерба в результате ДТП в порядке суброгации в размере 51993 рублей 13 копеек и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1760 рублей. В обоснование своих требований истец указал, что <дата скрыта> произошло ДТП с участием ответчика. В результате чего автомашине марки <данные скрыты> с государственным регистрационным номером <номер скрыт> причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине ответчика, который нарушил Правила дорожного движения РФ, находясь в состоянии опьянения. Гражданская ответственность ответчика, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована ООО «СК «Согласие» в соответствии с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования № 0077966155. ООО «СК «Согласие» признало произошедшее ДТП страховым случаем и, исполняя свои обязанности по договору страхования, на основании ст.7 Закона об ОСАГО возместило владельцу автомашины причиненные убытки в размере 51993 рубля 13 копеек. В связи с этим в соответствии со ст. 14 Федерального закона об ОСАГО истец имеет право предъявить требование к причинившему вред лицу в размере выплаченного страхового возмещения ущерба в порядке суброгации. При этом страховщик вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В ходе судебного разбирательства дела к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, был привлечен владелец поврежденного в названном ДТП транспортного средства ФИО3, а в качестве соответчика владелец транспортного средства, которым в момент ДТП управлял ФИО1 - ФИО2

В судебном заседании 28 мая 2020 года ответчик ФИО1 признал иск, представив суду соответствующее заявление, соответчик ФИО2 также признала исковые требования, но указала, что в момент ДТП ее автомобилем управлял ФИО1

Представитель истца ООО «СК «Согласие», и третье лицо ФИО3, будучи извещенными о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения дела не просили, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав объяснения участника процесса, изучив материалы дела, в том числе представленное ответчиком заявление о признании исковых требований истца, а также исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, о том, что имеются основания для принятия признания иска ответчиком и удовлетворения исковых требований истца.

Расходы истца по оплате государственной пошлины, подтвержденные соответствующей квитанцией об оплате, подлежат взысканию с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований и составляют 1759 рублей 79 копеек.

В иске к ФИО2 следует отказать, поскольку ущерб подлежит возмещению лицом, причинившим вред, то есть ответчиком ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком ФИО1

Иск ООО «СК Согласие» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СК «Согласие» сумму выплаченного страхового возмещения причиненного в результате ДТП ущерба в размере 51993 рублей 13 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1759 рублей 79 копеек.

В иске к соответчику ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Чудовский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня вынесения

Председательствующий Р.А. Шеремета