Решение № 2А-333/2020 2А-333/2020~М-308/2020 М-308/2020 от 12 июля 2020 г. по делу № 2А-333/2020

Дело № 2а-333/2020 УИД № 23RS0017-01-2020-000495-15


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст-ца Кавказская Кавказского района

Краснодарского края 13 июля 2020 года

Кавказский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Агеевой Н.Г.,

при секретаре Фроловой Т.М.,

с участием представителя административного ответчика ФИО1 – адвоката Ивановой Ю.В., предоставившей удостоверение № от 24.12.2014 г., ордер № от 13.07.2020.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 5 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

Межрайонная ИФНС № 5 по Краснодарскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением, просит взыскать с административного ответчика ФИО1 сумму задолженности по обязательным платежам и санкциям в размере 4259 рублей 29 копеек.

Заявленные требования административный истец обосновывает тем, что 26.08.2019 года мировым судьей судебного участка № 144 Кавказского района вынесен судебный приказ № 2а-1369/2019 о взыскании с ФИО1 задолженности. Определением от 18.10.2019. вышеуказанный судебный приказ был отменен, что послужило основанием для обращения в суд в порядке искового производства.

ФИО1, <данные изъяты> согласно сведениям, предоставленным органами государственной регистрации объектов недвижимости и транспортных средств, является собственником объектов налогообложения.

Согласно ст.390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 Кодекса. Сумма налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы.

Ставки земельного налога устанавливаются в соответствии с Налоговым кодексом РФ, а также нормативным правовым актом представительного органа местного самоуправления по месту расположения земельного участка в зависимости от характера и вида разрешенного использования и указываются в налоговом уведомлении.

Расчет земельного налога за 2016-2017г.г. произведен в налоговом уведомлении.

За земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> за 2016 и 2017 годы земельный налог составляет ( 2104,00 руб и 2076,00 руб.)- 4180 рублей.

В соответствии со ст. 75 НК РФ, за несвоевременную уплату налогов начисляется пеня в процентах от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. Задолженность по пене сформирована на дату выставления требований об уплате и составляет 79,29 рублей.

В результате неуплаты в установленный законом срок сумм налогов, требованием № от 29.01.2019г., № от 14.02.2018г., № от 18.12.2016г. должнику предлагалось в установленные сроки оплатить задолженность. Однако до настоящего времени оплата задолженности в добровольном порядке, в полном объеме не произведена.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 5 по Краснодарскому краю не явился, согласно заявлению, просит рассмотреть дело в его отсутствие, удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом судебной повесткой. Согласно информации главы сельского поселения им. М. Горького Кавказского района административный ответчик ФИО1 не проживает по адресу, указанному с исковом заявлении.

Суд приходит к выводу о том, что в результате принятых мер место жительства, место нахождения и место пребывания административного ответчика ФИО1 установлено не было и в настоящее время неизвестно. В силу ч. 4 ст. 54 КАС РФ, при неизвестности места пребывания административного ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Поэтому судом вынесено определение о рассмотрении дела в её отсутствие.

Согласно ч. 4 ст. 54 КАС РФ судом назначен адвокат в качестве представителя административного ответчика, место жительства которого неизвестно.

Представитель административного ответчика ФИО1 – адвокат Иванова Ю.В., полагает, что судом должно быть вынесено законное и обоснованное решение с соблюдением прав и законных интересов административного ответчика.

Выслушав представителя ответчика, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. В силу пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Подпунктом 9 п. 1 ст. 31 НК РФ предусмотрено право налогового органа взыскивать недоимки, а также пени и штрафы в порядке, установленном НК РФ.

Статья 45 НК РФ предусматривает, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с п. 1 ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

В силу ст. 388. НК РФ, налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 НК РФ.

Согласно ст. 394 НК РФ, налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, в зависимости от характера и вида разрешённого использования.

Судом установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит имущество, в отношении которого имеется неуплаченная налоговая задолженность, а именно: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>

Согласно расчёта задолженности, сумма задолженности по земельному налогу составляет 4180 рублей 00 копеек, пеня 79,29 руб..

Своевременную уплату земельного налога в полном объёме ответчица не произвела, в связи с чем, в настоящее время задолженность ответчицы по земельному налогу составляет 4259 рублей 29 копеек.

Наличие задолженностей по налогам и их размер подтверждается представленными доказательствами.

Иных доказательств в подтверждение оплаты налога и пени, административным ответчиком не представлено.

Предоставленный расчёт задолженности является верным, и не оспаривается административным ответчиком.

Поэтому, суд приходит к выводу о взыскании данной задолженности в полном объёме.

С учетом суммы иска государственная пошлина по делу составляет 400 рублей 00 копеек, и в соответствии со ст. 114 КАС РФ подлежит взысканию с ответчика в полной сумме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 114, 175-180, 186, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 5 по Краснодарскому краю о взыскании обязательных платежей и санкций, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>) задолженность по налогам в размере 4259 ( четыре тысячи двести пятьдесят девять) рублей 29 копеек, в том числе задолженность по земельному налогу в размере 4180 (четыре тысячи сто восемьдесят) рублей 00 копеек, задолженность по пени по земельному налогу в размере 79 (семьдесят девять) рублей 29 копеек.

Реквизиты для оплаты задолженности: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход государства в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек.

Платеж по государственной пошлине следует осуществить по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кавказский районный Краснодарского края суд в течение одного месяца.

Судья Кавказского районного суда Агеева Н.Г.

Мотивированное решение изготовлено 17.07.2020.