Решение № 2-1074/2020 2-1074/2020~М-787/2020 М-787/2020 от 28 октября 2020 г. по делу № 2-1074/2020

Дело № 2-1074/2020

Поступило в суд 16.06.2020 г.

УИД 54RS0013-01-2020-002034-73


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2020 г. г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Карповой Л.В.

при секретаре Полянской Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что 21.03.2012г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования <***>, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере 99953,35 рублей сроком на 78,13 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом, сумму комиссий (при наличии), часть суммы основного долга. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит. Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору. В соответствии с условиями договора заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода, то есть в дату погашения кредита наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной. При наличии просроченной задолженности заемщик обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, согласно Тарифам банка. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности. По состоянию на 11.05.2020 г. задолженность по договору составляет 90900 рублей 98 коп., из которых: 56366 рублей 95 коп. – задолженность по основному долгу, 34534 рубля 03 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Указанная задолженность образовалась в период с 18.05.2012г. по 11.05.2020г.

По указанным основаниям истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору <***> от 21.03.2012г. в размере 90900 рублей 98 коп., в том числе: 56366 рублей 95 коп. – задолженность по основному долгу, 34534 рубля 03 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2927 рублей 03 коп.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что задолженности по кредитному договору она не имеет. Поддержала письменные возражения на исковое заявление (л.д. 82-83) и ходатайство о применении исковой давности (л.д. 81), в которых просит применить последствия пропуска срока исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований.

По доводам возражений ФИО1, по кредитным обязательствам она рассчиталась в полном объеме. По кредитному договору, заключенному на сумму 100000 рублей, она перечислила на счет истца 205000 рублей. 03.11.2016г. истец получил судебный приказ, которым с нее было взыскано 76711,65 рублей. 04.05.2017г. судебный приказ был отменен определением мирового судьи судебного участка №2 по Вахитовскому судебному району г.Казани. В определении суда истцу было разъяснено право обратиться в суд в исковом порядке. Однако истец обратился в суд лишь 16.06.2020г., пропустив общий срок для обращения в суд с исковым заявлением. Согласно ст.ст. 196, 200 ГК РФ срок подачи иска по данному делу должен исчисляться с 04.05.2017г., то есть с момента выдачи определения об отмене судебного приказа. Истец не воспользовался своим правом подать исковое заявление в срок с 04.05.2017г. по 04.05.2020г. В соответствии с судебным приказом от 03.11.2016г. сумма задолженности составляла 76711,65 рублей, период образования задолженности с 19.03.2015г. по 05.09.2016г. Однако в исковом заявлении истец просит взыскать задолженность за период с 18.05.2012г. по 11.05.2020г. в размере 90900,98 рублей. Кредитный продукт в виде кредитной карты был заключен на срок 38 месяцев, то есть кредитный договор от 21.03.2012г. был заключен на срок до 21.05.2015г.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом, 21.03.2012г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 в офертно-акцептной был заключен договор кредитования, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере 100000 рублей сроком на 36 месяцев под 30% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д. 10, 12, 90-91). В соответствии с условиями договора заемщик обязан производить ежемесячные платежи. Минимальный обязательный платеж составляет 4948 рублей.

Получение ФИО1 кредита подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 7-9) и не оспаривается ответчиком.

Ответчиком представлены копии приходных кассовых ордеров, заявлений о переводе, чеков (л.д. 43-79), подтверждающие уплату истцу денежных средств по кредитному договору.

Согласно представленному истцом расчету (л.д. 5-6) по состоянию на 11.05.2020г. размер задолженности ФИО1 по кредитному договору составляет 90900 рублей 98 коп., в том числе: 56366 рублей 95 коп. – задолженность по основному долгу, 34534 рубля 03 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Из выписки из ЕГРЮЛ следует, что ПАО «Восточный экспресс банк» имеет сокращенное наименование: ПАО КБ «Восточный» (л.д. 19-20).

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (п. 2).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (п. 3).

Из правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013), следует, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» даны разъяснения, что по смыслу п. 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из материалов дела следует, что в соответствии с п.4.3 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты ежемесячно путем осуществления равновеликих (аннуитетных) платежей, включающих часть основного долга и начисленные проценты (л.д. 13).

Как усматривается из представленной истцом выписки из лицевого счета (л.д. 7-9), не оспаривается ответчиком и подтверждается представленными ответчиком платежными документами, последний платеж в погашение кредита произведен ответчиком 03.08.2015г. в сумме 1000 рублей (10 руб.+10,03 руб.+449,79 руб.+528,18 руб.).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №2 по Вахитовскому судебному району г.Казани от 03.11.2016г. с должника ФИО1 в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 21.03.2012г. в сумме основного долга и начисленных процентов в размере 76711,65 рублей за период с 19.03.2015г. по 05.09.2016г. (л.д. 42).

Определением мирового судьи судебного участка №2 по Вахитовскому судебному району г.Казани от 04.05.2017г. отменен судебный приказ от 03.11.2016г. о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» задолженности по кредитному договору. Взыскателю ПАО «Восточный экспресс банк» разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено им в порядке искового производства (л.д. 23).

Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> г. (л.д. 94), исковое заявление поступило в суд 16.06.2020г. (л.д. 1).

Судебный приказ от 03.11.2016г., отмененный 04.05.2017г., действовал в течение 6 месяцев.

Кредитный договор от 21.03.2012г. был заключен на срок 36 месяцев, то есть до 21.03.2015г.

После даты последнего платежа (03.08.2015г.), после даты окончания срока кредитного договора (21.03.2015г.), а также после даты вынесения определения мирового судьи об отмене судебного приказа (04.05.2017г.) до обращения истца с настоящим исковым заявлением в суд прошло более трех лет.

С учетом шести месяцев, в течение которых осуществлялась судебная защита нарушенного права в связи с подачей истцом заявления о вынесении судебного приказа, трехлетний срок после даты последнего платежа по договору истек 03.02.2019г.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43, бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск. В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства. По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд с иском истцом оплачена государственная пошлина в размере 2927,03 рублей (л.д.4).

Поскольку исковые требования истца не подлежат удовлетворению, с учетом требований ст. 98 ГПК РФ, суд отказывает во взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца.

Председательствующий /подпись/ Л.В. Карпова

Мотивированное решение составлено 05.11.2020г.