Решение № 2-7204/2024 от 24 июня 2024 г. по делу № 2-7204/2024

Дело № 2-7204/2024

УИД 77RS0029-02-2024-000920-66

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 25 июня 2024 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Вайгачевой А.Н.,

при секретаре Лукьянчук Л.И..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности,

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к наследникам ФИО1, в обоснование которого указало, что 29.12.2014 между банком и ФИО1 заключен договор кредитной карты № на сумму 180 000 рублей. На дату направления заявления задолженность составляет 119 395 рублей 96 копеек, из которых: сумма основного долга - 119 395 рублей 96 копеек. Банку стало известно о смерти ФИО1 и о том, что нотариусом открыто наследственное дело №. Просил взыскать с наследников ФИО1 основной долг по договору кредитной карты № от 29.12.2014 в размере 119 395 рублей 96 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 3 587 рублей 92 копейки.

В ходе рассмотрения дела по существу к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2

В судебное заседание истец АО «Тинькофф Банк» своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом.

При таких обстоятельствах с учетом согласия представителя истца суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Судом установлено, что 29.12.2014 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты №.

Из расчета/выписки по договору кредитной линии следует, что ФИО1 нарушались порядок и условия договора.

В адрес ФИО1 банком направлен заключительный счет, в котором сообщил о расторжении договора и истребовании всей суммы задолженности в сумме 119 395 рублей 96 копеек, из которых: сумма основного долга - 119 395 рублей 96 копеек.

Согласно расчету истца по состоянию на 05.12.2023 задолженность по договору кредитной карты № составляет: основной долг - 119 395 рублей 96 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается записью акта о смерти от 22.10.2022.

Из материалов наследственного дела, открытого 21.12.2022 к имуществу ФИО1 нотариусом ФИО3, следует, что наследником по завещанию является ФИО2

Сведений об иных наследниках в материалах дела не имеется.

Разрешая гражданское дело по существу заявленных требований, суд считает их подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Как указано в п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

Согласно статье 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При таких обстоятельствах со ФИО2 в пользу АО «Тинькофф Банк» подлежит взысканию задолженность по договору кредитной карты №.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 587 рублей 92 копейки.

Руководствуясь статьями 194-197, 233-238 ГПК РФ, суд

решил:

исковые акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН <***>) задолженность по договору кредитной карты № в размере 119 395 рублей 96 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3 587 рублей 92 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Вайгачева

Мотивированное заочное решение изготовлено 02.07.2024