Решение № 2А-155/2019 2А-155/2019~М-138/2019 М-138/2019 от 23 июня 2019 г. по делу № 2А-155/2019

Дело № 2а-15 5/2019


РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Михайловский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Моисееико И.В., при секретаре Заяц Н.В., с участием:

помощника прокурора <адрес> Мордвинкииой

А.В.,

представителя административного истца заместителя начальника отдела УУП МО МВД России «Михайловский» Семидей К,В.,

рассмотрев административное исковое заявление врио начальника МО МВД России «Михайловский» о продлении административного надзора в отношении

ФИО2, <данные изъяты> 2,

осужденного ДД.ММ.ГГГГ Михайловским районным судом <адрес> (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Амурского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 3 ст. 30, ч, 3 ст. 228.1 УК РФ и по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, в соответствии со ст.ст. 69,70 УК РФ, окончательно назначено наказания в виде 8 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания,

УСТАНОВИЛ:

Ври начальника МО МВД России «Михайловский» <адрес> ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО1 в виде обязательной явки два раза в месяц в МО МВД России «Михайловский» для регистрации и выезда за пределы <адрес> без разрешения органа внутренних дел, мотивировав свое заявление тем, что по решению Усть-Илимского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, при этом установлены административные ограничения в виде запрета пребывания вие жилого помещения или иного помещения, вялящегося местом жительства, в период с22 до 6 часов и обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ФИО1 имеет непогашенную, иесиятую судимость за совершение тяжкого преступления и в течение года совершил три административных правонарушения, предусмотренные ст. 19.24 КоАП РФ, по месту жительства характеризуется отрицательно, ие работает, в быту употребляет спиртные напитки.

В судебном заседание представитель административного истца - заместитель начальника отдела УУП МО МВД России «Михайловский» ФИО5 пояснил, что поданное административное исковое заявление поддерживает в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1, уведомленный о времени и месту судебного заседания, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Помощник прокурора <адрес> ФИО6 поданное административное исковое заявление поддерживал в полном объеме, поскольку ФИО1 в течение одного года совершено три административных правонарушения против порядка управления.

Рассмотрев представленные материалы, заслушав административного ответчика, представителя административного истца и прокурора, суд приходит к следующим выводам.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены 29 КАС РФ и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В случаях» предусмотренных ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. Административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с п. 2 ст. 5 в случаях, предусмотренных статьей 7 указанного Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости

В судебном заседании установлено, что ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Михайловским районным судом <адрес> (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Амурского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, в соответствии со ст.ст. 69,70 УК РФ, окончательно назначено наказания в виде 8 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Усть-Илимского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, при этом установлены административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, вялящегося местом жительства, в период с22 до 6 часов и обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Срок административного надзора постановлено исчислять со дня постановки ФИО1 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 постановлен на учет в МО МВД России «Михайловский». Окончание административного надзора ДД.ММ.ГГГГ.

Срок погашения судимости у ФИО1, в соответствии с п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения им преступлений) по истечении восьми лет после отбытия наказания.

В материалах дела имеются сведения о том, что ФИО1 в течение года трижды привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24

КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ на срок 30 часов.

Таким образом, в судебном заседании нашел свое подтверждение факт того, что лицо, освобожденное из мест лишения свободы и имеющее непогашенную судимость за совершение особо тяжких преступлений, - ФИО1 совершил в течение года три административных правонарушения против порядка управления. Данные постановления ФИО1 не оспаривались и вступили в законную силу.

Из представленной в дело характеристики участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Михайловский» следует, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно. По месту отбытия наказания администрацией КП-10 ФКУ ОИУ-8 ГУФСИН России по <адрес> характеризуется посредственно.

Принимая во внимание изложенное, а также личность ФИО1, в целях предупреждения совершения последним преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, а также в целях защиты государственных и общественных интересов, суд находит, что административное исковое заявление врио начальника МО МВД России «Михайловский» подлежит удовлетворен ию.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление начальника МОМВД России «Михайловский» <адрес> о возложении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1 удовлетворить.

Дополнительно установить в отношении ФИО1 следующие административные ограничения:

¦ обязать являться два раза в месяц в МО МВД России «Михайловский» для регистрации;

- запретить выезда за пределы <адрес> без разрешения органа внутренних дел.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 2 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

Судья

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Амурский областной суд через <адрес> су; ~ дня вынесения.

И.В. Моисеенко