Решение № 2-589/2020 2-589/2020~М-594/2020 М-594/2020 от 29 октября 2020 г. по делу № 2-589/2020

Дело № 2- 589/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Николаевск-на-Амуре 30 октября 2020г.

Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Ковадло О.Д.,

с участием представителя АО «ДГК» по доверенности от 01.01.2020г. ФИО1

при секретаре Бигаевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к ФИО2, ФИО3 о взыскании о взыскании задолженности за потребленную энергию,

УСТАНОВИЛ:

АО «ДГК» обратилось в суд с иском к ФИО2. ФИО3 о взыскании задолженности, ссылаясь на то, что в соответствии со ст.ст. 539, 540 ГК РФ между гражданами, проживающими по вышеуказанному адресу, и энергоснабжающей организацией заключен договор энергоснабжения, согласно которого энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. На основании 153-155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги, однако за абонентами, числится задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01.06.2017г. по 31.05.2019г. в размере 52 699 руб. 11 коп. Судебный приказ от 05.07.2019г. определением суда от 10.10.2019г. отменен. Просят взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 сумму долга за период с 01.06.2017г. по 11.09.2018г. в размере 30 965 руб. 95 коп, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1128 руб. 98 коп., с ФИО2 сумму долга за период с 12.09.2018г. по 31.05.2019г. в размере 21 733 руб. 16 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 651 руб. 99 коп.

Представитель АО «ДГК» по доверенности ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования, ссылаясь на основания, изложенные в иске, пояснив, что оплат в АО «ДГК» не поступало после обращения с иском..

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не прибыли, извещения, направленные в адрес ответчиков вернулись в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции по адресу регистрации целиком и полностью лежит на заинтересованном лице, в связи с чем суд с учетом указанных требований закона полагает судебные извещения, направленное в адрес ответчиков доставленными.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно выписки из поквартирной карточки <адрес> в указанном жилом помещении зарегистрирован ФИО2, собственник данного жилого помещения с 08.11.2018г., в период с 18.12.2007г. по 11.09.2018г. была зарегистрирована ФИО3. дочь ФИО2(л.д.8)

05.07.2019г. мировым судьей судебного района «г. Николаевск-на-Амуре и Николаевский район Хабаровского края» на судебном участке № 42 вынесен судебный приказ № 2- 2584/2019г. о взыскании с ФИО2, ФИО3 в пользу АО «ДГК» задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение

Определением мирового судьи судебного района «г. Николаевск-на-Амуре и Николаевский район Хабаровского края» на судебном участке № 42 от 10.10.2019г. судебный приказ отменен по заявлению ФИО3

Согласно расчету исковых требований задолженность по <адрес> по оплате отопления и горячего водоснабжения за период с июня 2017г. по май 2019г. составляет 52 699 руб. 11 коп.

Из информации, предоставленной ОВМ ОМВД России по Николаевскому району следует, что ФИО3 зарегистрирована с 11.09.2018г. в <адрес> по настоящее время.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество от 08.09.2020г. следует, что право собственности на <адрес> зарегистрировано за ФИО2 с 26.10.2007г.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 153 ч. 1, 155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с ч.3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Пункт 8 Правил N 354 предусматривает, что в силу пунктов 9 и 10 Правил ресурсоснабжающая организация в этом случае является исполнителем коммунальной услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, если абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, первое фактическое подключение абонента в установленном порядке к присоединенной сети является достаточным основанием для признания договора заключенным.

В силу пункта 30 Правил N 354 договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным потребителем с соответствующим исполнителем с даты начала предоставления коммунальных услуг таким исполнителем, указанной в пункте 17 Правил.

Согласно подпункту "а" пункта 17 Правил N 354 ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором в качестве способа управления выбрано непосредственное управление - с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений о выборе такого способа управления.

Таким образом, отсутствие письменного договора между ресурсоснабжающей организацией и нанимателем жилого помещения по договору социального найма в данном конкретном случае не освобождает нанимателя от оплаты оказанной ему коммунальной услуги.

В соответствии со ст. 323 ч. 1 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и любого из них в отдельности.

Как было установлено в судебном заседании, ФИО2 является собственником <адрес>, в указанном жилом помещении в спорный период была зарегистрирована его дочь ФИО3

Каких-либо доказательств неиспользования нанимателем и иными лицами данного жилого помещения, суду не предоставлено, в связи с чем суд считает необходимым удовлетворить исковые требования АО «ДГК».

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к ФИО2, ФИО3 удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, <данные изъяты>, ФИО3, <данные изъяты>, в пользу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» задолженность по оплате за тепловую энергию и горячую воду за период с 01.06.2017г. по 11.09.2018г. в размере 30965 руб.95 коп.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>, в пользу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» задолженность по оплате за тепловую энергию и горячую воду за период с 12.09.2018г. по 31.05.2019г. в размере 21 733 руб. 16 коп.. расходы по оплате государственной пошлины в размере 651 руб. 99 коп., а всего взыскать в пользу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» 22 385 (двадцать две тысячи триста восемьдесят пять) рублей 15 коп.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>, в пользу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» расходы по оплате государственной пошлины в размере 564 (пятьсот шестьдесят четыре) рубля 49 коп.

Взыскать с ФИО3, <данные изъяты>, в пользу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» расходы по оплате государственной пошлины в размере 564 (пятьсот шестьдесят четыре) рубля 49 коп.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд.

Мотивированное решение суда изготовлено 04 ноября 2020г.

Судья Ковадло О.Д.