Решение № 2-301/2017 2-301/2017(2-4361/2016;)~М-4323/2016 2-4361/2016 М-4323/2016 от 8 февраля 2017 г. по делу № 2-301/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 февраля 2017 года г. Азов

Азовский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Нижникова В.В., при секретаре Катиценой С.А., с участием истца ФИО1, адвоката истца Смирнова А.Г., адвоката ответчика ФИО2 и прокурора Бужинской Л.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-301/2017 по иску ФИО1 ФИО8 к ФИО3 ФИО9 о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно иску ФИО1 (далее – истец) ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП получила телесные повреждения.

Согласно экспертному заключению от ДД.ММ.ГГГГ №, ею получены телесные повреждения в виде <данные изъяты>

Истцу была оказана стационарная медицинская помощь в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.

Как указывает истец, до настоящего времени ответчик не оказал ей ни материальной, ни моральной помощи и не выразил никаких соболезнований.

Травмы лица требуют проведения пластической медицинской операции.

Истец, уточнив исковые требования, просит суд взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

Истец и ее адвокат Смирнов А.Г. в судебное заседание явились, заявленные требования поддержали в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания. Судебное заседание проведено в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие ответчика.

Адвокат ответчика ФИО2 в судебное заседание явился, возражал против заявленных исковых требований, считали сумму компенсации морального вреда чрезмерной.

Прокурор Бужинская Л.П. в судебное заседание явилась, дала заключение о частичном удовлетворении иска.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, оценив все представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.ст. 59, 60 и 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.150 ГК РФжизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <данные изъяты>, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. В случаях и в порядке, предусмотренных законом, личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут осуществляться и защищаться другими лицами, в том числе наследниками правообладателя.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с ГК РФ и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12 ГК РФ) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта ДД.ММ.ГГГГ №, ею получены телесные повреждения <данные изъяты>

Истцу была оказана стационарная медицинская помощь в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.

Как указывает истец, до настоящего времени ответчик не оказал ей ни материальной, ни моральной помощи и не выразил никаких соболезнований.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Статья 151 ГК РФ устанавливает, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Статьей 1101 ГК РФ установлено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь всех собранных по делу доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Учитывая степень и характер физических и нравственных страданий истца, в том числе и то, что истцу причинен вред здоровью средней тяжести, <данные изъяты> и, исходя из принципов соразмерности, разумности и справедливости, суд полагает, что размер компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> является обоснованным.

Наличие заболеваний у ответчика не освобождает ее от ответственности за причинение вреда здоровью источником повышенной опасности в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает возможным взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> исходя из сложности рассматриваемого спора, количества судебных заседаний и объема проделанной работы представителя.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 ФИО10 к ФИО3 ФИО11 о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 ФИО12 в пользу ФИО1 ФИО13 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО3 ФИО14 в пользу ФИО1 ФИО15 судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО3 ФИО16 в доход бюджета г. Азова государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Азовский городской суд с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 14.02.2017 года.