Решение № 2-1247/2019 2-1247/2019~М-1013/2019 М-1013/2019 от 4 января 2019 г. по делу № 2-1247/2019

Дело № 2-1247/2019

55RS0005-01-2019-001272-26


Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Брижатюк И.А.

при секретаре Голиковой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске

21 мая 2019 года

дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с требованием к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 25.06.2013 года между ОАО «НОМОС-БАНК» и ФИО2 был заключен кредитный договор № АРР№, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 296 000 руб. на срок с 25.06.2013 года по 25.06.2018 года под 18,9 % годовых. Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, не вносились своевременно и в достаточном объеме платежи в счет погашения кредита. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору образовалась задолженность.

Решением общего собрания акционеров (протокол №2 от 09.04.2014 года) наименование банка изменено на ОАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие». Далее решением общего собрания акционеров банк изменил наименование на ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие».

23.03.2017 года между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ООО «ЭКПЕРТ-ФИНАНС» заключен договор уступки права требования (цессии) №, в том числе прав и обязанностей по кредитному договору от 25.06.2013 года.

06.06.2018 года между ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» и ООО «Русь» заключен договор уступки права требования (цессии) № б/н, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору от 25.06.2013 года переданы ООО «Русь».

07.06.2018 года ООО «Русь» передало ФИО1 права и обязанности кредитора по кредитному договору от 25.06.2013 года, заключив договор уступки права требования (цессии) №

На основании изложенного ответчику было направлено уведомление о переуступке прав требования по кредитному договору с требованием о погашении задолженности по кредиту и процентов за пользование кредитом, комиссий и неустоек, начисленных на дату возврата. Требование до настоящего времени не исполнено ответчиком.

С учетом изложенного, просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по кредитному договору от 25.06.2013 года в размере: сумму основного долга - 236 665 руб. 63 коп., проценты на сумму основного долга за период с 25.06.2013 года по 18.03.2019 года - 212 371 руб. 21 коп., проценты на сумму основного долга из расчета 18,9% годовых, начиная с 19.03.2019 года по день фактического возврата суммы задолженности, пени на сумму просроченного основного долга за период с 25.06.2013 года по 18.03.2019 года в размере 162 150 руб. 65 коп., пени на сумму просроченного основного долга, из расчета 0,5% в день от суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с 19.03.2019 года по день фактического возврата суммы задолженности, а также расходы на составление искового заявления.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явился, о дне и времени проведения судебного заседания извещен.

Исследовав материалы дела, суд находит следующее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами (п. 1 ст. 809, п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 25.06.2013 года между ОАО «НОМОС-БАНК» (кредитор) и ФИО2 (заемщик) был заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику на потребительские нужды кредит в размере 296 000 руб. под 18,9% годовых на срок с 25.06.2013 года по 25.06.2018 года, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях, определенных настоящим договором (п.п. 1.1-1.2, 2.6).

Проценты за пользование кредитом начисляются в размере, указанном в п.1.1. настоящего договора, на сумму фактической задолженности по кредиту на начало операционного дня и уплачиваются ежемесячно вместе с суммой основного долга по кредиту в порядке, оговоренном в настоящем договоре (п. 2.6 договора).

Согласно п. 2.2 кредитного договора, кредит считается возвращенным, а обязательства заемщика надлежаще исполненными с момента выполнения заемщиком обязанности, предусмотренной п.3.3.4. договора в срок не позднее 25.06.2018 года.

Заемщик обязан осуществить погашение кредита и уплату процентов по нему в полном объеме, размещая для этих целей на счете погашения в дату погашения кредита сумму платежа, определенную графиком (п. 3.3.4).

Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится равными платежами за исключением первого и последнего платежа, согласно графику погашения задолженности. Согласно графику платежей по кредитному договору ежемесячный платеж по кредиту составляет 7740 руб., первый платеж -306 руб. 54 коп. (л.д. 11-12).

Пунктом 3.2 договора установлено, что кредитор вправе потребовать у заемщика досрочного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в случае неоплаты любой задолженности по договору в установленный договором срок.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ и условиями настоящего договора (п. 4.1 договора).

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению кредита, что не оспаривалось в судебном заседании.

Решением общего собрания акционеров (протокол № от 09.04.2014 года) наименование банка ОАО «НОМОС-БАНК» было изменено на ОАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие».

Решением общего собрания акционеров банк изменил наименование на ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (протокол № от 23.09.2014 года).

Из материалов дела усматривается, что 23.03.2017 года между Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ООО «ЭКПЕРТ-ФИНАНС» заключен договор уступки права требования (цессии) №, в том числе прав и обязанностей по кредитному договору от 25.06.2013 года, по условиям которого цедент уступил, а цессионарий принял права требования к физическим лицам – должникам по кредитным договорам, по которым уступлены цеденту, в том числе право на основной долг, начисленные к дате перехода прав требования, но неуплаченные проценты, комиссии, штрафы и пени, установленные кредитными договорами в пределах присужденных судебными органами сумм. Датой перехода прав требования от цедента к цессионарию является 30.03.2017 года. Факт перехода от цедента к цессионарию- ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» права требования по кредитному договору, заключенному 25.06.2013 года с ФИО2, на общую сумму 341 193 руб. 36 коп. подтверждается выпиской из приложения №1 к договору уступки прав требования (цессии) № от 23.03.2017 года (л.д. 18-19,20).

06.06.2018 года между ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» и ООО «Русь» заключен договор уступки права требования (цессии) № б/н, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору от 25.06.2013 года переданы ООО «Русь» (л.д.21-24).

07.06.2018 года ООО «Русь» передала ФИО1 права и обязанности кредитора по кредитному договору от 25.06.2013 года, заключив договор уступки права требования (цессии) №, по условиям которого цедент уступил, а цессионарий принял права требования уплаты задолженности по просроченным кредитам (суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки) с физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). Датой перехода прав требования от цедента к цессионарию является 07.06.2018 года. Факт перехода от цедента к цессионарию – ФИО1 права требования по кредитному договору, заключенному 25.06.2013 года с ФИО2, на общую сумму 341 193 руб. 36 коп. подтверждается выпиской из приложения №1 к договору уступки прав требования (цессии) №июн18 от 07.06.2018 года (л.д. 24-27).

В соответствии с положениями ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Таким образом, суд считает установленным, что право требования к ФИО2 задолженности по кредитному договору № № перешло от первоначального кредитора ОАО «НОМОС-БАНК» к истцу ФИО1

Из расчета задолженности усматривается, что по состоянию на 18.03.2019 года сумму основного долга составляет 236 665 руб. 63 коп., проценты на сумму основного долга за период с 25.06.2013 года по 18.03.2019 года – 212 371 руб. 21 коп. При этом из расчета задолженности (л.д.15) видно, что денежные средства в погашение кредитных обязательств ответчиком не вносятся с 27.12.2014 г.

Факт нарушения ответчиком условий кредитного договора и положения ст.ст. 309, 310, 809, 810 ГК РФ, дают основания потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, неустойки.

Поскольку заемщик в добровольном порядке не исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, допустил просрочку платежей, размер задолженности ответчиком не оспорен, исковые требования о взыскании с ответчика суммы основного долга - 236 665 руб. 63 коп., процентов на сумму основного долга за период с 25.06.2013 года по 18.03.2019 года – 212 371 руб. 21 коп. подлежат удовлетворению. При этом суд считает обоснованным и правильным расчет задолженности, предложенный истцом и не оспоренный ответчиком.

Принимая во внимание положения статей ст.ст.807, 809, 810 ГК РФ, согласно которым, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет, суд полагает, что требование о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 процентов по кредитному договору в размере 18,9% годовых, начисляемых ежемесячно на сумму остатка основного долга, начиная с 19.03.2019 года до дня фактического погашения долга, также подлежит удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика также неустойку по договору.

Так, за несвоевременное погашение кредита кредитор вправе потребовать, а заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в соответствии в п.2.7. настоящего договора (п.4,3 договора).

Пунктом 2.7 кредитного договора установлено, что при несвоевременном погашении кредита заемщик обязан уплатить неустойку из расчета 0,5% в день от суммы просроченной задолженности по основному долгу по кредиту за каждый календарный день просрочки.

В судебном заседании установлено, что ответчик свои обязательства по кредитному договору не выполнил, доказательств обратного не представил.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Исходя из правовой природы неустойки, установленной законом или договором, как компенсационной меры гражданско-правовой ответственности, законодатель допускает ее уменьшение в судебном порядке в случае явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

По смыслу разъяснений, указанных в абз.3 п.72 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации сумма неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства не может быть снижена ниже предела, установленного п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Согласно расчету истца, размер неустойки на 18.03.2019 года составил 1 621 506 руб. 54 коп. При этом учитывая положения ст. 333 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика пени на сумму просроченного основного долга за период с 25.06.2013 года по 18.03.2019 года в размере 162 150 руб. 65 коп.

Оценив вышеизложенное, суд считает требования истца о взыскании с ФИО2 неустойки на сумму просроченного основного долга за период с 25.06.2013 года по 18.03.2019 года в размере 162 150 руб. 65 коп. и требования в части взыскания с ответчика в пользу ФИО1 неустойки из расчета 0,5% в день от суммы просроченной задолженности по основному долгу по кредиту за каждый календарный день просрочки, начиная с 19.03.2019 года по день фактического возврата суммы задолженности, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Факт несения истцом расходов по оплате услуг представителя за составление искового заявления в размере 5 000 руб. подтверждается распиской на сумму 5 000 руб. от 18.03.2019 года. Учитывая объем и сложность выполненной представителем работы, времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, степень участия представителя в рассмотрения дела, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя 1 500 руб. (л.д.29).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход соответствующего бюджета пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Размер государственной пошлины, подлежащей удержанию с ответчика в доход бюджета <адрес>, составляет 9 311руб. 87 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по кредитному договору всего в сумме 611 187 руб. 49 коп., из которой: основной долг - 236 665 руб. 63 коп., проценты на сумму основного долга за период с 25.06.2013 года по 18.03.2019 года – 212 371 руб. 21 коп., пени на сумму просроченного основного долга за период с 25.06.2013 года по 18.03.2019 года в размере 162 150 руб. 65 коп., а также расходы на составление искового заявления в размере 1500 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты на сумму основного долга из расчета 18,9 % годовых, начиная с 19.03.2019 года по день фактического возврата суммы задолженности и неустойку на сумму просроченного основного долга из расчета 0,5% в день от суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с 19.03.2019 года по день фактического возврата суммы задолженности.

Взыскать с ФИО2 в местный бюджет государственную пошлину в сумме 9 311руб. 87 коп.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца после истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалобы в Первомайский районный суд <адрес>.

Заочное решение не вступило в законную силу Мотивированное решение изготовлено 27.05.2019 г.