Решение № 2А-364/2019 2А-364/2019~М-269/2019 М-269/2019 от 23 июня 2019 г. по делу № 2А-364/2019

административное дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2019 года город Бородино

Бородинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лисейкина С.В.,

при секретаре Степанович Т.В.,

рассмотрев в порядке упрощённого (письменного) производства административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 7 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец - Межрайонная ИФНС России № 7 по Красноярскому краю обратился в Бородинский городской суд к административному ответчику ФИО1 с административным иском о взыскании недоимки по налогу и пени по тем основаниям, что в Межрайонной ИФНС России № 7 по Красноярскому краю состоит на учете в качестве налогоплательщика ФИО1, который добровольно в установленный законом срок не исполнил обязанность по уплате транспортного налога за 2017 год в сумме 34235 руб., налога на имущество за 2017 год в сумме 423 руб. Административному ответчику было направлено налоговое уведомление, в соответствии с которым, ему необходимо было уплатить исчисленные суммы налога, однако, в указанные в уведомлении сроки налоги уплачены им не были. В связи с чем, налоговым органом ответчику была начислена пеня на сумму неуплаченных налогов в размере 130 руб. 09 коп. Налоговым органом административному ответчику заказным письмом было направлено требование об уплате указанных налогов и пени в срок до 10.01.2019 г. 01.03.2019 ФИО1 частично уплатил транспортный налог в сумме 28725 рублей. Определением мирового судьи судебного участка № 17 в г. Бородино Красноярского края от 29.03.2019 судебный приказ от 22.03.2019 о взыскании недоимки по налогу и пени с ФИО1 был отменен, а задолженность в полном объеме не погашена.

Административный истец просит взыскать с административного ответчика задолженность в сумме 6063 руб. 09 коп., из которой: недоимку за 2017 г. по налогу на имущество в сумме 423 руб. и пени в сумме 1 руб. 59 коп., по транспортному налогу в сумме 5510 руб. и пени в сумме 128 руб. 50 коп.

Представитель административного истца ходатайствовал о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 возражений относительно рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства не представил.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу ст. 358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Налоговые ставки и налоговая база для расчета транспортного налога установлены ст. ст. 359, 361 НК РФ.

Согласно ч.ч. 1,2 ст. 362 НК РФ, сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с Законом РФ от 09.12.1991 N 2003-1(в ред. от 22.08.2004) «О налогах на имущество физических лиц», плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения (ч. 1 ст. 1); объектами налогообложения признаются жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения (ст. 2); ставки налога на строения, помещения и сооружения устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости, налоги зачисляются в местный бюджет по месту нахождения (регистрации) объекта налогообложения (ст. 3); исчисление налогов производится налоговыми органами (ст.5).

Согласно ст. 390 НК РФ, налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения... Кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 4 ст. 391 НК РФ, налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В силу ст. 75 НК РФ, пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главой 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Согласно п. 6 ст. 69 НК РФ, требование об уплате налога может быть передано физическому лицу лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Как установлено судом, административный ответчик ФИО1 по состоянию на 2017 год имел в собственности 5 транспортных средств, а также квартиру, и, являясь плательщиком транспортного налога, налога на имущество, в установленный срок, а именно до 10 января 2019 года, должен был уплатить за 2017 г. транспортный налог в сумме 34235 руб. 00 коп., налог на имущество в сумме 423 руб. 00 коп., о чем ему Межрайонной ИФНС России № 7 по Красноярскому краю было направлено налоговое уведомление № от 24.08.2018.

В связи с неуплатой в указанный в налоговом уведомлении срок налогов за 2017 год, налоговым органом ответчику была начислена пеня по транспортному налогу в размере 128 руб. 95 коп., по налогу на имущество в размере 1 руб. 59 коп.

Требование № от 19.12.2018 об уплате в срок до 10.01.2019 года налога и пени, направленное налоговым органом в адрес административного ответчика через личный кабинет налогоплательщика, административным ответчиком оставлено без удовлетворения.

Расчет недоимки по налогу и пени произведен административным истцом в соответствии с налоговым законодательством РФ, подлежащим применению в отношении спорных правоотношений, в связи с чем, суд признает его правильным.

Ответчиком ФИО1 01.03.2019 частично оплачена задолженность по транспортному налогу в размере 28725 рублей. Доказательств, свидетельствующих об уплате транспортного налога, налога на имущество за 2017 год и пени, административным ответчиком суду на момент рассмотрения административного иска не представлено.

Принимая во внимание, что до настоящего времени задолженность по налогу и пени в полном объеме административным ответчиком не погашена, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения заявленных административных истцом требований в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 КАС РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Согласно п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве судами общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, выступающие в качестве административных истцов или административных ответчиков.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

С учётом изложенного, государственная пошлина, исчисленная в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, в размере 400 руб. подлежит взысканию с административного ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 289-290, 292-294Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Административный иск Межрайонной ИФНС России № 7 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России № 7 по Красноярскому краю сумму задолженности по налогам и пеням в размере 6063 руб. 09 коп., из которых:

по ОКТМО 04707000 недоимку по транспортному налогу за 2017 год в сумме 5510 руб. по КБК 18210604012021000110 и пени в сумме 128 руб. 50 коп. по КБК 18210604012022100110;

по ОКТМО 04707000 недоимку по налогу на имущество за 2017 год в сумме 423 руб. по КБК 18210601020041000110 и пени в сумме 1 руб. 59 коп. по КБК 18210601020042100110.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Бородинский городской суд в 15-дневный срок со дня получения копии решения.

Председательствующий С.В. Лисейкин