Приговор № 1-135/2017 от 16 июля 2017 г. по делу № 1-135/2017

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Семилуки 17 июля 2017 года

Семилукский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Бордюг Н.А.,

секретаря Беляевой Л.С.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Семилукского района Воронежской области Куликова И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Вовченко И.А., представившей ордер № и удостоверение №,

потерпевшего ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не женатого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 3 в Семилукском судебном районе Воронежской области по статье 319 УК РФ к 200 часам обязательных работ. Снят с учета ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в применении насилия, опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

Приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ начальника отдела МВД России по Семилукскому району Воронежской области ФИО7 назначен с ДД.ММ.ГГГГ на должность участкового уполномоченного полиции отдела УУП и ПДН ОМВД России по Семилукскому району, таким образом, ФИО7 является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении не определенного круга лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

В соответствии с пунктом 16.12 Должностного Регламента участкового уполномоченного полиции отдела УУП и ПДН ОМВД России по Семилукскому району, ФИО7 при несении службы на административном участке обязан пресекать административные правонарушения и осуществлять в пределах компетенции производство по делам об административных правонарушениях.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 27 ФЗ «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011, сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан принять меры по предотвращению и пресечению преступления, административного правонарушения.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 15 минут, участковому уполномоченному полиции отдела УУП и ПДН ОМВД России по Семилукскому району Воронежской области старшему лейтенанту полиции (далее по тексту постановления - УУП) ФИО7, находящемуся при исполнении своих должностных обязанностей, поступило телефонное сообщение от ФИО8 о совершении ФИО1 <адрес> мелкого хулиганства.

После этого УУП ФИО7, будучи одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции, с целью разбирательства и выяснения обстоятельств произошедшего, направился к дому по указанному выше адресу.

Прибыв к <адрес>, УУП ФИО7 заметил ФИО1, который находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения и, выражая явное неуважение к обществу, нецензурно выражался в адрес посторонних граждан, тем самым, совершал административное правонарушение, предусмотренное части 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

После этого, с целью пресечения совершаемого ФИО1 административного правонарушения, УУП ФИО7 подошел к ФИО1, представился, предъявил свое служебное удостоверение, после чего сообщил ФИО1 о том, что он совершает административное правонарушение, предусмотренное части 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и с целью составления в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении и привлечения ФИО1 к административной ответственности предложил последнему проследовать в здание опорного пункта полиции отдела МВД России по Семилукскому району Воронежской области (далее по тексту постановления - опорный пункт полиции).

На предложение УУП ФИО7 ФИО1 согласился, после чего совместно с УУП ФИО7 проследовал в здание опорного пункта полиции.

В дальнейшем, у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 30 минут, будучи недовольного законными действиями сотрудника полиции - УУП ФИО7, направленными на привлечение ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возник преступный умысел на применение насилия, опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти – УУП ФИО7, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, а также в связи с их исполнением.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 30 минут, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в здании опорного пункта полиции, расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно и целенаправленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, а также то, что УУП ФИО7 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, имея умысел на применение насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, в целях противодействия его законной деятельности по привлечению ФИО1 к административной ответственности, применяя насилие, опасное для здоровья, схватил УУП ФИО7 за левую руку, в результате чего оторвал погон форменного обмундирования и три пуговицы с форменной рубашки, после чего нанес УУП ФИО7 не менее трех ударов руками в область головы, в результате чего ФИО7 потерял равновесие и упал, ударившись головой о дверной короб.ФИО1, умышленно нанося сильные удары в область головы ФИО7, который в это время находился в непосредственной близости от дверного короба, осознавал общественную опасность своих действий и предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде потери равновесия и падения ФИО7 с последующим соударением головой о твердую поверхность деревянного короба и причинением легкого вреда здоровью, но относился к последствиям своих ударов безразлично, сознательно их допуская.

В результате вышеуказанных преступных действий ФИО1 потерпевшему УУП ФИО7 причинены физическая боль и телесное повреждение в виде сотрясения головного мозга, которые согласно п. 8.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью от ДД.ММ.ГГГГ №н, квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью, так как повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья на срок менее 21 дня.

При ознакомлении с материалами дела обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ходатайство поддержал, заявил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт.

Защитник подсудимого адвокат Вовченко И.А. поддержала ходатайство подсудимого ФИО1

Потерпевший ФИО7 в судебном заседании не возражает против особого порядка судебного разбирательства, при назначении наказания полагается на усмотрение суда.

Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение в применении насилия, опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 2 статьи 318 УК РФ, поскольку он применил насилие, опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти ФИО7 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные характеризующие личность подсудимого, ранее судимого, по месту жительства и участковым уполномоченным полиции характеризующегося отрицательно, не состоящего на учете у врача психиатра, состоящего на учете у врача нарколога, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что суд, руководствуясь частью 1.1 статьи 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого признает отягчающим его наказание обстоятельством, поскольку именно состояние опьянения спровоцировало агрессивное поведение ФИО1

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, которое согласно статье 15 УК РФ относится к категории тяжких, с учётом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, обстоятельств его совершения, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Тем не менее, принимая во внимание смягчающие вину обстоятельства, свидетельствующие о его раскаянии, а также личность подсудимого, суд полагает возможным назначенное наказание считать условным, установив ему испытательный срок.

На основании изложенного и, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации считать назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком на 2 (два) года, в течение которого условно осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на условно-осужденного обязанности: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных, не реже одного раза в месяц являться в орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденных на регистрацию в дни, установленные этим органом.

Вещественные доказательства – форменный погон сотрудника полиции, три пуговицы, принадлежащие ФИО7, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Семилуки СУ СК России по Воронежской области, возвратить ФИО7

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, или в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Председательствующий Н.А. Бордюг