Решение № 2А-460/2019 2А-460/2019~М-417/2019 М-417/2019 от 28 мая 2019 г. по делу № 2А-460/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2019 года п. Куркино

Судья Богородицкого районного суда Тульской области Пескова Г.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Тульской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

у с т а н о в и л:

межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 9 по Тульской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, обосновав свои требования следующим.

Административный ответчик ФИО1 в соответствии со ст. 357 НК РФ является налогоплательщиком транспортного налога. По данным МОТОРЭР ГИБДД России по Тульской области за административным ответчиком зарегистрированы транспортные средства: <данные изъяты>, регистрационный знак № и <данные изъяты>, регистрационный знак №. На основании указанного, административному ответчику ФИО1 был начислен транспортный налог за 2015г. в сумме 2087 рублей в отношении транспортного средства марки <данные изъяты>, регистрационный знак №. На территории Тульской области транспортный налог введен Законом Тульской области №343-ЗТО от 28.11.2002 года «О транспортном налоге». Статья 7 указанного закон предусматривает, что физические лица уплачивают налог в соответствии с уведомлением не позднее 10 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом. В адрес административного ответчика ФИО1 было направлено налоговое уведомление. В установленный законом срок налог административным ответчиком уплачен не был. Согласно ст. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки уплаты налога начисляются пени. По состоянию на 21.12.2016 пени составляют 13 рублей 91 копейка. В связи с неуплатой административным ответчиком ФИО1 транспортного налога в полном объеме в установленный срок, административным истцом – Межрайонной ИФНС России №9 по Тульской области в адрес административного ответчика было направлено требование от 22.12.2016 №. Транспортный налог административным ответчиком ФИО1 оплаченне был. Судебный приказ по транспортному налогу за 2015 год в отношении ФИО1 был отменен.

По этим основаниям, руководствуясь ст.ст. 125-126 КАС РФ, ст.ст. 23,45,48, 75,83,85, 357,358, 362,363 НК РФ административный истец просил суд: взыскать с ФИО1 транспортный налог в размере 2087 рублей, пени по транспортному налогу в размере 13 рублей 91 копейки, всего 2100 рублей 91 коп.

Поскольку, указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей, то в силу п. 4 ст. 291 КАС РФ, судназначил настоящее административное дело к рассмотрению в порядке упрощенного (письменного) производства, по основаниям, предусмотренным ст. ст. 291, 292 КАС РФ.

Исследовав письменные материалы дела, судья находит требование межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Тульской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Статьи 3 и 23 Налогового кодекса РФ также говорят об обязанности налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно пункту первому статьи 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Статья 14 Налогового кодекса РФ относит транспортный налог к категории региональных налогов, за счет которого формируется доходная часть бюджета Тульской области, согласно статье 56 Бюджетного кодекса РФ.

В соответствии со статьей 356 Налогового кодекса РФ, транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом РФ и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Согласно статье 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

При этом в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, налоговая база определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (подп.1 п.1 ст. 359 НК РФ).

В соответствии со статьей 360 Налогового кодекса РФ налоговым периодом признается календарный год.

Порядок уплаты транспортного налога установлен Законом Тульской области от 28.11.2002 № 343-ЗТО «О транспортном налоге».

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 Налогового кодекса РФ.

Факт принадлежности в налоговый период транспортного средства: автомобиля марки <данные изъяты>, регистрационный знак №, подтверждается данными учета УГИБДД УМВД России по Тульской области.

В соответствии с налоговым уведомлением № ФИО1 предъявлен к уплате за налоговый период 2015 год транспортный налог на транспортное средство марки <данные изъяты>, регистрационный знак № на сумму 2087 руб.

В связи с неуплатой в установленный в уведомлении срок сумм налога, в адрес ФИО1 22.12.2016 г. направлено требование № с указанием суммы задолженности, разъяснением обязанности уплатить указанную сумму, основания и порядок взимания пени, последствия неисполнения требования об уплате налогов.

Период задолженности по уплате налога налоговым органом определен верно, с учетом периода нахождения во владении административным ответчиком транспортными средствами.

Размер задолженности по транспортному налогу установлен с учетом существующих базовых ставок и составил 2087 руб., который суд признает правильным и подлежащим взысканию с ФИО1

В соответствии со ст. 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

В административном исковом заявлении приведен расчет пени на общую сумму недоимки по транспортному налогу, фактически не уплаченную по настоящее время в сумме 13 руб. 91 коп.

Согласно расчета пени по транспортному налогу плательщика ФИО1 за 2015 год, административному ответчику ФИО1 начислен налог в сумме 2087 руб., сроком уплаты до 14.02.2017 г., данная сумма не была оплачена в установленный законом срок, в связи с чем, за период с 02.12.2016 года по 21.12.2016 года образовалась просрочка в количестве 20 дней, на которую начислена пеня в размере 13 рублей 91 копейки.

Из представленного в материалы дела требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа № по состоянию на 22.12.2016 г. следует, что процедура принудительного взыскания транспортного налога с ФИО1 налоговым органом была соблюдена.

Судом проверена правильность осуществленного административным истцом расчета пени в размере 13 руб. 91 коп., который суд признает правильным и подлежащим взысканию с ФИО1

Как разъяснил Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17 декабря 1996 года № 20-П и Определении от 4 июля 2002 года № 202-О, пеня не является мерой ответственности, а представляет собой, дополнительный платеж, направленный на компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в случае задержки уплаты налога.

В Определении Конституционного Суда РФ от 8 февраля 2007 года № 381-О-П дополнительно отмечено, что обязанность по уплате пеней производна от основного налогового обязательства и является не самостоятельной, а обеспечивающей (акцессорной) обязанностью, способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога.

Таким образом, уплата пени в случае просрочки платежа по налогам является обязанностью налогоплательщика, установленной государством, и не является мерой налоговой ответственности.

В соответствии с частью третьей статьи 2 ГК РФ к имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, в том числе к налоговым и другим финансовым и административным отношениям, гражданское законодательство не применяется, если иное не предусмотрено законодательством.

Из указанного следует, что пеня (обязанность по ее уплате) установлена нормами законодательства о налогах и сборах, регулирующие отношения, основанные на административном подчинении и не имеет гражданско-правового характера, придаваемого ей в смысле статьи 333 ГК РФ, в частности на указанную пеню не распространяются требования статьи 331 ГК РФ об обязательности письменной формы неустойки.

В силу изложенного, применение по аналогии статьи 333 ГК РФ и уменьшение размера подлежащей уплате пени невозможно.

Судом проверена правильность осуществленного административным истцом расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы, расчет подлежащей взысканию с ФИО1 налогов – 2087 руб., пени – 13 руб. 91 коп., всего 2100 руб. 91 коп., судом признан правильным.

При таких обстоятельствах, требования административного искового заявления МИФНС России №9 по Тульской области являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175, 180290, 293, 294 КАС РФ, судья

решил:

исковые требования Межрайонной Инспекции ФНС № 9 по Тульской области к ФИО1 о взыскании транспортного налога, удовлетворить.

Взыскать в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Тульской области (место нахождения - 301650, <...>; идентификационный номер налогоплательщика – 7116144445, реквизиты счетов УФК (ОФК) или финансовых органов субъектов РФ № 40101810700000010107 в БИК: 047003001, отделение Тула, УФК по Тульской области, Межрайонная инспекция ФНС № 9 по Тульской области, КБК (транспортный налог): 18210604012021000110, КБК (пени):18210604012022100110, ОКТМО 70630445) с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>, транспортный налог за 2015 в размере 2087 рублей, пени по транспортному налогу в размере 13 рублей 91 коп., а всего 2100 рублей 91 коп.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд черезБогородицкий районный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий