Решение № 2-1449/2017 2-1449/2017~М-1556/2017 М-1556/2017 от 22 декабря 2017 г. по делу № 2-1449/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2017 года г.Киреевск

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Семеновой Т.Е.,

при секретаре Ивановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1449/17 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, просила взыскать с ответчика 77700 руб. – в счет долга, 2875 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 4500 руб. – в возмещение расходов по оплате услуг адвоката, 6717 руб. 25 коп. – в возврат госпошлины. Указала, что в начале 2017 года ответчик обещал сделать ей теплые полы, на ее деньги начал приобретать материалы. 10.02.2017 года он взял у нее 26000 руб. 14.05.2017 года взял у нее на материалы еще 14500, 20.06.2017 года – 16800 руб. Материалы приобретены не были. 02.07.2017 года на три дня в долг он взял у нее 20000 руб. При личной встрече 19.08.2017 года он признал долг на сумму 77700 руб., обещал вернуть в течение месяцы, написав об этом общую расписку. Первый платеж должен был произвести 31.08.2017 года. Деньги не вернул до настоящего времени. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами производит с использованием процентной ставки 8.5% годовых.

В судебное заседание истец не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена, имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в суд также не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался, заявлений не представлено.

На основании ст. 233 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в заочном порядке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Прежде всего, суд полагает, что при разрешении данного спора надлежит руководствоваться положениями ст. ст. 807-808 ГК РФ, согласно которым по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в 10 раз, установленный законом МРОТ. При этом в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу займодавцем определенной суммы или определенного количества вещей.

По смыслу ст. 808 п.2 ГК РФ, в случае, если письменная форма для договора займа является обязательной (в частности, при сумме займа свыше 10 МРОТ), расписку заемщика надлежит рассматривать в качестве документа, подтверждающего факт соблюдения сторонами требований к форме сделки, а также согласования ими существенных условий.

П.1 ст. 809 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 316 ГК РФ, надлежащим местом исполнения денежного обязательства является место жительства кредитора в момент возникновения обязательства, если иное не установлено договором.

По общему правилу, установленному ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст. 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения, указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого заемщик ФИО2 получил от заимодавца ФИО1 денежные средства в сумме 77700 руб., обязавшись возвратить полученную сумму за два раза, первый платеж произвести 31.08.2017 года, второй – 07.09.2017 года, о чем лично оформил расписку от 19.08.201 года. Расписка до настоящего времени заемщику не возвращена, сторонами не уничтожена. Подлинник расписки, представленный стороной истца, исследовался в ходе судебного заседания и находится в материалах дела. Факт оформления и личного подписания расписки, ее содержание, сторонами не оспорены, сомнений в действительности сделки (и ее условий) у суда не возникает.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Место возврата долга в расписке не оговорено, доказательств тому, что такое условие согласовано иным образом, не имеется. Следовательно, надлежащее место исполнения обязательства применительно к данному случаю определяется по правилам ст. 316 ГК РФ.

Обязанность доказать исполнение обязательства в данном случае является обязанностью ответчика. Последний в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ в ходе производства по делу доказательств исполнения обязательства не представил.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии со стороны ответчика виновного противоправного поведения, заключающегося в ненадлежащем исполнении обязательства по возврату суммы долга по договору займа. Таким образом, у истца возникло право требования взыскании денежные средств с ответчика.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов в данном случае суд полагает необходимым производить следующим образом.

С 19.06.2017 года по Информации Банка России от 16.06.2017 года действовала ключевая ставка 9%, с 18.09.2017 года по Информации Банка России от 15.09.2017 года – 8.5%, с 30.10.2017 года по Информации Банка России от 27.10.2017 года – 8.25 %.

Срок начисления процентов суд полагает необходимым исчислять с 07.09.2017 года.

Исчисление сроков по каждой сумме отдельно суд находит неправомерным, поскольку, как следует из искового заявления, распиской от 19.08.2017 года стороны фактически изменили условия прежних договоров займа, установленных согласно имеющимся в материалах дела распискам от 10.02.2017 года, 14.07.2017 года, 14.05.2017 года, 20.06.2017 года, 05.07.2017 года, согласовав новый срок исполнения обязательства – 07.09.2017 года. Именно по данной расписке от 19.08.2017 года истец просит взыскать долг.

С 08.09.2017 года по 17.09.2017 года (включительно) расчет следует производить по ставке в размере 9% годовых.

77700 руб. х 10 дней / 365 дней х 9% = 191.59 руб.

С 18.09.2017 года по 29.10.2017 года расчет следует производить по ставке 8.5%.

77700 руб. х 42 дня / 365 дней х 8.5% = 759.96 руб.

С 30.10.2017 года по 02.11.2017 года:

77700 руб. х 4 дня / 365 дней х 8.25% = 70.25 руб.

Итого: 1021.80 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в возврат госпошлины подлежат взысканию 2557,05 руб. – пропорционально удовлетворенной части иска (чек-ордер № от 11.10.2017 года).

Согласно приходному ордеру от 11.10.2017 года, истец оплатила услуги адвоката по подготовке иска на сумму 4500 руб. Суд относит данные расходы к представительским, и, исходя из положений ст. 100 ГПК РФ, учитывая сложность дела, объем произведенной представителем работы, принципы разумности и справедливости, и определяет к возмещению ФИО1 3000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга 77700 руб., 1021.80 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 2557,05 руб. – в возврат госпошлины, 3000 руб. – в возмещение расходов по оплате юридических услуг, а всего: 84278.86 руб.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: