Решение № 2-240/2025 2-240/2025~М-151/2025 М-151/2025 от 22 июня 2025 г. по делу № 2-240/2025

Дело № 2-240/2025

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 23 июня 2025 года

Жирновский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Леванина А.В., единолично, при секретаре Пешкиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании дополнительных расходов на ребёнка,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав в его обоснование следующее, ДД.ММ.ГГГГ судебным приказом мирового судьи судебного участка №<адрес> по делу № взысканы алименты в пользу истца на содержание общего несовершеннолетнего ребенка: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере: ? доли дохода от всех видов заработка ежемесячно. Соглашение о порядке участия в дополнительных расходах на детей между истцом и ответчиком не достигнуто. Ребенок проживает по адресу: <адрес> бульвар, <адрес>, вместе с ней, ответчик проживает отдельно. Ребенок находится на её полном обеспечении. Кроме того, с момента возбуждения исполнительного производства алименты носят нерегулярный характер, ответчик не выплачивает их в полном размере. В связи с тем, что их дочь начала жаловаться на продолжительные боли в правом коленном суставе, они начали медицинское обследование. Было проведено магнитно-резонансное исследование, стоимостью 5100 рублей, консультации врачей, сдача различных анализов, ультразвуковые исследования на общую сумму 28 300 рублей, что подтверждается больничными документами, актами об оказании услуг, а также счетами и чеками. После обследования ребенку были поставлены следующие диагнозы: артарлагия правого коленного сустава на фоне патологической медиапателлярной складки, поставленный ортопедом ГБУЗМО «<адрес> детской клинической травматолого-ортопедической больницы» ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается заключением; астено-невратические реакции, мышечно-тонический синдром, поставленный неврологом ГБУЗМО «<адрес> детской клинической травматолого-ортопедической больницы» ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается заключением. Согласно рекомендации ортопеда, ребенок нуждается в занятиях Офп с инструктором, все нагрузки без боли, акцент на улучшение осанки, гибкость, пресс, укрепление мышц нижних конечностей, баланс, укрепление боковых стабилизаторов коленного сустава. В связи с этим ею был приобретен абонемент в спортивный клуб на 20 персональных занятий с тренером на сумму 43 000 рублей, а также клубная карта стоимостью 32 000 рублей, позволяющая посещать ребенку групповые занятия. Общая сумма дополнительных расходов на ребенка составляет 108 400 рублей, из которых ею уже было оплачено 108 400 рублей, в будущем необходимо потратить ориентировочно такую же сумму, так как на постоянной основе им нужно наблюдаться у невролога и ортопеда, проходить обследования и посещать спортивные занятия с тренером. Данные расходы являются необходимыми, согласно заключениям врачей, и они подтверждаются счетами, актами, договорами, а также чеками, приложенными к настоящему заявлению.

В связи с изложенным, просит взыскать с ответчика в её пользу компенсацию в сумме 54 200 рублей на понесенные дополнительные расходы в связи с тяжелой болезнью их несовершеннолетней дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и необходимостью оплаты спортивных занятий.

Истец ФИО1, будучи надлежащим образом извещена, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, заявленные исковые требования просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений не представил.

В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В развитие указанного конституционного положения ст. 10 ГК РФ провозгласила запрет на любое злоупотребление правом. Согласно ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Необоснованное отложение судебного заседания препятствует рассмотрению гражданского дела в разумный срок.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу положений п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе, а также исходя из принципа состязательности, в процессе его участники сами определяют объем личного участия в защите своих прав, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание указанных участников процесса, которые были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, и не представивших доказательств отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

Суд, изучив материалы дела, считает иск ФИО1 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

В соответствии с ч. 1 ст. 86 СК РФ при отсутствии соглашения и при наличии исключительных обстоятельств (тяжелая болезнь, увечье несовершеннолетних детей или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, необходимость оплаты постороннего ухода за ними, отсутствие пригодного для постоянного проживания жилого помещения и другие обстоятельства) каждый из родителей может быть привлечен судом к участию в несении дополнительных расходов, вызванных этими обстоятельствами. Порядок участия родителей в несении дополнительных расходов и размер этих расходов определяются судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.

Исходя из смысла статьи 86 СК РФ родители, с которых взысканы алименты на несовершеннолетних детей или на нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся в помощи детей, могут быть привлечены судом к участию в несении дополнительных расходов на указанных детей, вызванных исключительными обстоятельствами.

К таким обстоятельствам относятся, например, тяжелая болезнь, увечье несовершеннолетних или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, требующие, в частности, оплаты постороннего ухода за детьми, иных расходов, необходимых для излечения или поддержания здоровья детей, а также для их социальной адаптации и интеграции в общество (расходы на протезирование, на приобретение лекарств, специальных средств для ухода, передвижения или обучения и т.п.) (п. 40).

Решая вопрос о взыскании дополнительных расходов, являющихся одной из разновидностей алиментных платежей, суду, в частности, следует учитывать, какие доказательства представлены истцом в подтверждение необходимости несения данных расходов (например, назначение врача, программа реабилитации), а также являются ли эти расходы следствием обстоятельств, носящих исключительный характер.

Вместе с тем исходя из смысла статьи 86 СК РФ и с учетом конкретных обстоятельств дела дополнительные расходы могут быть взысканы с ответчика однократно (например, в случае, когда истцом заявлено требование о взыскании фактически понесенных им расходов) (п. 41). Обязанность по содержанию несовершеннолетних детей носит безусловный характер, в равной степени возлагается на обоих родителей, не зависит от наличия или отсутствия у обязанного лица работы, постоянного и достаточного дохода и пр.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приказом мирового судьи судебного участка №<адрес> по делу № взысканы алименты в пользу истца на содержание общего несовершеннолетнего ребенка: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере: ? доли дохода от всех видов заработка ежемесячно. Соглашение о порядке участия в дополнительных расходах на детей между истцом и ответчиком не достигнуто. Ребенок проживает по адресу: <адрес> бульвар, <адрес>, вместе с ней, ответчик проживает отдельно. Ребенок находится на её полном обеспечении. Кроме того, с момента возбуждения исполнительного производства алименты носят нерегулярный характер, ответчик не выплачивает их в полном размере. В связи с тем, что их дочь начала жаловаться на продолжительные боли в правом коленном суставе, они начали медицинское обследование. Было проведено магнитно-резонансное исследование, стоимостью 5100 рублей, консультации врачей, сдача различных анализов, ультразвуковые исследования на общую сумму 28 300 рублей, что подтверждается больничными документами, актами об оказании услуг, а также счетами и чеками. После обследования ребенку были поставлены следующие диагнозы: артарлагия правого коленного сустава на фоне патологической медиапателлярной складки, поставленный ортопедом ГБУЗМО «<адрес> детской клинической травматолого-ортопедической больницы» ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается заключением; астено-невратические реакции, мышечно-тонический синдром, поставленный неврологом ГБУЗМО «<адрес> детской клинической травматолого-ортопедической больницы» ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается заключением. Согласно рекомендации ортопеда, ребенок нуждается в занятиях Офп с инструктором, все нагрузки без боли, акцент на улучшение осанки, гибкость, пресс, укрепление мышц нижних конечностей, баланс, укрепление боковых стабилизаторов коленного сустава. В связи с этим ею был приобретен абонемент в спортивный клуб на 20 персональных занятий с тренером на сумму 43 000 рублей, а также клубная карта стоимостью 32 000 рублей, позволяющая посещать ребенку групповые занятия. Общая сумма дополнительных расходов на ребенка составляет 108 400 рублей, из которых ею уже было оплачено 108 400 рублей, в будущем необходимо потратить ориентировочно такую же сумму, так как на постоянной основе им нужно наблюдаться у невролога и ортопеда, проходить обследования и посещать спортивные занятия с тренером. Данные расходы являются необходимыми, согласно заключениям врачей, и они подтверждаются счетами, актами, договорами, а также чеками, приложенными к настоящему заявлению.

Указанные обстоятельства подтверждаются: свидетельством о рождении; свидетельством о расторжении брака; заключениями врачей; копиями договоров об оказании услуг по организации физкультурно-оздоровительных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ; актами об оказании платных медицинских услуг; справками 2-НДФЛ; копией судебного приказа №, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, проанализировав и надлежащим образом оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с положениями статьи 67 ГПК РФ, суд установив наличие исключительных обстоятельств (расходы на лечение несовершеннолетней ФИО3 обусловлены диагнозом: «артарлагия правого коленного сустава на фоне патологической медиапателлярной складки и астено-невратические реакции, мышечно-тонический синдром) для взыскания дополнительных расходов, предусмотренных п. 1 ст. 86 СК РФ, приходит к выводу о том, что расходы по оплате оказанных ребенку, медицинских и реабилитационных услуг, оплате спортивных занятий в размере ? части от суммы понесенных истцом дополнительных расходов на ребенка 54 200 рублей, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, с учетом разъяснений, изложенных в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 150 рублей, от уплаты которой истец освобожден в силу закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании дополнительных расходов на ребёнка, удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №), в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) дополнительные расходы на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 54 200 (пятьдесят четыре тысячи двести) рублей.

Взыскать с ФИО2 в бюджет Жирновского муниципального района <адрес> государственную пошлину в размере 150 (сто пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Жирновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме на основании ст. 199 ГПК РФ составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись А.В. Леванин

копия верна:

Судья А.В. Леванин