Решение № 2А-624/2024 2А-624/2024~М-585/2024 М-585/2024 от 17 ноября 2024 г. по делу № 2А-624/2024

УИД 37RS0002-01-2024-001329-59 Производство № 2а-624/2024
Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вичуга 18 ноября 2024 года

Вичугский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Сесекиной Е.В.

при секретаре Волковой У.С.,

с участием прокурора Шевелева К.Н.,

административного ответчика Полищук О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску межмуниципального отдела МВД России «Вичугский» к Полищук О.В. об установлении административного надзора и административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л :

МО МВД России «Вичугский» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Полищук О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, на срок до погашения судимости за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, также об установлении в отношении нее административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания и фактического нахождения для регистрации в порядке, устанавливаемом этим органом, запрещения посещения мест общественного питания (в том числе кафе, бары, рестораны), где осуществляется продажа алкогольных напитков на розлив.

Административное исковое заявление мотивировано тем, что приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Полищук О.В. осуждена по <данные изъяты> УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговором суда в действиях Полищук О.В. установлен особо опасный рецидив преступлений. Постановлением <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы (сроком 1 год 8 дней) по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заменена на принудительные работы сроком на 1 год 8 дней, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства ежемесячно. Полищук О.В. отбыла наказание ДД.ММ.ГГГГ. Срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ. Согласно характеристике <адрес> административный ответчик характеризуется удовлетворительно, в конфликтных ситуациях замечена не была, в общении тактична, грубости не допускает.

Административный ответчик в судебном заседании с административными требованиями согласилась.

Представитель административного истца, имеющий право на ведение дела в суде, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела без его участия.

Дело рассмотрено в отсутствие указанного лица.

Изучив материалы дела, заключение прокурора, полагавшего необходимым исковые требования удовлетворить, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление МО МВД России «Вичугский» обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 1,2 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 3 данного закона административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В судебном заседании установлено, что приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Полищук О.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> РФ, ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговором установлен в действиях Полищук О.В. особо опасный рецидив в связи с наличием двух неснятых и непогашенных судимостей по приговорам <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Полищук О.В. по каждому была осуждена за совершение тяжких преступлений к реальному лишению свободы (л.д. 13-22).

Постановлением <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Полищук О.В. неотбытая часть наказания в виде лишения свободы (сроком на 1 год 8 месяцев) по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заменена на принудительные работы сроком 1 год 8 дней с удержанием 10% из заработной платы в доход государства ежемесячно (л.д. 31-32).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 снята с учета <адрес> по отбытии срока наказания (л.д. 9).

По месту отбытия наказания характеризуется удовлетворительно (л.д.33).

Согласно рапорту-характеристике УУП МО МВД России «Вичугский» ФИО1 со слов соседей, сожителя по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб не поступало, трудоустроена (л.д. 38).

В соответствии с п. «д» ч.3 ст. 86 УК РФ срок погашения судимости в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, - по истечении десяти лет после отбытия наказания.

Если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний (ч.4ст.86 УК РФ).

Судимость ФИО1 по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, не снята и не погашена, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 07.06.2022 № 14 «О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости» срок погашения судимости истекает в 24 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив установленные обстоятельства, в целях предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений и иных правонарушений, оказания на нее индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу, что имеются достаточные основания для установления в отношении административного ответчика административного надзора, поскольку она имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений.

В силу п. 2 ч.1 ст. 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Указанный срок исчисляется согласно п. 1 ч. 3 ст. 5 данного закона со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В соответствии с положениями частей 1 и 2 ст.4 Федерального закона «Об административном надзоре» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Принимая во внимание указанные в административном исковом заявлении МО МВД России «Вичугский» административные ограничения, необходимые, по мнению административного истца, для установления в отношении поднадзорного лица, сведения о судимости, данные, характеризующие личность, учитывая, что согласно приговору преступление совершено ФИО1 в алкогольном опьянении, для достижения целей административного надзора, суд полагает необходимым установить в отношении ФИО1 указанные в административном иске административные ограничения в виде обязательной явки для регистрации в количестве двух раз в месяц и запрета на посещение мест общественного питания (в том числе кафе, бары, рестораны), где осуществляется продажа алкогольных напитков на розлив.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление межмуниципального отдела МВД России «Вичугский» удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, на срок до погашения судимости по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, срок погашения которой истекает в 24 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Установить ФИО1 административные ограничения в виде:

обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные данным органом;

запрещения на посещение мест общественного питания (в том числе кафе, бары, рестораны), где осуществляется продажа алкогольных напитков на розлив.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Вичугский городской суд Ивановской области в течение десяти дней со дня принятия в окончательной форме.

Судья Е.В. Сесекина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Е.В. Сесекина