Решение № 2-2222/2019 2-2222/2019~М-1955/2019 М-1955/2019 от 2 сентября 2019 г. по делу № 2-2222/2019

№ 2-2222/2019

УИД 56RS0030-01-2019-002417-91


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«03» сентября 2019 года г. Оренбург

Промышленный районный суд города Оренбурга

в составе председательствующего

судьи Кащенко О.Н.,

при секретаре Ненашевой С.А.,

с участием прокурора Радостевой Е.К., истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в возмещение морального вреда, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в возмещении морального вреда в сумме 150000 руб., судебных расходов в виде стоимости правовых услуг – 3500 руб..

В своем исковом заявлении истец указал о том, что <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО2 и автомобиля <данные изъяты> под его управлением. Ответчик место ДТП покинул, скорую медицинскую помощь и полицию не вызвал. В результате ДТП ему были причинены телесные повреждения <данные изъяты> которые повлекли легкий вред здоровью. Постановлением Сакмарского районного суда Оренбургской области от 09.06.2018 ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. В добровольном порядке причиненный вред ответчиком не возмещен. Действиями последнего ему причинены физические и нравственные страдания, объем которых он оценил в размере 150000 руб.. Просил взыскать с ФИО2 в его пользу в счет компенсации морального вреда денежные средства в размере 150000 руб., в возмещение судебных расходов в виде стоимости правовых услуг - 3500 руб..

Истец ФИО1 в судебном заседании изложенные в исковом заявлении доводы и требования поддержал, пояснив суду, что в результате полученных травм до настоящего времени его беспокоят головные боли, из-за ухудшения состояния здоровья он был вынужден прекратить свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, постоянного дохода не имеет. Для оказания юридических услуг 12.09.2017 он обратился в ООО «Независимое экспертное бюро», ему были оказаны услуги в виде консультирования, оформления искового заявления, подготовки необходимых документов для подачи иска в суд. Просил заявленный иск в полном объеме удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с заявленными ФИО1 требованиями согласился частично, пояснив в обоснование возражений, что он был признан в происшедшем <данные изъяты> ДТП виновным. Не возражает выплатить истцу в счет компенсации морального вреда денежные средства в размере не более 5000 руб.. При вынесении решения просил учесть его материальное положение, поскольку он является студентом очной формы обучения, учится на четвертом курсе, получает стипендию в незначительном размере. Просил сумму взыскания уменьшить.

Выслушав объяснения участвующих в судебном заседании лиц, заключение прокурора, полагавшим иск подлежащим частичному удовлетворению с учетом материального положения обеих сторон и, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Дзержинского района г. Оренбурга от 04.12.2017 ФИО2 за оставление места ДТП признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Согласно постановлению Сакмарского районного суда Оренбургской области от 07.06.2018 ФИО2 в связи с нарушением ПДД был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Указанное судебное постановление 21.09.2018 вступило в законную силу.

Согласно выписке из истории болезни № 1148 ФИО1 в период с 03.09.2017 по 13.09.2017 находился на стационарном лечении в нейрохиругическом отделении ГАУЗ «ГКБ им. Н.И. Пирогова», <данные изъяты>

Выписка из амбулаторной карты свидетельствует о том, что в период с 14.09.2017 по 21.09.2018 ФИО1 находился на амбулаторном лечении в поликлинике № 1 ГАУЗ «ГКБ им. Н.И. Пирогова».

Согласно справке ФГБОУВО «Оренбургский государственный университет» от 02.09.2019 ФИО2 является студентом четвертого курса очной формы обучения <данные изъяты>

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Поскольку в результате ДТП <данные изъяты> виновником которого является ФИО2, истцу был причинен вред здоровью легкой степени, он находился на стационарном и длительный период времени - амбулаторном лечении, суд приходит к убеждению, что действиями ФИО2 ФИО1 были причинены нравственные и физические страдания.

Судом учитывается, что действиями ответчика истцу были причинены телесные повреждения жизненно важного органа – области головы, что на длительное время лишало его возможности в полной мере удовлетворять свои жизненные потребности.

Также судом учитывается, что ФИО2 оставил место ДТП, совершенное по его вине. Помощь потерпевшему не оказал.

Оценивая полученные по делу доказательства, суд находит исковые требования о взыскании денежных средств в возмещение морального вреда обоснованными, подлежащими частичному удовлетворению и, исходя из принципа разумности и справедливости, с учетом материального положения обеих сторон, считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в возмещение морального вреда в сумме 30000 руб..

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ судебные расходы при удовлетворении иска возмещаются с учетом принципа разумности и объема выполненной для истца его представителем работы.

Из договора о правовом обслуживании от 12.09.2017 и расписки о получении денежных средств следует, что эти услуги оплачены истцом в сумме 10000 руб..

Учитывая, что представитель истца выполнил для ФИО1 объем работы в виде консультирования, оформления искового заявления, подготовки документов для его подачи, суд считает необходимым взыскать в пользу ФИО1 с ответчика денежные средства в возмещение судебных расходов в виде стоимости правовых услуг в сумме 3500 руб..

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу ФИО1 денежные средства в возмещение морального вреда, причиненного в результате ДТП <данные изъяты> в сумме 30000 руб. и судебных расходов в виде стоимости правовых услуг – 3500 руб., всего в общем размере 33500 (тридцать три тысячи пятьсот) руб..В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 10.09.2019