Решение № 2-390/2026 2-390/2026(2-5147/2025;)~М-3831/2025 2-5147/2025 М-3831/2025 от 25 марта 2026 г. по делу № 2-390/2026

Дело №г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 марта 2026 года <адрес>

Магасский районный суд Республики Ингушетия в составе: судьи Хашагульгова И.А.-М.,

при секретаре судебного заседания Саговой Х.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в перерасчете пенсии, взыскании недополученных сумм пенсии, процентов и компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит признать незаконным отказ в перерасчете страховой пенсии, обязать произвести перерасчет пенсии и выплатить недополученные суммы, взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, а также компенсацию морального вреда.

В обоснование заявленных требований истец указал, что им осуществлялась трудовая деятельность в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в МХО «Шелковское», однако при назначении пенсии сведения о заработке за указанный период учтены не были. В перерасчете пенсии ему было отказано по мотиву отсутствия надлежащих документов, подтверждающих заработок.

Истец полагает отказ незаконным, поскольку стаж и характер работы подтверждаются представленными доказательствами, в том числе письменными документами и показаниями свидетелей.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО2 исковые требования поддержали и просили суд удовлетворить их.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили письменные возражения, в которых просили в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту.

Согласно статьям 8, 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», размер страховой пенсии определяется с учетом страхового стажа и заработка застрахованного лица.

Из материалов дела следует, что истец осуществлял трудовую деятельность в спорный период, что подтверждается представленными доказательствами, включая письменные документы.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, при утрате документов о стаже работы допускается подтверждение стажа и иных обстоятельств иными доказательствами.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что отказ пенсионного органа в перерасчете пенсии по формальным основаниям при наличии подтверждающих доказательств является незаконным.

В связи с этим требование истца о признании отказа незаконным подлежит удовлетворению.

Вместе с тем требование о взыскании конкретной суммы недополученной пенсии удовлетворению не подлежит.

Суд учитывает, что определение размера пенсии, а также расчет подлежащих выплате сумм относятся к компетенции пенсионного органа. Представленный истцом расчет не является достаточным основанием для взыскания конкретной суммы, поскольку не подтвержден расчетами ответчика и не может быть проверен судом в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым обязать ответчика произвести перерасчет пенсии истцу с учетом установленных судом обстоятельств и выплатить образовавшуюся задолженность.

Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежит.

Суд исходит из того, что спорные правоотношения связаны с пенсионным обеспечением и носят публично-правовой характер. Положения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации к указанным правоотношениям не применяются.

В связи с этим требование о взыскании процентов в размере 4 965 275 рублей 82 копеек подлежит отклонению.

Требование о компенсации морального вреда подлежит частичному удовлетворению.

В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда допускается при нарушении личных неимущественных прав либо в иных предусмотренных законом случаях.

С учетом характера допущенного нарушения, длительности разрешения вопроса о перерасчете пенсии, а также принципов разумности и справедливости, суд считает возможным определить размер компенсации морального вреда в сумме 10 000 рублей.

Оснований для взыскания компенсации морального вреда в заявленном размере 4 000 000 рублей суд не усматривает.

Таким образом, суд, всесторонне исследовав обстоятельства дела и оценив представленные доказательства, пришел к обоснованному выводу о незаконности отказа Пенсионного фонда в перерасчете страховой пенсии ФИО1 Признание отказа незаконным открывает путь к восстановлению нарушенных прав истца, поскольку суд обязал ответчика произвести перерасчет пенсии и выплатить образовавшуюся задолженность, основываясь на установленных фактах трудовой деятельности и подтвержденном стаже.

Решение суда, таким образом, восстанавливает права ФИО1 в части перерасчета пенсии, одновременно устанавливая пределы компенсации, соответствующие характеру правоотношений.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в перерасчете пенсии, взыскании недополученных сумм пенсии, процентов и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации об отказе в перерасчете пенсии.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации произвести перерасчет пенсии ФИО1 с учетом установленных судом обстоятельств и выплатить недополученные суммы пенсии.

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия через Маргасский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение суда изготовлено 27.03.2026

Копия верна: Судья

Магасского районного суда РИ И.А.-М. Хашагульгов