Решение № 2-127/2017 2-127/2017~М-105/2017 М-105/2017 от 19 апреля 2017 г. по делу № 2-127/2017

Дело № 2-127


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 апреля 2017 года гор. Юрьевец, Ивановской области

Юрьевецкий районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Капустиной Е.А., при секретаре Овчинниковой А.Н., с участием представителя ФИО1 – ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Юрьевец, Ивановской области материалы гражданского дела по иску ФИО3 к законному представителю несовершеннолетнего МАМ – ФИО1, ФИО4, ФИО5 о признании обязательств по кредитному договору общими обязательствами супругов, взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 обратилась в Юрьевецкий районный суд Ивановской области с иском к законному представителю несовершеннолетнего МАМ – ФИО1, ФИО4, ФИО5 о признании обязательств по кредитному договору и договору займа общими обязательствами супругов, взыскании денежных средств, обосновав его следующими обстоятельствами.

В период времени с … года по … года истица находилась в законном браке с ФИО6. Во время нахождения в браке, …года ФИО3 заключен кредитный договор с ЗАО «ЮниКредит Банк» на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог в размере … рубля … копейка на срок – до … года.

Кроме этого, с целью внесения предварительной оплаты приобретаемого автомобиля и оплаты требуемых условий кредитного договора с ЗАО «ЮниКредит Банк», ФИО3 … года заключен договор займа со С. на сумму … рублей.

С учетом перевода ЗАО «ЮниКредит Банк» денежных средств ООО «Шик» в размере - … рублей, оплатой страховой премии в сумме … рублей … копейка в соответствии с п.2.17.1 Кредитного договора, оплатой страхового полиса «Каско» в сумме … руб. и внесением предварительной оплаты за автомобиль в сумме … рублей, истицей был приобретён автомобиль «Nissan Jukе».

Приобретённый автомобиль был передан в залог ЗАО «ЮниКредит Банк».

… года ФИО6 умер, после смерти которого, ФИО3 продолжила исполнение обязательств по вышеуказанным договорам.

В период с … года по … года ФИО3 в счет погашения кредита были перечислены ЗАО «ЮниКредит Банк» денежные средства в сумме … рубля.

Также, ФИО3 исполнены обязательства и перед С., что подтверждается расписками. Ею, во исполнение договора займа со С., были возвращены денежные средства на сумму … рублей.

После смерти супруга ФИО3, как и другие наследники, обратилась с заявлением о принятии наследства, открывшегося после ФИО6.

Наследниками по закону на имущество ФИО6 являются: его мать – ФИО5, дети от первого брака: ФИО4, несовершеннолетний МА.М.; супруга - ФИО3; сын от второго брака – М.П.М..

По инициативе ФИО1, как законного представителя несовершеннолетнего М.А.М., по решению Юрьевецкого районного суда Ивановской области автомобиль «Nissan Jukе» был включен в наследственную массу.

На основании положений ст. ст. 34, 39, 1110, п.4 ст. 1152, ст. 1112, 1175 ГК РФ, истица просит суд:

1. Признать обязательства по кредитному договору с ЗАО «ЮниКредит Банк» от … года и по договору займа денежных средств с гр. С. от … года общими обязательствами супругов ФИО6 и ФИО3, определив доли равными.

2. Взыскать в пользу ФИО3 с ответчиков: ФИО5, законного представителя несовершеннолетнего отвнтчика МАМ – ФИО1, ФИО4, солидарно, в равных долях в размере … рублей … копеек с каждого, в счет погашенного кредита по кредитному договору с ЗАО «ЮниКредит Банк» от … года.

3. Взыскать в пользу ФИО3 с ответчиков: ФИО5, законного представителя несовершеннолетнего ответчика МАМ – ФИО1, ФИО4 солидарно, в равных долях, в размере … рублей с каждого в счет погашения задолженности по договору займа денежных средств от … года.

4. Взыскать в пользу ФИО3 с ответчиков: ФИО5, законного представителя несовершеннолетнего ответчика МАМ, ФИО4, солидарно, в равных долях уплаченную государственную пошлину.

… года сторона истца обратилась в суд с заявлением об уточнении исковых требований, в котором просила суд:

1. Признать обязательства по кредитному договору с ЗАО «ЮниКредит Банк» от … года и по договору займа денежных средств с гр. С. от … года общими обязательствами супругов ФИО6 и ФИО3, определив доли равными.

2. Взыскать в пользу ФИО3 с ответчиков: ФИО5, законного представителя несовершеннолетнего ответчика МАМ – ФИО1, ФИО4, солидарно, в равных долях в размере … рублей … копеек с каждого, в счет погашенного кредита по кредитному договору с ЗАО «ЮниКредит Банк» от … года.

3.Взыскать в пользу ФИО3 с ответчиков: ФИО5, законного представителя несовершеннолетнего ответчика МАМ – ФИО1, ФИО4 солидарно, в равных долях, в размере … рублей с каждого в счет погашения задолженности по договору займа денежных средств от … года.

4.Взыскать в пользу ФИО3 с ответчиков: ФИО5, законного представителя несовершеннолетнего ответчика МАМ, ФИО4, солидарно, в равных долях уплаченную государственную пошлину.

Определением Юрьевецкого районного суда Ивановской области от … года прекращено производство по делу в части иска о признании обязательств по договору займа денежных средств со С. от … года общими обязательствами супругов и взыскании с каждого из ответчиков в равных долях … рублей - прекращено, в связи с отказом истца от иска в указанной части. Производство по делу продолжено по иску ФИО3 к законному представителю несовершеннолетнего М.А.М – ФИО1, ФИО4, ФИО5 о признании обязательств по кредитному договору общими обязательствами супругов, взыскании денежных средств.

Таким образом, исковые требования ФИО3 выглядят следующим образом:

1. Признать обязательства по кредитному договору с ЗАО «ЮниКредит Банк» от … года общими обязательствами супругов ФИО6 и ФИО3, определив доли равными.

2. Взыскать в пользу ФИО3 с ответчиков: ФИО5, законного представителя несовершеннолетнего ответчика МАМ – ФИО1, ФИО4, солидарно, в равных долях в размере … рублей … копеек с каждого, в счет погашенного кредита по кредитному договору с ЗАО «ЮниКредит Банк» от … года.

3.Взыскать в пользу ФИО3 с ответчиков: ФИО5, законного представителя несовершеннолетнего ответчика МАМ, ФИО4, в равных долях уплаченную государственную пошлину.

Истица ФИО3 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещённой о дате, времени и месте рассмотрения дела. В соответствии с телефонограммой от … года просила суд отложить рассмотрение дела, в связи с тем, что выехала в гор. … в больницу с ребёнком.

Представитель истицы ФИО7 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещённым о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Законный представитель несовершеннолетнего ответчика М.А.М. –ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещённой о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик несовершеннолетний М.А.М. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещённым о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Представитель законного представителя ФИО1 – ФИО2 исковое требование № 1 в окончательной редакции не оспаривала, исковое требованияе № 2 считала обоснованным лишь в части, указав, что платеж от … года на сумму … рублей осуществлён С., а не ФИО3, поэтому оснований для взыскания указанной суммы со стороны ответчика не имеется. Против взыскания расходов по государственной пошлине не возражала.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещённым о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещённой о дате, времени и месте рассмотрения дела. Выступая в судебном заседании … года, ФИО5 пояснила, что она не возражает против удовлетворения требований, но выплачивать денежные средства не будет.

Третье лицо нотариус ФИО8 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещённой о дате, времени и месте рассмотрения дела. Ранее представила в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела без её участия.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Истица ФИО3 не выполнила обязанности, возложенной на неё указанной нормой, а именно, не представила суду доказательств уважительности неявки в суд. Более того, истица ФИО3 в течение всего периода рассмотрения дела в суде вела свой иск через представителя ФИО7. В связи с этим, суд приходит к выводу об отказе истице ФИО3 в удовлетворении её ходатайства об отложении рассмотрения дела.

Суд, выслушав представителя стороны ответчика ФИО2, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Истица ФИО3 и ФИО6 состояли в зарегистрированном браке с … года, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д.9).

В период совместного проживания истица ФИО3 … года с ЗАО «ЮниКредит Банк» заключила кредитный договор на сумму … рубля … копейку, сроком до … года под 8 % годовых на приобретение автомобиля «Nissan Jukе», VIN - <***> у ООО «Шик (п.1). Сумма кредита состояла из … рублей – непосредственно на оплату приобретаемой автомашины; страховой премии по договору страхования жизни и трудоспособности – … рублей … копейка. Поручителем по данному договору выступил ФИО6 (п.2.1.5) – л.д. 16. Факт поручительства ФИО6 подтверждается письмом – извещением о принятии поручительства в обеспечении обязательств по договору о предоставлении кредита. В соответствии с вышеуказанным договором ФИО3 приняла на себя обязательство ежемесячно возвращать кредитную сумму в размере … рубля. Из п.3 данного договора следует, что указанный договор обеспечен залогом автомобиля стоимостью … рублей (п.3).

Договор купли-продажи указанного транспортного средства заключен между ФИО3 и ООО «Шик» … года. В соответствии с п. 2.1 договора, стоимость автомобиля составляет … рублей. … рублей оплачивается покупателем в день заключения договора (п.2.2.1); … рублей - за счет собственных средств и\или кредитных средств, предоставляемых банком для этой цели в речение 10-ти дней с момента поступления автотранспортного средства на склад Продавца (л.д. 17, 18-19).

ФИО3 во исполнение указанного договора внесено … рублей (л.д. 20).

… года между ЗАО «ЮниКредит Банк» и ФИО3 заключен договор залога автомашины, предметом залога являлся автомобиль «Nissan Jukе», VIN - <***>.

Статьёй 33 СК РФ предусмотрено понятие законного режима имущества супругов. Так, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное. Статьей 34 СК РФ предусмотрена совместная собственность супругов. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. 3. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода. Кроме того, в соответствии ст. 35 СК РФпредусмотрено владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов. Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов. Исходя из смысла приведённых норм, суд находит, что денежные средства, полученные ФИО3 по кредитному договору от … года в период брака с ФИО6, являются совместной собственностью супругов в силу закона (ст.ст. 33, 34 СК РФ). Доказательств того, что полученные по кредитному договору денежные средства истицей были потрачены только в личных целях, в ходе судебного заседания не добыто. Следовательно, указанная денежная сумма является совместной собственность супругов в силу закона, и, соответственно, кредитный долг по указанной сумме является общим долгом супругов.

Из справки ЗАО «ЮниКредит Банк» от … года следует, что по состоянию на … года обязательства по кредитному договору от … года исполнены ФИО3 в полном объёме (л.д. 31).

… года ФИО6 умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным … года (л.д.10).

В силу ст. ст. 1112, 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Решением Юрьевецкого районного суда Ивановской области от … года (по делу № 2-234/2015) 1\2 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль «Nissan Jukе», VIN - <***> включена в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО6.

Как следует из справки Банка о (л.д.31), обязательства по договору были исполнены … года. То есть, на момент смерти ФИО6 – … года у супругов имелись обязательства перед ЗАО «ЮниКредит Банк».

ФИО6, как поручитель по кредитному договору нёс все обязательства, предусмотренные кредитным договором, согласност. 361 ГК РФ, в которой предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силуст. 367 ГК РФпоручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего; поручительство прекращается с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель не дал кредитору согласия отвечать за нового должника; поручительство прекращается, если кредитор отказался принять надлежащее исполнение, предложенное должником или поручителем; поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано; если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

Согласност. 418 ГК РФпредусмотрено прекращение обязательства смертью гражданина. Так, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что на момент смерти ФИО6 обязательство по кредитному договору не прекратилось, не переводилось, срок поручительства не окончился, следовательно, поручительство ФИО6, в связи с его смертью не прекратилось. Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имеющиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласност. 1175 ГК РФнаследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследователя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Наследниками, принявшими наследство, открывшегося после смерти ФИО6, являются: истица – ФИО3 (супруга); несовершеннолетний сын от второго брака М.П.М.; мать ФИО5, дети от первого брака: сын ФИО4 и несовершеннолетний сын М.А.М.. Наследственное имущество состоит из 1\2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: …, кадастровая стоимость 1\2 доли - … руб.; 1\2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: …, кадастровая стоимость 1\2 доли - … руб.; 1\2 доли в праве общей долевой собственности на нежилое здание мини-магазина, расположенного по адресу: …, кадастровая стоимость 1\2 доли – … руб.; 1\2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: …, кадастровая стоимость 1\2 доли – … руб.; 1\2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: …, кадастровая стоимость 1\2 доли – … руб.; обыкновенных именных акций ОАО «Домоуправление» в количестве … штук, номинальной стоимостью … рублей за акцию; вклад в Сбербанке … руб. + … руб.; заявлена невыплаченная заработная плата, невыплаченное вознаграждение арбитражного управляющего.

Таким образом, приняв наследство, у наследников в силу закона возникла солидарная обязанность по выплате долга наследодателя по кредитному договору и договору поручительства от … года в размере принятого наследства.

За период с … года по … года ФИО3 во исполнение обязательств по кредитному договору выплачено … рубля. Последний платеж произведён … года на сумму … рубля (л.д.23-30).

Представитель законного представителя несовершеннолетнего ответчика ФИО9 - ФИО2, оспаривая требования ФИО3, указала, что сумма платежа в размере …рублей от … года не может приниматься во внимание, поскольку данный платёж осуществлялся С.. Суд, анализируя данный довод, находит его необоснованным в силу следующего. Из платёжного поручения № … от … года следует, что указанного числа гражданкой С. на расчётный счёт ЗАО «ЮниКредит Банк» от имени ФИО3 в счет погашения кредита перечислено … рублей (л.д.23). Суд полагает, что в настоящем случае указание на иное лицо, как плательщика кредита, правого значения не имеет. Более того, как следует из материалов дела, данный платёж был осуществлен … года, то есть, на следующий день после смерти ФИО6. То есть, ФИО3 в силу этих обстоятельств была лишена возможности самостоятельно исполнить принятые на неё кредитным договором обязательства.

В ходе судебного заседания доказательств наличия имущественных претензий С. к ФИО3 на сумму …рублей не добыто.

Поскольку принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, исходя из стоимости наследственного имущества, которая составила … рублей … копейки (соответственно доля каждого наследника составляет … рублей … копеек, расчёт: …), суд считает необходимым взыскать с ответчиков денежные средства в размере … рублей … копеек (…) за пользование кредитом, уплаченные истицей ЗАО «ЮниКредит Банк» в счёт погашения кредита по договоруот … года, в пользу истицы ФИО3

С учётом всего выше изложенного и установленного, суд считает необходимым признать денежные средства по кредитному договору от … года общим долгом супругов ФИО3 и ФИО6, определив их доли равными.

Истица ФИО3 просит взыскать, в том числе, с ФИО1 как законного представителя несовершеннолетнего М.А.М. … рублей … копеек.

В соответствии с положениями ст. 37 ГПК РФ гражданская процессуальная дееспособность принадлежит гражданам, достигшим возраста 18 лет. Несовершеннолетний может лично осуществлять свои процессуальные права и выполнять процессуальные обязанности в суде со времени вступления в брак или объявления его полностью дееспособным. Права, свободы и законные интересы несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет защищают в процессе их законные представители. Однако, суд обязан привлекать к участию в таких делах самих несовершеннолетних.

ФИО1 в соответствии с положениями ст. 37, 52 ГПК РФ является законным представителем несовершеннолетнего ответчика М.А.М..

Принимая во внимание, что наследник является несовершеннолетним в возрасте от 14 до 18 лет, обязательство по погашению задолженности по кредитному договору должно быть возложено на законного представителя до достижения М.А.М. возраста совершеннолетия, либо появления самостоятельного заработка.

В соответствии сост. 98 ГПК РФсуд считает необходимым возложить на ответчиков судебные расходы по оплате госпошлины, и взыскать в пользу ФИО3 расходы по оплате госпошлины в размере … рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить в полном объёме.

Признать обязательства по кредитному договору с ЗАО «ЮниКредит Банк» от … года общими обязательствами супругов ФИО3 и ФИО6, определив доли равными.

Взыскать с МАМ в лице его законного представителя ФИО1 в пользу ФИО3 денежные средства в счёт погашенного кредита по договору с ЗАО «ЮниКредит Банк» от … года в сумме … рублей … копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме … рублей … копеек.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО3 денежные средства в счёт погашенного кредита по договору с ЗАО «ЮниКредит Банк» от … года в сумме … рублей … копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме … рублей … копеек.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 денежные средства в счёт погашенного кредита по договору с ЗАО «ЮниКредит Банк» от … года в сумме … рублей … копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме … рублей … копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ивановского областного суда через Юрьевецкий районный суд Ивановской области в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено25 апреля 2017 года.

Председательствующий: