Определение № 2-645/2017 2-645/2017~М-274/2017 М-274/2017 от 5 апреля 2017 г. по делу № 2-645/2017

Дело №2-645/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Смоленск 06 апреля 2017 года

Заднепровский районный суд города Смоленска

В составе:

Председательствующего судьи Мартыненко В.М.

При секретаре Рашитовой Е.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 об установлении факта принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства после смерти матери - ФИО1 В обоснование требований заявителем указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец - ФИО2, а ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать - ФИО1, которые на момент смерти были зарегистрированы по адресу: г<адрес> Заявитель является единственным наследником первой очереди по закону после смерти матери. В установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства к нотариусу он не обращался, однако фактически принял наследственное имущество в виде личных вещей матери и предметов мебели, оставшихся по месту её жительства, обеспечивал их сохранность, а также участвовал в похоронах.

В конце 2016 года ему стало известно, что в Смоленском отделении № 8609 ПАО «Сбербанк России» имеется денежный вклад на имя его умершей матери, однако в получении сведений о наличии денежных средств на счете и в выдаче денежных средств ему было отказано, в связи с чем он вынужден обратиться в суд.

На основании изложенного, ФИО3 просит суд установить факт принятия им наследства после смерти его матери - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, проживавшей на день смерти по адресу: <адрес>.

В судебном заседании ФИО3 ходатайствовал перед судом о прекращении производства по гражданскому делу, при этом указал, что отказ от заявления носит добровольный характер, последствия отказа от заявления, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Заинтересованное лицо - ПАО «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № 8609, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направило, возражений на требования, отзыв на заявление, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представило.

С учетом мнения заявителя, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованного лица в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив заявление ФИО3 приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (ч. 3 ст. 173, ст. 220 ГПК РФ).

Из текста представленного ФИО3 заявления усматривается, что отказ доброволен, порядок и последствия прекращения производства по делу разъяснены и понятны.

Отказ заявителя от требования не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц и его следует принять.

При таких обстоятельствах, производство по делу по заявлению ФИО3 об установлении факта принятия наследства после смерти матери - ФИО1,- подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по заявлению ФИО3 об установлении факта принятия наследства, в связи с отказом заявителя от указанного требования.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Заднепровский райсуд в течение 15 дней.

Судья В.М. Мартыненко