Решение № 2-122/2017 2-122/2017~М-80/2017 М-80/2017 от 7 августа 2017 г. по делу № 2-122/2017Пировский районный суд (Красноярский край) - Гражданские и административные Дело № 2-122/2017 г. именем Российской Федерации с. Пировское 08.08.2017 года Пировский районный суд Красноярского края в составе: Председательствующего судьи – Головиной Е.В., при секретаре – Мухаметзяновой Е.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Пировского района в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному бюджетному учреждению культуры «Муниципальная централизованная библиотечная система» Пировского района о возложении обязанности устранить нарушения требований законодательства о противодействии терроризму в местах массового пребывания людей, - Прокурор Пировского района обратился в суд с иском к МБУК «Муниципальная централизованная библиотечная система» Пировского района, просив признать незаконным бездействие МБУК «Муниципальная централизованная библиотечная система» Пировского района и возложить обязанность на МБУК «Муниципальная централизованная библиотечная система» Пировского района в течение 3 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу устранить нарушения требований законодательства о противодействии терроризму в местах массового пребывания людей, а именно: провести обследование, категорирование объектов в сфере культуры, расположенных по адресу: <адрес>; <адрес>; <адрес>, а также, разработать, согласовать и принять паспорта антитеррористической защищенности вышеуказанных объектов в порядке предусмотренном Требованиями к антитеррористической защищенности объектов в сфере культуры, утвержденными постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Свои требования прокурор мотивировал тем, что проведенной прокуратурой Пировского района проверкой соблюдения требований законодательства о противодействии терроризму в местах массового пребывания людей в МБУК «Муниципальная централизованная библиотечная система» Пировского района, выявлены нарушения названного законодательства на объектах в сфере культуры, расположенных по адресу: <адрес>; <адрес>; <адрес>. Прокурор обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц, так как директор МБУК «Муниципальная централизованная библиотечная система» <адрес> не предпринимает мер к устранению выявленных нарушений обязательных требований законодательства о противодействии терроризму в местах массового пребывания людей. В судебном заседании помощник прокурора Пировского района Варламова Т.В. исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям указанным в иске. В судебном заседании представитель ответчика директор МБУК «Муниципальная централизованная библиотечная система» Пировского района ФИО1 исковые требования признала полностью, о чем предоставила суду письменное заявление. Суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, принимая признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон, третьих лиц, государства. Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Учитывая, что в соответствии со ст. 333.36 ч. 1 п. 9 НК РФ от уплаты государственной пошлины освобождаются прокуроры - по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, то ко взысканию с ответчика МБУК «Муниципальная централизованная библиотечная система» Пировского района госпошлина согласно п.3 ч.1 ст.333.19 НК РФ 300 рублей по требованию нематериального характера. Руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Исковые требования прокурора Пировского района в интересах круга лиц к Муниципальному бюджетному учреждению культуры «Муниципальная централизованная библиотечная система» Пировского района удовлетворить. Признать незаконным бездействие МБУК «Муниципальная централизованная библиотечная система» <адрес> в части не проведения обследования, категорирования объектов в сфере культуры, расположенных по адресу: <адрес>; <адрес>; <адрес>, не разработки, не согласования и не принятия паспортов антитеррористической защищенности вышеуказанных объектов в порядке предусмотренном Требованиями к антитеррористической защищенности объектов в сфере культуры, утвержденными постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Обязать Муниципальное бюджетное учреждение культуры «Муниципальная централизованная библиотечная система» <адрес> в течение 3 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу устранить нарушения требований законодательства о противодействии терроризму в местах массового пребывания людей, а именно: провести обследование, категорирование объектов в сфере культуры, расположенных по адресу: <адрес>; <адрес>; <адрес>, а также, разработать, согласовать и принять паспорта антитеррористической защищенности вышеуказанных объектов в порядке предусмотренном Требованиями к антитеррористической защищенности объектов в сфере культуры, утвержденными постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения культуры «Муниципальная централизованная библиотечная система» <адрес> в доход бюджета <адрес> государственную пошлину 300 рублейРешение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Пировский районный суд в течение 1 месяца с момента принятия судом решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме принято судом ДД.ММ.ГГГГ. Председательствующий: Е.В. Головина Копия верна: Судья: Суд:Пировский районный суд (Красноярский край) (подробнее)Истцы:Прокурор Пировского района Красноярского края (подробнее)Ответчики:МБУК "Муниципальная централизованная библиотечная система" (подробнее)Судьи дела:Головина Екатерина Владимировна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 17 декабря 2017 г. по делу № 2-122/2017 Решение от 10 декабря 2017 г. по делу № 2-122/2017 Решение от 7 декабря 2017 г. по делу № 2-122/2017 Решение от 22 ноября 2017 г. по делу № 2-122/2017 Решение от 7 августа 2017 г. по делу № 2-122/2017 Решение от 23 июля 2017 г. по делу № 2-122/2017 Решение от 9 июля 2017 г. по делу № 2-122/2017 Решение от 13 июня 2017 г. по делу № 2-122/2017 Определение от 24 мая 2017 г. по делу № 2-122/2017 Определение от 17 мая 2017 г. по делу № 2-122/2017 Решение от 16 мая 2017 г. по делу № 2-122/2017 Решение от 14 мая 2017 г. по делу № 2-122/2017 Решение от 20 апреля 2017 г. по делу № 2-122/2017 Решение от 19 марта 2017 г. по делу № 2-122/2017 Решение от 8 марта 2017 г. по делу № 2-122/2017 Решение от 6 марта 2017 г. по делу № 2-122/2017 Решение от 6 марта 2017 г. по делу № 2-122/2017 Решение от 31 января 2017 г. по делу № 2-122/2017 |