Постановление № 5-132/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 5-132/2017Железнодорожный районный суд г. Самары (Самарская область) - Административное по делу об административном правонарушении <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожный районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Кривоносовой Л.М. при секретаре ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании дело № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 18.15 КоАП РФ в отношении ООО «РСК» ИНН <***>, расположенного по адресу: <адрес>, В Железнодорожный районный суд <адрес> поступили материалы вышеуказанного дела об административном правонарушении, в связи с нарушением ООО «РСК» законодательства, связанного с привлечением к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «РСК» привлекло к трудовой деятельности в качестве разнорабочего гражданина <адрес> ФИО1 угли, 27.07.1991г. рождения на территории реставрируемого здания, расположенного по адресу: <адрес> без соответствующего патента на работу на территории <адрес>, чем нарушило требования п. 4 ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002г. №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ». Представитель ООО «РС»» по доверенности ФИО4 в судебном заседании с протоколом согласился, вместе с тем просила суд назначить в связи с тяжелым материальным положением Общества не применять к нему административное наказание в виде штрафа, при этом предоставив свои письменные пояснения. В судебном заседании юрисконсульт отдела правового обеспечения Управления Федеральной миграционной службы по <адрес> ФИО5 пояснил, что считает правомерным привлечение юридического лица ООО «РСК» к административной ответственности по ст. 18.15 ч.1 КоАП РФ, виновность которого подтверждается представленными в суд доказательствами, просила суд назначить наказание на усмотрение суда. Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы административного дела, суд приходит к выводу о том, что в действиях юридического лица ООО «РСК» имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.15 ч.1 КоАП РФ, которое привлекло к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии у этого иностранного гражданина разрешения на работу, если такое разрешение требуется в соответствии с федеральным законом, что подтверждается: протоколом 16№ от 08.02.2017г., в отношении ООО «РСК» по ст.18.10 КоАП РФ; - рапортом инспектора ОИК УВМ ГУ МВД России по <адрес>, распоряжением о проведении выездной внеплановой проверки от 06.10.2016г. №-р; - рапортом; - протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу территорий от 06.10.2016г., актом проверки от 06.10.2016г., - сообщением, сведения из ЕГРюЛ; актом приема передачи документов и сведений; - свидетельством о государственной регистрации юридического лица, свидетельством о допуске к определенному виду работ, уставом ООО «РСК»; - договором подряда №; - постановлением по делу об административном правонарушении от 06.10.2016г.; - протоколом об административном правонарушении от 06.10.2016г., объяснением правонарушителя; сведениями ФМС России АС ЦБДУИГ; - пояснениями, сведениями о штатных сотрудниках; договором; -постановлением по делу об административном правонарушении № от 26.10.2016г.; копией чека; - декларация, квитанцией, извещением и иными материалами дела.в соответствии с п.1 ст.2 Федерального Закона от 25.07.2002г. №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», разрешение на работу – документ, подтверждающие право иностранного гражданина, прибывшего в РФ в порядке, требующем получения визы и других категорий иностранных граждан в случаях предусмотренных настоящим ФЗ, на временное осуществление на территории РФ трудовой деятельности. согласно п. 4 ст. 13 названного ФЗ, работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста 18 лет, при наличии разрешения на работу или патент. В силу ч.1 ст. 15 КоАП РФ административным правонарушением признается привлечение к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этих иностранных граждан или лица без гражданства разрешения на работу либо патента, если такое разрешение либо патент требуется в соответствии с ФЗ. На основании распоряжения №-р от 06.10.2016г. ОИК УВМ ГУ МВД России по <адрес> с целью выявления нарушений миграционного законодательства была проведена внеплановая выездная проверка по адресу: <адрес>. В результате проверки установлено, что ООО «РСК» привлек к трудовой деятельности в качестве разнорабочего гражданина <адрес> ФИО2 угли, 27.07.1991г. рождения без соответствующего патента на работу на территории <адрес>. Таким образом, материалами дела подтверждается, что ООО «РСК» было допущено нарушение миграционного законодательства, которое влечет административную ответственность, предусмотренную ст. 18.15. ч.1 КоАП РФ. Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст.26.1 КоАП РФ. При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, судом учитывается характер совершенного административного правонарушения, сведения о юридическом лице, его имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено. При изложенных обстоятельствах, суд полагает, что наказание в виде штрафа не сможет обеспечить достижение цели административного наказания, суд считает необходимым приостановить деятельность ООО «РСК» на срок 15 суток, исчисляемый с момента вынесения данного постановления. На основании изложенного и руководствуясь ст. 18.15 ч.1, ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ суд Признать юридическое лицо <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.15 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного приостановления деятельности на срок 15 (пятнадцать) суток. Копию данного постановления суда направить начальнику отдела федеральной службы судебных приставов ФССП <адрес> на немедленное исполнение после вынесения данного постановления. судебному приставу исполнителю копию постановления о возбуждении исполнительного производства пор данному делу немедленно направить в адрес суда для контроля. Постановление может быть обжаловано через железнодорожный районный суд <адрес> в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. Судья : . Кривоносова Л.М. . Суд:Железнодорожный районный суд г. Самары (Самарская область) (подробнее)Ответчики:ООО "РСК" (подробнее)Судьи дела:Кривоносова Л.М. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 24 октября 2017 г. по делу № 5-132/2017 Постановление от 19 сентября 2017 г. по делу № 5-132/2017 Постановление от 17 августа 2017 г. по делу № 5-132/2017 Постановление от 13 августа 2017 г. по делу № 5-132/2017 Постановление от 3 августа 2017 г. по делу № 5-132/2017 Постановление от 31 мая 2017 г. по делу № 5-132/2017 Постановление от 30 мая 2017 г. по делу № 5-132/2017 Постановление от 23 мая 2017 г. по делу № 5-132/2017 Постановление от 9 мая 2017 г. по делу № 5-132/2017 Постановление от 4 мая 2017 г. по делу № 5-132/2017 Определение от 30 марта 2017 г. по делу № 5-132/2017 Постановление от 29 марта 2017 г. по делу № 5-132/2017 Определение от 28 марта 2017 г. по делу № 5-132/2017 Постановление от 26 марта 2017 г. по делу № 5-132/2017 Постановление от 24 марта 2017 г. по делу № 5-132/2017 Постановление от 22 марта 2017 г. по делу № 5-132/2017 Постановление от 19 марта 2017 г. по делу № 5-132/2017 Постановление от 15 марта 2017 г. по делу № 5-132/2017 Определение от 22 января 2017 г. по делу № 5-132/2017 |