Решение № 2-1342/2017 2-1342/2017~М-1293/2017 М-1293/2017 от 16 ноября 2017 г. по делу № 2-1342/2017

№ 2-1342/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2017 года Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего-

судьи Томского районного суда Томской области Куцабовой А.А.,

при секретаре Кучумовой А.С.,

с участием

истца ФИО1,

помощника прокурора Томского района Потапова Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением по адресу: /.../, /.../, /.../.

В обоснование исковых требований со ссылкой на положения ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. 6, ст. 7 Закона Российской Федерации от /.../ /.../ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» указано, что ФИО1 является собственником жилого помещения по адресу: /.../, /.../, /.../, в котором зарегистрирована и ранее проживала ФИО2 Длительное время ФИО2 не проживает по указанному адресу. По месту своего пребывания ФИО2 не зарегистрировалась и, соответственно, не снята с регистрационного учета по адресу: /.../, /.../, /.../. Регистрация ФИО2 является препятствием для осуществления законных прав собственника, поскольку ФИО1 лишен права распоряжаться домом, принадлежащем ему на праве собственности, без ограничений и по своему усмотрению.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что жилой дом по адресу: /.../, /.../, /.../, принадлежит ему на праве собственности. /.../- дочь его супруги. Примерно полтора года назад он зарегистрировал ответчика по месту жительства в своем доме, поскольку после очередного привлечения к уголовной ответственности ей необходимо было устроиться на работу. Прожив месяц- полтора ответчик пропала, в жилом доме не появляется, им с супругой о ней ничего неизвестно. Совместно хозяйство они с ответчиком не вели, общего бюджета не имели, коммунальные платежи ФИО2 не оплачивала. Конфликтов у него с ответчиком не было. Со слов третьих лиц ему известно, что она употребляет наркотики, ведет разгульный образ жизни. Со слов сотрудников паспортного стола ему также известно, что ответчик незаконно прописала у него в доме граждан, которые в доме не проживали. Где в настоящее время находится ФИО2, ему не известно, в спорном жилом доме она не появляется на протяжении длительного периода времени. Не отрицал, что в доме могли остаться личные вещи ответчика.

Ответчик ФИО2, содержащаяся в ФКУ ИК-5 УФСИН России по /.../, извещенная в предусмотренном законом порядке о времени и месте судебного разбирательства, в суд представителя не направила.

Отдел Управления Федеральной миграционной службы в /.../, извещенный в предусмотренном законом порядке о времени и месте судебного разбирательства, в суд представителя не направил.

Суд, в соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, представителя третьего лица.

Выслушав объяснения истца, заключение помощника прокурора /.../ об отсутствии оснований для удовлетворения требований, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В абзаце втором пункта 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от /.../ /.../ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что в силу статей 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Согласно ч. ч. 1 и 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

На основании ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывают возникновение жилищных прав и обязанностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Согласно ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или ином законном основании.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам.

Как следует из материалов дела, согласно договору дарения от /.../, заключенному между Н. (даритель) и ФИО1 (одаряемый), даритель безвозмездно передает в собственность, а одаряемый принимает в дар недвижимое имущество – земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общая площадь 1292 кв.м, адрес (местонахождение) объекта: /.../ кадастровый /.../.

Согласно кадастровому паспорту здания, сооружения, объекта незавершенного строительства от /.../ /.../, жилой дом с кадастровым номером /.../, 1 этажный, местоположение: /.../, /.../, /.../, площадь 55,1 кв.м, является объектом индивидуального жилищного строительства. Кадастровый номер земельного участка, в пределах которого расположен объект недвижимого имущества: /.../.

Правообладателем жилого дома, адрес: /.../, /.../, /.../, площадью 55,1 кв.м, кадастровый /.../, является ФИО1, вид, номер и дата государственной регистрации права – собственность, /.../ от /.../, что следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от /.../ /.../.

Из справки Администрации Спасского сельского поселения /.../ от /.../ следует, что ФИО1 состоит на регистрационном учете по месту жительству по адресу: /.../, /.../, /.../, с /.../ по настоящее время. Имеет состав семьи: ФИО2, /.../, /.../ г.р.

Согласно справке Отдела адресно-справочной работы Управления ФМС России по /.../ от /.../ ФИО2, /.../ года рождения, зарегистрирована по месту жительства /.../ по адресу: /.../, /.../.

Из представленной справки Информационного центра УМВД России по /.../ от /.../ следует, что ФИО2 /.../ осуждена Кировским районным судом /.../ по ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 228.1, ст. 70, ч. 5 ст. 69 УК РФ к пяти годам 6 месяцам лишения свободы в колонии общего режима. /.../ – прибыла в ИК-5 /.../.

В указанной справе также отражены привлечения ответчика к уголовной ответственности после регистрации ответчика по месту жительства в жилом доме по адресу: /.../, /.../, /.../, то есть после /.../. Так, /.../ ответчик осуждена Октябрьским районным судом /.../ по ст. 322 прим.3 УК РФ к лишению свободы условно на срок один год, с испытательным сроком на один год.

Из показаний свидетеля П. следует, что в связи с дружескими отношениями с семьей истца он с супругой бывали в доме ФИО1 по адресу: /.../, /.../, /.../. Последний раз ФИО2 в указанном доме он видел в /.../. У него не сложилось впечатления, что она проживает в этом доме, о проживании Наталии в доме истца в период /.../ года ему ничего не известно. Свидетель также пояснил, что в период с 1991 по 2009 гг. работал участковым, в связи с чем ему известно, что ответчик попадала в поле зрения правоохранительных органов.

Согласно положениям ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (п.1); члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность (п.2).

Согласно пункту 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от /.../ /.../ «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из следующего:

а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки;

б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из содержания приведенных положений части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации и разъяснений по их применению следует, что о принадлежности названных в ней лиц к семье собственника жилого помещения свидетельствует факт их совместного проживания.

В соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами (абзац 2 пункта 13 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от /.../ /.../ «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации»).

Как указано выше, истец пояснил, что ответчик ФИО2, после ее регистрации по месту жительства /.../, прожив месяц-полтора в доме, пропала и больше он ее не видел.

Свидетель П., в достоверности показаний которого у суда нет оснований сомневаться, указал на нахождение ответчика в доме истца в 2016 году, при этом у него не сложилось впечатления, что она проживает в этом доме, однако о проживании ФИО2 в доме истца в период 2014 года ему также ничего не известно.

При этом непроживание ответчика с /.../ в спорной квартире связано с привлечением к уголовной ответственности и отбыванием наказания в исправительной колонии, что является уважительной причиной ее непроживания в спорной квартире.

Доказательств непроживания ответчика в жилом доме по адресу: /.../, пер. /.../, /.../, в период с /.../ года (через месяц-полтора с /.../ – дата регистрации ответчика по месту жительства в спорном жилом помещении) по /.../, а также тех обстоятельств, что ответчик членом семьи собственника жилого дома - ФИО1, более не является, совместное проживание прекращено задолго до помещения ответчика в места лишения свободы, ведение совместного хозяйства не осуществлялось, кроме объяснений истца, в суд не представлено.

Дав оценку представленным доказательствам в соответствии с положениями ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований, поскольку истцом в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено достаточной совокупности доказательств, подтверждающей прекращение семейных отношений ответчика с ним (истцом) как собственником жилого помещения.

При этом истцом в подтверждении факта регистрации ответчиком третьих лиц в жилом помещении по адресу: /...//.../, /.../, относимые и допустимые доказательства не представлены.

Суд принимает во внимание наличие указания на привлечение ответчика к уголовной ответственности по ст. 322 прим.3 УК РФ, однако сведения информационного центра бесспорно указанные истцом обстоятельства не подтверждают. Иных документов представлено не было.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (часть 1).

Поскольку требования оставлены без удовлетворения, основания для взыскания расходов истца по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления с ответчика отсутствуют.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Томский районный суд /.../

решил:

иск ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением по адресу: /...//.../, /.../, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Томский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий -

судья Томского районного суда Томской области (подпись) А.А. Куцабова

Копия верна.

Судья: (А.А. Куцабова)

Секретарь: (А.С. Кучумова)