Постановление № 1-146/2024 от 14 февраля 2024 г. по делу № 1-146/2024

дело №1-146/2024 (123010400060001506)

УИД 24RS0024-01-2024-000355-06


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 февраля 2024 года г.Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бузиной Е.В.,

при секретаре Акриш С.Ю.,

с участием государственного обвинителя Ляховой М.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Рима И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, не имеющей образования, в браке не состоящей, официально не трудоустроенной, не имеющей постоянного места жительства, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно обвинительному заключению, ФИО1, обвинялась в грабеже при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 15 минут, ФИО1, находясь возле подъезда № <адрес>, реализуя умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая, что ее действия носят открытый характер, поскольку очевидны для Потерпевший №1 и ФИО4, открыто похитила, выхватив из руки ФИО4, принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон «realme 9 Pro» стоимостью 18000 рублей в силиконовом чехле, не представляющем материальной ценности для потерпевшей, под которым находились денежные средства в сумме 900 рублей, с сим-картой, не представляющей материальной ценности для потерпевшей, после чего, игнорируя требования Потерпевший №1 и ФИО4 о возврате имущества, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась. Своими действиями ФИО1 причинила Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 18900 рублей.

От потерпевшей Потерпевший №1, поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон, так как материальный ущерб, причиненный преступлением, возмещен, с подсудимой примирились.

Заслушав подсудимую ФИО1, ее защитника-адвоката Рима И.В., не возражавших против прекращения дела, государственного обвинителя Ляхову М.А., полагавшую возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, относится к категории средней тяжести.

Учитывая, что ФИО1, обвиняется в совершении преступления относящегося к категории средней тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, причиненный потерпевшей вред возмещен и между ними достигнуто примирение, то суд полагает возможным, уголовное дело в отношении ФИО1, прекратить в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: сотовый телефон в силиконовом чехле, коробку от сотового телефона и товарный чек – оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1, скриншот – хранить в деле.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 суток с момента вынесения.

Судья Е.В. Бузина