Решение № 2-3030/2019 2-3030/2019~М-1683/2019 М-1683/2019 от 15 сентября 2019 г. по делу № 2-3030/2019

Дело № 2-3030/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 сентября 2019 года г.Калининград

Центральный районный суд г.Калининграда в составе:

председательствующего судьи Холониной Т.П.,

при секретаре Козловой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО Банк ВТБ об изменении условий кредитных договоров, взыскании незаконно снятых денежных средств, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском, указывая, что он является заемщиком ПАО Банк ВТБ по договорам № от < Дата > и № от < Дата >. В < Дата > получил требование ПАО Банк ВТБ о погашении просроченной задолженности и надлежащем исполнении кредитных обязательств, согласно которого по одному из договоров у него имеется задолженность по пени в сумме 925660,47 рублей. Не согласен с размером пени, указанным в требовании, полагает их искусственно завышенным.

Кроме этого, < Дата > обратился в ПАО Банк ВТБ с заявлением о запрете безакцептного списания по указанным договорам, однако Банк до сих пор списывает в счет погашения несуществующей задолженности всю сумму заработной платы, оставляя его без средств существования. < Дата > обратился в Банк с претензией, ответа не получил.

С учетом уточненных исковых требований, просит признать незаконными и исключить из условий договоров № от < Дата > и № от < Дата >, а также иных заключенных между истцом и ПАО Банк ВТБ пункты, дающие право кредитной организации производить безакцептное списание денежных средств со счетов заемщика в качестве исполнения кредитного обязательства, взыскать с ответчика сумму, незаконно снятую с банковской карты в размере 73363 рублей, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 30000 рублей, взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами в соответствии со ст. 852 ГК РФ за период с < Дата > по < Дата > в сумме 2601,50 рублей, проценты за пользование денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с < Дата > по < Дата > 2601,50 рублей, всего в сумме 5203 рубля, взыскать с ответчика штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования истца в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца.

Истец ФИО1, его представитель по устному ходатайству ФИО2 исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3, в судебное заседание не явилась, извещена о рассмотрении дела надлежащим образом, представила письменный отзыв на исковое заявление, просит в иске отказать, заявила о пропуске срока исковой давности.

Выслушав истца, представителя истца, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что < Дата > между ФИО1 и ВТБ24 (ПАО) был заключен кредитный договор № путем присоединения заемщика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 450000 рублей на срок до < Дата > с выплатой 22% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 17-го числа каждого календарного месяца, пени за неисполнение обязательств установлены в размере 0,6% за каждый день просрочки исполнения обязательств. Присоединившись к Правилам и подписав согласие на кредит, и получив кредит, истец в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с истцом путем присоединения кредитный договор, условия данного договора определены в Правилах и Согласии на кредит, с которыми истец согласился путем подписания согласия на кредит.

По состоянию на < Дата > по указанному кредитному договору у ФИО1 имеется задолженность в сумме 1759198,81 рублей в том числе: 195906,02 рублей – сумма просроченной задолженности по основному долгу, 384090,03 рублей – сумма просроченных процентов по основному долгу, 1524883,76 рублей –задолженность по пени по просроченному долгу и просроченным процентам.

Кроме того, < Дата > между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № путем составления анкеты-заявления присоединения к Общим правилам потребительского кредитования, заявления об открытии банковского счета, предоставлении кредитной карты, графика платежей по кредитной карте, выписки из тарифов по кредитным картам. Согласно кредитному договору ФИО1 был предоставлен кредит в виде установленного кредитного лимита в сумме 103000 рублей на срок до < Дата > с уплатой за пользование кредитом процентов в сумме 18% годовых.

< Дата > между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ВТБ 24 (ПАО) заключен договор об уступке прав требований потребительского кредитования №, в соответствии с которым < Дата > все права по кредитному договору перешли ВТБ 24 (ПАО).

< Дата > в ЕГРЮЛ внесена запись о реорганизации ВТБ 24 (ПАО) в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО).

По состоянию на < Дата > по указанному кредитному договору у ФИО1 имеется задолженность в сумме 63110,97 рублей, в том числе: 38967,99 рублей – сумма просроченной задолженности по основному долгу, 5484,59 рублей – сумма просроченных процентов на основной долг, 18099,77 рублей – сумма просроченных процентов на просроченный основной долг, 501,39 рублей – пени по оплате основного долга, просроченного основного долга, просроченных процентов.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.ч. 2, 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 3.1.4 кредитного договора от < Дата > № погашение задолженности по кредиту осуществляется путем списания Банком денежных средств со счета на основании заявления (Приложение № к кредитному договору), действующему в течение срока действия кредитного договора.

В силу п. 3.1.7 указанного кредитного договора оплата заемщиком аннуитетных платежей и последнего платежа осуществляется 4-го числа каждого календарного месяца путем внесения заемщиком денежных средств на счет и списания их Банком со счета в погашение очередного ежемесячного платежа на основании заявления.

Согласно кредитного договора от < Дата > № в согласии на кредит предоставлено Банку право составлять распоряжения от имени заемщика и перечислять денежные средства на банковский счет №/платежную карту, указанный в согласии на кредит, со всех остальных банковских счетов, согласия (заранее данного акцепта) на исполнение требований Банка на списание в платежную дату денежных средств, причитающихся Банку в размере суммы обязательств по кредитному договору, в том числе на списание любых сумм задолженностей по кредитному договору.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно положениям статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года. В соответствии с ч.1 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно положениям ст. 205 Гражданского кодекса Российской Федерации, в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев – в течение срока давности.

Обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска истцом указанного срока, судом не установлено, а доказательств обратного, суду со стороны истца не представлено.

Из п.15 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз.2 п. 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца – физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно правовой позиции, содержащейся в Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации < Дата >, по требованиям о признании ничтожным того или иного условия кредитного договора исходя из пункта 1 статьи 181 ГК РФ, применяется трехлетний срок исковой давности, течение которого рассчитывается со дня, когда началось исполнение ничтожной части сделки. При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока без уважительных причин (если истцом является физическое лицо), в соответствии с частью 6 статьи 152 ГПК РФ суды принимают решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Для предъявления требований о признании оспоримого кредитного договора недействительным и о применении последствий этого установлен срок исковой давности в один год (п. 2 ст. 181 ГК РФ.

Кредитные договора заключены истцом < Дата >, < Дата >, с этого момента началось исполнения кредитных договоров, истец обратился в суд с иском об оспаривании условий кредитных договоров < Дата >, т.е. с пропуском срока исковой давности, в связи с чем в удовлетворении исковых требований следует отказать, оснований для удовлетворения иска об исключении условий договоров, взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда, штрафа не имеется.

В силу ч.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г.Калининграда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 20 сентября 2019 года.

Судья: Т.П. Холонина