Приговор № 1-550/2017 от 22 декабря 2017 г. по делу № 1-550/2017

Дело № 1 - 550/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Старосубхангулово «22» декабря 2017 года

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Нагимовой К.П.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Бурзянского района РБ Гаиткулова Ф.Р.,

подсудимого – ФИО1,

защитника Усманова Р.З., представившего удостоверение №... и ордер №... от ... г.,

при секретаре Исламовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах:

... в период времени с 19 час. 25 мин. до 20 час. 05 мин. участковый уполномоченный полиции УУП и ПДН Отделения МВД России по Бурзянскому району (далее - УУП) ... Потерпевший, назначенный на указанную должность приказом МВД по РБ №... от ..., который в соответствии с положениями ст.ст. 12. 13 Федерального такона Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», как должностное лицо правоохранительного органа наделен распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть являющийся представителем власти, прибыл в составе следственно-оперативной группы совместно с сотрудниками Отделения МВД России по Бурзянскому району Свидетель 1. и Свидетель 2 для проведения проверки зарегистрированного в установленном порядке поступившего сообщения от Свидетель 3 №... от ... к жилому дому последней, расположенному по адресу: ..., для пресечения противоправного деяния ФИО1, устранения угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документирования обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения и обеспечения сохранности следов преступления. В связи с проводимой прибывшими на место происшествия вышеуказанными сотрудниками полиции, проверкой зарегистрированного сообщения, УУП Потерпевший направился в сторону жилого дома, расположенного по адресу: ..., с целью получения по такому сообщению объяснения от заявителя - Свидетель 3 Далее, ... в период времени с 19 час. 25 мин. до 20 час. 05 мин., ФИО1, находясь около ..., будучи недовольным законными и правомерными действиями УУП Потерпевший проявляя пренебрежительное отношение к последнему, с целью воспрепятствования законной деятельности сотрудника юлиции по пресечению его противоправных деяний, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, осознавая, что применяет физическое насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, и желая этого, нанес один удар ногой в область левого бедра Потерпевший причинив ему физическую боль.

В связи с ходатайством подсудимого ФИО1 и его защитника дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с согласия потерпевшего и государственного обвинителя.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, а также указал, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, сделал это добровольно, после проведения консультации с защитником, пределы обжалования приговора ему понятны и разъяснены как защитником, так и судом.

Выслушав доводы подсудимого, защитника и государственного обвинителя, суд пришел к выводу, что обвинение ФИО1 по ч. 1 ст. 318 УК РФ – как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, с которым он согласился, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.ст. 314-317 УПК РФ, соблюдены.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд, исходя из требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие его личность, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит то, что ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном. В соответствии с п. п. «г» и «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие на иждивении подсудимого 1 малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что он по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекалась.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, в том числе вышеперечисленных смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих, влияния назначаемого наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа в размере 25000 рублей, в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ с рассрочкой его выплаты на срок 5 месяцев.

Суд считает, что размер штрафа следует определить с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода (часть 3 статьи 46 УК РФ). Подсудимый в настоящее время не трудоустроен, однако намерен трудоустроиться, имеет на иждивении 1 малолетнего ребенка.

В связи с вышеизложенными обстоятельствами дела, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, а также применения ст. 64 УК РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314 - 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей и в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ рассрочить его выплату на срок 5 месяцев, т.е. ежемесячными частями по 5 (пять тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск не заявлен. Судебных издержек нет.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан постоянное судебное присутствие в селе Старосубхангулово Бурзянского района Республики Башкортостан со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Разъяснить осужденной о том, что она вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: К. П. Нагимова

Приговор обжалован не был и вступил в законную силу 10.01.2018 г.