Решение № 2-540/2018 2-540/2018(2-5973/2017;)~М-7220/2017 2-5973/2017 М-7220/2017 от 29 июля 2018 г. по делу № 2-540/2018

Дело № 2-540/18 30 июля 2018 года


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Азизовой О. М.,

при секретаре Кравченко Г. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Санкт-Петербургскому акционерному банку «Таврический» о признании прекращенным залога транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском.

В обоснование иска указывает, что в соответствии с договором купли-продажи от 14.12.2015 года им был приобретен в собственность у гр. ФИО3 автомобиль марки MAZDA 3 VIN №. Истцом при совершении сделки купли-продажи автомобиля проявлена разумность и осмотрительность, на момент сделки он не знал и не мог знать о залоге автомобиля, приобрел его у законного владельца при отсутствии притязаний третьих лиц, при регистрации перехода права в МРЭО ГИБДД указанных жданных не было, продавец о залоге не сообщил, а в договоре указано, что транспортное средство не находится в залоге. При покупке данного автомобиля истцу был передан оригинал паспорта т/с, без каких – либо отметок, свидетельствующих о наличии ограничений. Никаких сомнений в правах ФИО3 распоряжаться машиной по своему усмотрению, а также в правомерности совершенной истцом сделки в тот момент не было и не могло быть. О наличии обременения на а/м в виде залога истцу стало известно из реестра уведомлений о залоге движимого имущества, размещенного на интернет сайте <данные изъяты>, что автомобиль MAZDA 3 VIN № находится в залоге у СПбАБ «Таврический», залогодателем является ООО «КТС+» о возникновении залога 2017-001-173147-497. Данное уведомление размещено на интернет сайте 27.02.2017 года.

Как указывает истец, им было отправлено ответчику заявление о прекращении залога для урегулирования данного вопроса во внесудебном порядке. Однако, ответа на заявление не поступило.

Истец просит суд признать прекращенным залог транспортного средства марки MAZDA 3 (VIN) №, обязать Санкт-Петербургский акционерный банк «Таврический» направить в Федеральную нотариальную палату сведения о прекращении залога и исключении сведений о залоге MAZDA 3 (VIN) № из реестра уведомлений о залоге движимого имущества.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, доверил представление своих интересов представителю –ФИО4

Представитель истца – ФИО4, действующая на основании доверенности № 3917948 от 30 ноября 2017 года сроком на один год, явилась в судебное заседание, иск поддерживает.

Представитель ответчика - Санкт-Петербургский акционерный банк «Таврический» - ФИО5, действующая на основании доверенности № 205/2017 от 31 июля 2017 года, сроком на три года, явилась в судебное заседание, иск не признает по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

3 лицо ФИО3 в судебное заседание явился, иск поддерживает, пояснил, что продал автомобиль по возмездной сделке истцу за сумму, указанную в договоре.

Выслушав представителей сторон, 3 лицо, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Федеральным законом от 21.12.2013 N 367-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации" изменена редакция статей 352, 353 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пп. 2 п. 1 ст. 352 Гражданского кодекса Российской Федерации залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

В силу п. 1 ст. 353 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в пп. 2 п. 1 ст. 352 и ст. 357 указанного Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 3 Федерального закона от 21.12.2013 N 367-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации" измененные положения Гражданского кодекса Российской Федерации вступают в силу с 01.07.2014 и применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу этого Федерального закона.

Поскольку правоотношения, регулируемые пп. 2 п. 1 ст. 352 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникают в связи с возмездным приобретением заложенного имущества по сделке, указанная норма применяется к сделкам по отчуждению заложенного имущества, которые совершены после 01.07.2014.

К сделкам, совершенным до указанной даты, применяется раннее действовавшее законодательство.

Как следует из материалов дела, 23 марта 2012 года между С-Пб АКБ «Таврический» и ООО «КТС+» был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит путем открытия кредитной линии сроком на 2 года.

12 апреля 2012 года между С-Пб АКБ «Таврический» и ООО «КТС+» был заключен договор о залоге № 212/1 в обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, предметом договора залога являлось в том числе и т/с марки MAZDA 3 (VIN) №.

Как следует из копии паспорта транспортного средства серии 78 УС № 316851 транспортное средство MAZDA 3 (VIN) №, 2011 года выпуска, было приобретено по договору купли-продажи от 01.11.2013 года ФИО1 у ООО «КТС+», 08.12.2015 года указанное т/с по договору купли – продажи приобретено ФИО3 у ФИО1.

14.12.2015 года между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи транспортного средства MAZDA 3 (VIN) №, 2011 года выпуска, паспорт транспортного средства78 УС № 316851, факт оплаты истцом стоимости автомобиля в размере 250 000 рублей подтверждается записью в договоре купли-продажи о получении продавцом денежных средств от покупателя полностью и в срок, кроме того, 3 лицо ФИО3, подтвердил в судебном заседании факт получения им денежных средств от ФИО2 за проданное т/с.

Таким образом, сделка совершена после внесения соответствующих изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец, ссылаясь на то, что перед покупкой транспортного средства убедился в том, что оно не является предметом залога, к тому же у продавца на руках находился оригинал паспорта транспортного средства, указывает, что является добросовестным приобретателем автомобиля.

Поскольку автомобиль приобретен истцом по возмездной сделке после 01.07.2014 (договор купли-продажи от 14.12.2015 г.), суд при разрешении спора исходит из положений пп. 2 п. 1 ст.352 ГК РФ в редакции Федерального закона от 21.12.2013 № 367-ФЗ.

Указанной нормой предусмотрено, что залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Доказательств того, что истец располагал данными о залоге автомобиля или имел возможность проверить данную информацию общедоступным способом в материалы дела не представлено.

По сведениям реестра уведомлений о залоге движимого имущества, размещенного в открытом доступе в сети Интернет, информация о залоге транспортного средства - автомобиля марки MAZDA 3 (VIN) №, 2011 года выпуска внесена в реестр 27.02.2017 г. за №, то есть после заключения 14.12.2015 года между ФИО3 и ФИО2 договора купли-продажи данного автомобиля.

Поскольку обстоятельств, подтверждающих осведомленность истца о нахождении приобретаемого имущества в залоге, либо позволяющих ему усомниться в правомерности сделки купли-продажи имущества при должной степени заботливости и осмотрительности, по делу не установлено, суд исходит из того, что основания для признания истца недобросовестным приобретателем отсутствуют.

При изложенных обстоятельствах требования истца о прекращении действия залога в отношении приобретенного им 14.12.2015 г. автомобиля подлежат удовлетворению.

Также подлежат удовлетворению и требования истца об обязании ответчика направить в Федеральную нотариальную палату сведения о прекращении залога и исключении сведений о залоге MAZDA 3 (VIN) № из реестра уведомлений о залоге движимого имущества на основании абзаца 2 ч. 4 ст. 339.1 ГК РФ.

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

На основании ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Признать прекращенным залог транспортного средства марки MAZDA 3 (VIN) №, 2011 года выпуска, возникший на основании договора залога, заключенного между Санкт-Петербургским акционерным банком «Таврический» и ООО КТС+ 12 апреля 2012 года, зарегистрированный в реестре уведомлений о залоге движимого имущества за № 2017-001-173147-497 от 27 февраля 2017 года.

Обязать Санкт-Петербургский акционерный банк «Таврический» направить в Федеральную нотариальную палату сведения о прекращении залога и исключении сведений о залоге MAZDA 3 (VIN) № из реестра уведомлений о залоге движимого имущества.

Взыскать с Санкт-Петербургского акционерного банка «Таврический» в пользу ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 04 сентября 2018 года.

Судья: О. М. Азизова