Определение № 9-201/2017 9-201/2017~М-2743/2016 М-2743/2016 от 5 февраля 2017 г. по делу № 9-201/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 февраля 2017 года <адрес>

Судья Сургутского районного суда ФИО2 <адрес>-ФИО3 Бехтина, рассмотрев исковое заявление ФИО1 к администрации <адрес> о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с указанным исковым заявлением.

Исковое заявление ФИО1 было оставлено без движения по следующим основаниям.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 8 "О некоторых вопросах применения судами Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в РФ" требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц, либо в собственность одного или некоторых из них (в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан, так как статья 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" наделила граждан, занимающих жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору социального найма, правом с согласия всех проживающих совершеннолетних членов семьи и проживающих с ними несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в общую собственность (долевую или совместную). Из анализа содержания названных норм права следует, что приватизация жилого помещения не может быть осуществлена при отсутствии согласия всех проживающих в жилом помещении лиц, либо лиц, сохраняющих право пользования этим помещением.

Принимая во внимание, что в приложенных к исковому заявлению документах имеется справка из Сургутского отделения ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по ХМАО-Югре, истцу необходимо было представить в суд сведения из ЕГРП по ХМАО-Югре, а также, что он не участвовал в приватизации на территории Российской Федерации.

Истцу был предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ для устранения недостатков, указанных в определении судьи от ДД.ММ.ГГГГ. Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанный процессуальный срок истцу был продлен до 30.01.2017г. Истцу разъяснено, что в противном случае исковое заявление будет считаться не поданным, и возвращено истцу.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Исковое заявление ФИО1 следует считать не поданным и подлежит возврату, поскольку определение судьи от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом не исполнено по настоящее время.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст. 136, 224, 225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ФИО1 к администрации <адрес> о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации - считать не поданным и возвратить истцу.

На определение может быть подана частная жалоба в суд ФИО2 <адрес>-Югры в течение 15 дней через Сургутский районный суд.

Судья Сургутского районного суда: Н.Е.Бехтина

Копия верна:

Судья Сургутского районного суда Н.Е.Бехтина

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

СУРГУТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ФИО2 АВТОНОМНОГО

ОКРУГА - ЮГРЫ

628403: <адрес>,

<адрес>, ХМАО – Югра,

<адрес>

тел.: <***>; факс: <***>

«06» 02 2017 года № __________

на ______ № __________ от ____________

ФИО1

<адрес>

С.Угут, <адрес>

Сургутский районный суд направляет в Ваш адрес определение судьи от 06.02.2017г. и возвращает Ваше исковое заявление со всеми приложенными к нему документами.

Приложение: определение судьи от ДД.ММ.ГГГГ

Исковое заявление со всеми приложенными к нему документами.

Судья

Сургутского районного суда Н.Е.Бехтина

Пом. судьи ФИО5, тел. <***>