Решение № 2-480/2026 2-480/2026~М-237/2026 М-237/2026 от 15 апреля 2026 г. по делу № 2-480/2026

№ 2-480/2026 УИД <№>


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз 16 апреля 2026 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Садыковой Л.А.,

при секретаре Абдульманорвой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению с учетом уточнений ФИО3 к ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании процентов, а также судебные расходы.

В обоснование исковых требований указано, что <дата обезличена> между истцом ФИО3 и ответчиком Абдуллиной (ранее в браке - ФИО6) ФИО7 был заключен брак, который был прекращен по инициативе ФИО8 07.02.2022г. на основании решения суда от 25.01.2022г. Брачный договор не заключался. В период брака, <дата обезличена>., истцом и ответчиком с ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор <№> от <дата обезличена> на сумму 2 370 000 рублей. Истец и ответчик по вышеуказанному кредитному договору являлись солидарными заемщиками. Добавив имевшиеся у истца и ответчика 1 830 000 рублей, <дата обезличена> в совместную собственность за 4 200 000 рублей была куплена квартира по адресу: <адрес обезличен><адрес обезличен>. Указанный общий с ответчиком ипотечный кредит (общий долг) был досрочно погашен истцом из своих личных денежных средств <дата обезличена>, платежом в размере 1 477 375 рублей 56 копеек. Таким образом, ответчик, без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, сберегла 738 687 рублей 78 копеек за счет другого лица - истца и была обязана возвратить истцу неосновательно сбереженное имущество (неосновательное обогащение). В последующем, так как ответчик продолжала уклоняться от возврата сбереженных за счет истца денежных средств, 19.05.2023г. истец был вынужден обратиться в суд с иском о взыскании с ответчика в порядке регресса 738 687 рублей 78 копеек. <дата обезличена> Мелеузовским районным судом РБ по гражданскому делу <№> (что подтверждается приложенной к иску копией решения Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от <дата обезличена> по делу <№>) было принято решение о взыскании с ответчика в пользу истца, в порядке регресса, денежных средств в размере 738 687 рублей 78 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 587 рублей. Вышеуказанное решение вступило в законную силу <дата обезличена> В дальнейшем, так как ответчик кроме своей обязанности возвратить чужие денежные средства, теперь уже игнорируя и вступившее в законную силу решение суда, продолжила уклоняться от выплаты истцу денежных средств, судом были выданы исполнительные листы <№>-ИП, ИП N <№>, на основании которых Федеральная служба судебных приставов с <дата обезличена> по <дата обезличена> взыскала денежные средства с ответчика. По указанным исполнительным листам, в пользу истца, со счетов ответчика, денежные средства были списаны на депозитный счёт подразделения судебных приставов в следующие даты и в следующих размерах, что подтверждается приложенными к исковому заявлению платежными поручениями АО «ТБанк» №№ 22913, 22741, 23353, 32184, 18987, 31714, 25939, 33224, 8048, 14780, 15890, 17330, 19471, 10631, 9415, 23952, 3663, 12885, 3274, 32707, 32524 за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> на 21 л.:

1. <дата обезличена> - 26,14 рублей,

2. <дата обезличена> - 8 004,20 рублей,

3. <дата обезличена> - 2 1971,52 рублей,

4. <дата обезличена> - 3 048,49 рублей,

5. <дата обезличена> - 773,88 рублей,

6. <дата обезличена> - 1 414,14 рублей,

7. <дата обезличена> - 29 075,97 рублей,

8. <дата обезличена> - 1 465,46 рублей,

9. <дата обезличена> -3 951,09 рублей,

10. <дата обезличена> - 4 652,49 рублей,

11. <дата обезличена> -400,00 рублей,

12. <дата обезличена>- 17 099,99 рублей,

13. <дата обезличена> -211,00 рублей,

14. <дата обезличена> - 28 804.75 рублей,

15. <дата обезличена> - 29,43 рублей,

16. <дата обезличена> - 12 252,69 рублей,

17. <дата обезличена> — 8 602,62 рублей,

18. <дата обезличена> - 37 846,74 рублей,

19. <дата обезличена> - 15 518,31 рублей,

20. <дата обезличена> - 554 125,87 рублей,

21. <дата обезличена>-9 545,42 рублей.

Согласно произведенным расчетам: размер процентов за пользование чужими денежными средствами в размере "38 687,78 рублей за период с 16.02.2023г. по 19.01.2024г. составляет 67 582,03 рубля, что подтверждается приложенным к исковому заявлению расчетом процентов по ст. 395 ГК РФ с суммы долга в 738687,75 руб. за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>; размер процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 588,00 рублей за период с 05.07.2023г. по 19.01.2024г. составляет 738,45 рублей, что подтверждается приложенным к исковому заявлению расчетом процентов по ст. 395 ГК РФ с суммы долга в 10588,00 руб. за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>. В связи с рассмотрением дела истцом были понесены расходы по оплате юридических услуг в сумме 15 000 рублей, что подтверждается соглашением (договором) с адвокатом ФИО2 на оказание правовой помощи <№> от <дата обезличена>., актом приемки оказанных адвокатом ФИО2 юридических услуг по соглашению (договору) <№> от <дата обезличена>., чеком по операции ПАО Сбербанк об оплате услуг адвоката ФИО2

Просил взыскать с ответчика ФИО4 в пользу истца ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 68 320 рублей 48 копеек; судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 4 000 рублей; судебные расходы по оплате юридических услуг адвоката в размере 15 000 рублей; судебные расходы по оплате почтовых услуг в сумме 1 251 рубль 32 копейки.

Ответчик ФИО4 возражала по заявленным требованиям, представила возражения, из которых следует, что вопреки расчетам истца, право требование последнего возникло по обязательству, возникшему из вступившего в силу судебного решения, соответственно только с <дата обезличена> Однако, как следует из представленного истцом расчета, проценты за пользование чужими денежными средствами неисполненного решения Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от <дата обезличена> на общую сумму 749274,78 руб. за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> гг., с учетом частичного погашения, составляют 68 320,48 руб.. При этом суд не должен соглашаться с расчетом истца в части взыскания суммы в размере 23049 руб. 33 копейки (68320 руб. 48 коп. - 45271 руб. 15 коп.), поскольку данная сумма взысканию не подлежит (письменный расчет прилагается). Кроме того, возражая относительно требования о взыскании судебных издержек необходимо отметить, что данные суммы являются чрезмерно завышенными, при этом, иск составлен с ошибками: в исковом заявлении расчет неверный; На ст. 3 искового заявления указана ссылка на утративший силу п. 26 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 г. (в то время как пункты 23 - 29. Утратили силу. - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N7); не понятно, для чего лицо, составившее исковое заявление приобщило к делу и сослалось на платежное поручение <№> от <дата обезличена> на сумму 9545,42 руб. по другому исполнительному производству <№>-ИП, что также влияет на качество составления искового заявления. Из вышеуказанного следует, что суд должен, предъявленные ко взысканию суммы, оценить с точки зрения разумности, сложности дела, объема и качества работы, снизив суммы. Хочет обратить внимание суда, что она не только не признает заявленные исковое требования, а также требования о взыскании судебных расходов в целом не признает, так как считает, что если верить достоверности квитанций ее бывший муж перечислял адвокату ФИО1 ФИО11 ФИО2 денежные средства на личную банковскую карту в нарушение пункта 16 статьи 25 Федерального закона от 31.05.2002 № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 63-ФЗ), согласно которому вознаграждение, выплачиваемое адвокату доверителем, и (или) компенсация адвокату расходов, связанных с исполнением поручения, подлежит обязательному внесению в кассу соответствующего адвокатского образования либо перечислению на расчетный счет адвокатского образования в порядке и сроки, которые предусмотрены соглашением. Считает, что истец злоупотребляет своим правом и вводит суд в заблуждение, недобросовестно использует свое право на обращение в суд, желая поставить ее в крайне неблагоприятное финансовое положение.

После поступления возражений истец ФИО3 уточнил исковые требования, указав, что последнее списание в сумме 554 125,87 рублей включало в себя остаток возникшего <дата обезличена> неосновательного обогащения ответчика в размере 738 687,78 рублей и взысканных с нее судом расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 587 рублей, возникших 05.07.2023г. с даты вступления в законную силу решения Мелеузовского районного суда РБ по гражданскому делу <№>. Согласно произведенным расчетам размер процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 738 687,78 рублей за период с 16.02.2023г. по 19.01.2024г. составляет 67 811,09 рублей, что подтверждается приложенным к уточненному исковому заявлению расчетом процентов по ст. 395 ГК РФ с суммы долга в 738 687,75 руб. за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>; размер процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 588,00 рублей за период с 05.07.2023г. по 19.01.2024г. составляет 738,38 рублей, что подтверждается приложенным к уточненному исковому заявлению расчетом процентов по ст. 395 ГК РФ с суммы долга в 10588,00 руб. за период с 05.07.2023г. по 19.01.2024г.

Просит взыскать с ответчика ФИО4 в пользу истца ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 68 549 рублей 47 копеек; судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 4 000 рублей; судебные расходы по оплате юридических услуг адвоката в размере 15 000 рублей; судебные расходы по оплате почтовых услуг в сумме 2 784 рубля 76 копеек.

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения, направил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО4 извещенная о дате и времени рассмотрения в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление, в котором просила в удовлетворении исковых требований отказать, рассмотреть дело без ее участия.

Третье лицо ОСП по г. Мелеуз и Мелеузовскому району ГУФССП России по Республике Башкортостан не явился, надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения, направил заявление, просил рассмотреть дело без их участия, решение по делу оставляет на усмотрение суда.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия истца, ответчика и представителя третьего лица.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, гражданское дело <№>, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от <дата обезличена> исковые требования ФИО3 к ФИО9 о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворены. Взысканы с ФИО9 (ИНН <№>) в пользу ФИО3 (паспорт <№>) в порядке регресса денежные средства в размере 738 687,78 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 587 руб.. Решение вступило в законную силу <дата обезличена>.

Как следует из справки, представленной ОСП по г. Мелеузу и Мелеузовскому району ГУФССП по РБ <дата обезличена><№> на исполнении находилось исполнительное производство <№>-ИП от <дата обезличена>, возбужденное на основании исполнительного документа 03RS0054#2- 1115/2023# 1 от <дата обезличена>, выданного Мелеузовским районным судом Республики Башкортостан в отношении ФИО9, <дата обезличена> г.р. о взыскании задолженности в размере 749 274,78 рублей основного долга и исполнительский сбор 52 449,23 рублей в пользу взыскателя ФИО3. В ходе совершения исполнительных действий денежные средства взысканы в полном объеме. <дата обезличена> вышеуказанное исполнительное производство окончено в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 47 «Об исполнительном производстве».

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правомерных оснований к взысканию с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по обязательству, возникшему из вступившего в силу судебного решения.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму несвоевременно погашенной задолженности 738 687,78 руб..

В силу п. 39, 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется, по общему правилу, существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, - в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Иной размер процентов может быть установлен законом или договором.

Расчет процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, осуществляется по ставкам, опубликованным для того федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений находилось место жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, - место его нахождения (пункт 2 статьи 307, пункт 2 статьи 316 ГК РФ).

Согласно указанию Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с <дата обезличена> значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Таким образом, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами определяется исходя из: сумма долга х количество дней просрочки х ставка рефинансирования (ключевая ставка) /365 (366) дней.

Суд соглашается с расчетом истца, считает их обоснованными.

Оснований для снижения взыскиваемых процентов, в том числе с учетом материального положения, суд не находит.

В соответствие с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе относятся другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Совета Адвокатской палаты Республики Башкортостан от 26 июня 2023 г., размещенного в свободном доступе в сети Интернет, установлены следующие размеры вознаграждений адвокатов за ведение гражданских дел: составление искового заявления, возражения/отзыва на исковое заявление, апелляционной, кассационной, надзорной жалобы, жалобы по административным делам, отзыва на жалобу, претензии - от 10 000 рублей за 1 документ; участие адвоката в суде 1 инстанции - от 15 000 рублей за один день занятости, но не менее 60 000 рублей за участие в суде 1 инстанции.

Согласно общедоступной информации о стоимости услуг юристов и адвокатов в <адрес обезличен> по представительству по гражданским делам с учетом стоимости конкретных услуг (https//pravorub.ru/users/stat/prices/3296) средняя стоимость услуг за устные консультации 800 руб., письменная консультация 2 000 руб., составление документов (в т.ч. экспертных заключений) 4 000 руб., представительство по гражданским делам 23 000 руб., почасовая ставка 2 000 руб.

Таким образом, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, исходя из соблюдения баланса интересов сторон, учитывая фактические обстоятельства дела, характер спора, сложность и длительность рассмотрения дела, объем оказанных услуг, критерии разумности и справедливости, с учетом мнения стороны ответчика, суд полагает разумным размер юридических услуг в размере 15000 рублей.

В связи с тем, что основные требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины и почтовые расходы.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО3 (ИНН <№>) к ФИО4 (ИНН <№>) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО4 в пользу истца ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 68 320 рублей 48 копеек.

Взыскать с ответчика ФИО4 в пользу истца ФИО3, понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 4 000 рублей.

Взыскать с ответчика ФИО4 в пользу истца ФИО3, понесенные истцом судебные расходы по оплате по минимальным ставкам вознаграждения, установленным в <адрес обезличен>, юридических услуг адвоката в виде устного консультирования с изучением документов и составления искового заявления, в размере 15 000 рублей.

Взыскать с ответчика ФИО4 в пользу истца ФИО3, понесенные истцом судебные расходы по оплате почтовых услуг в сумме 1 251 рубль 32 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение изготовлено 16 апреля 2026 года.

Председательствующий судья Л.А. Садыкова