Решение № 2-837/2017 2-837/2017~М-785/2017 М-785/2017 от 23 июля 2017 г. по делу № 2-837/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-837/2017
г. Мегион
24 июля 2017 года
Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Коржиковой Л.Г., при секретаре Каримовой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Кредит Европа Банк» (далее - истец) обратилось с иском к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании суммы задолженности по кредитному договору. В обоснование требований истец указывает, что на основании заключенного между сторонами смешанного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, с элементами кредитного договора и договора залога, Банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 600731,60 руб. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно графику платежей. В связи с тем, что ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту в соответствии с графиком погашения задолженности не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, у него образовалась задолженность перед Банком в размере 582074 руб. 13 коп., из которых: основной долг – 473176 руб. 52 коп.; проценты – 89906 руб. 95 коп.; сумма процентов на просроченный основной долг - 18990 руб. 66 коп., также истец просит взыскать с ответчика уплаченную государственную пошлину в размере 15021руб.

Кроме того, истец просит обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки KIA, 2014 года выпуска, VIN:№ путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость транспортного средства в размере 725575 руб. (оценка предмета залога согласно разделу 3 Заявления на кредитное обслуживание).

Будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени судебного разбирательства, истец своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Суд в соответствие с ч.ч. 4, 5 ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен смешанный договор № содержащий элементы кредитного договора и договора о залоге транспортного средства. Во исполнение указанного кредитного договора ответчику был предоставлен кредит на покупку автомобиля марки KIA CERATO по программе «Автокредит» и акции «Автоэкспресс кредит – KIA» в размере 600731,60 руб. с уплатой за пользование кредитом за первые 12 месяцев - 19,5%, с 13 месяца пользования кредитом (включительно) и до полного возврата кредита - 16% годовых, в соответствии с установленным графиком, ежемесячно платежами в размере 15073,07 руб., последний платеж установлен ДД.ММ.ГГГГ в размере 14255,52 руб. Полная сумма, подлежащая выплате банку по кредитному договору составляет 903566,65 руб. (л.д.21-29).

Свои обязательства по внесению периодических платежей в погашение основного долга и процентов ФИО1 не исполняет, внесение ежемесячных платежей в погашение основного долга и процентов не производит, в связи с чем у него образовалась задолженность перед Банком в размере 582074 руб. 13 коп., из которых: основной долг – 473176 руб. 52 коп.; проценты – 89906 руб. 95 коп.; сумма процентов на просроченный основной долг - 18990 руб. 66 коп. (л.д. 10-12).

Систематическое нарушения обязательств по своевременному возврату кредита и процентов за пользование кредитом подтверждается выпиской по счету (л.д. 15-17).

Расчет задолженности, представленный истцом, соответствует требованиям закона, выполнен исходя из условий кредитного договора, арифметически верен (л.д. 10-14). Иной расчет ответчиком в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представлен.

Пунктом 8.5. Условий кредитного обслуживания ЗАО «Кредит Европа Банк», предусмотрено, что Банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по Договору полностью или частично.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

На основании статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Способом обеспечения обязательств по кредитному договору, заключенным между сторонами по делу, явилось страхование жизни и потери работы, а также залог.

Статьями 334, 337, 340, 348, 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право залогодержателя в случае неисполнения должником обязательства обеспеченного залогом, по обстоятельствам, за которые он отвечает, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества, при этом, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию, при этом стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон.

Таким образом, исковые требования акционерного Общества «Кредит Европа Банк» к ФИО1 в части взыскания задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.

Вместе с тем, истцом также заявлено требование об установлении начальной продажной стоимости предмета залога.

Разрешая указанные требования, суд, руководствуясь ст. 350 ГК РФ, ст. 64 ФЗ "Об исполнительном производстве", приходит к выводу о том, что исковые требования банка подлежат удовлетворению без установления начальной продажной цены заложенного имущества.

Статьей 337 ГК РФ определено, что залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных, просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона от ДД.ММ.ГГГГ N 2872-1 "О залоге", который утратил силу с ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящий иск предъявлен после указанной даты.

Пункт 1 статьи 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Следовательно, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 15021 руб. (л.д. 9).

На основании выше изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Кредит Европа Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 582074 (пятьсот восемьдесят две тысячи семьдесят четыре) рубля 13 копеек и судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 15021 (пятнадцать тысяч двадцать один) рубль, взыскав всего 597095 (пятьсот девяносто семь тысяч девяносто пять) рублей 13 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки KIA CERATO, 2014 года выпуска, VIN:№, год выпуска 2014, цвет белый.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в суд <адрес>-Югры через Мегионский городской суд.

Председательствующий: судья <данные изъяты>

<данные изъяты> Л.Г.Коржикова