Решение № 2-6008/2021 2-6008/2021~М0-4635/2021 М0-4635/2021 от 21 июля 2021 г. по делу № 2-6008/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2021 года Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе судьи Роменской В.Н.,

при секретаре Махамбетовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6008/2021 по иску ФИО3 к администрации городского округа Тольятти о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к Межрайонной ИФНС России № по <адрес> о признании права собственности в порядке наследования, мотивируя требования следующими доводами.

ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО2, ФИО3 является единственным наследником по закону, вступил в права наследования после смерти матери.

При этом, при жизни ФИО2 вступила в наследство после смерти своего супруга ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ, которому на праве собственности принадлежала 105/3552 доли в праве общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу: <адрес>446.

Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство на указанное имущество истцу отказано, поскольку невозможно достоверно определить состав наследства, рекомендовано обратиться в суд.

ФИО3 просит признать за ним право собственности на 105/3552 доли в праве общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу: <адрес>446.

В ходе судебного разбирательства произведена замена ненадлежащего ответчика – Межрайонной ИФНС России № по <адрес> на надлежащего – администрацию г.о. Тольятти.

В судебном заседании представитель истца ФИО6, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал, в обоснование привел доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие по имеющимся материалам дела и представленным сторонами доказательствам.

Третьи лица ФИО11, ФИО10 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены.

Нотариус <адрес> ФИО7 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена.

Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности и в совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом и др.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО8, после смерти которой открылось наследство в виде 105/1776 доли в праве общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу: <адрес>446 (л.д. 16).

Наследниками после смерти ФИО8 являлись в равных долях сын ФИО9 и внук ФИО2, которым выданы свидетельства о праве на наследство на 105/3552 доли (каждому) в праве общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу: <адрес>446 (л.д. 17, 18).

Решением Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прекращено право собственности ФИО2 на 105/3552 доли (каждому) в праве общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу: <адрес>446, право собственности на указанную долю признано за ФИО9 Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-22).

Таким образом, ФИО9 являлся собственником 105/1776 доли в праве общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу: <адрес>446.

Однако в установленном законом порядке право собственности на указанное недвижимое имущество зарегистрировано не было, поскольку ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 умер (л.д. 13).

ДД.ММ.ГГГГ умерла супруга ФИО9 и мать истца - ФИО2 (л.д. 9, 10, 11).

После смерти ФИО2 истцу выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 105/888 доли в праве общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу: <адрес>446 (л.д. 12).

Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство на спорное имущество истцу отказано, поскольку невозможно достоверно определить состав наследства, рекомендовано обратиться в суд (л.д. 14, 15).

Как следует из сообщения нотариуса ФИО7, согласно запрошенной и предоставленной информации, в состав наследства ФИО9 (наследником которого была его супруга ФИО2, принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав) входят 105/1776 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>446, из них: 105/3552 доли – согласно свидетельству о праве на наследство по закону, 105/3552 доли – согласно решению суда от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, как следует из наследственного дела, представленного нотариусом ФИО7, выписки из ЕГРН, 1149/1184 доли в спорной квартире зарегистрированы за ФИО11, а 105/3552 доли в указанной квартире не зарегистрированы в установленном законом порядке (л.д. 15, 27-28, 45-90).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 сменил фамилию на «ФИО10» (л.д. 23).

Поскольку право собственности по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ не было зарегистрировано в установленном законом порядке за ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО10, ФИО3 и ФИО11 заключен договор купли-продажи 525/3552 доли в праве общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу: <адрес>446 (л.д. 24-26).

Поскольку спорные доли в квартире принадлежали ФИО9, после которого вступила в наследство ФИО2, наследником которой является истец, то последний прибрел право на спорное имущество в порядке наследования.

В соответствии с п. 8 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

В силу ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты нарушенного гражданского права является признание права.

Оценивая собранные доказательства в совокупности, суд считает, что право истца должно быть защищено в судебном порядке, так как другого способа реализации его прав не имеется.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования ФИО3 и признать за ним право собственности в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на 105/3552 доли в праве общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу: <адрес>446.

По мнению суда, удовлетворение требований ФИО3 не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, соответствует действующему законодательству.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 1112, 1141, 1142, 1155 ГК РФ, ст. ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО3 к администрации городского округа Тольятти о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на 105/3552 доли в праве общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу: <адрес>446, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.Н. Роменская