Решение № 2-280/2018 2-280/2018~М-271/2018 М-271/2018 от 6 июня 2018 г. по делу № 2-280/2018

Дело №2-280/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Новокаякент 07 июня 2018 года

Каякентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Магомедова А.Ю., с участием представителя заявителя ФИО4 – ФИО10 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Амиргаджиевой Э.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по заявлению ФИО5 об установлении факта смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес> Республики Дагестан, умершего ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

ФИО5 обратилась в суд с заявлением об установление факта смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес> Республики Дагестан, умершего ДД.ММ.ГГГГ в городе Хасавюрт Республики Дагестан, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ скончался ее супруг ФИО1 и похоронен на кладбище <адрес> РД.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленное требование и пояснил, что ФИО5, с 2013 года состояла в гражданском браке с ФИО1. От совместной жизни она родила ребенка ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ДД.ММ.ГГГГ супруг-ФИО1 скончался естественной смертью у себя дома, в окружении членов семьи и других своих родственников и похоронен на кладбище <адрес> Республики Дагестан. Сведений о смерти в ЦГБ <адрес> не имеется так как он умер дома и в больницу не доставлялся. Смерть супруга в установленном законом порядке зарегистрировано не была. Для получения свидетельства о смерти ФИО5 обратилась в отдел ЗАГСа администрации МО «<адрес>». Однако отделы ЗАГСа отказал в выдаче свидетельства о смерти супруга.

Установление факта смерти ФИО5 необходимо для получения свидетельства о смерти и оформления пенсии и пособий на сына по потере кормильца.

Заявитель ФИО5 в судебном заседании поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить.

Заинтересованное лицо по делу начальник Хасавюртовского отдела ЗАГСа ФИО12, на судебное заседание не явилась, через канцелярию суда представила заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие, по данному делу возражений не имеет.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд признает заявленное требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.8 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факт смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов ЗАГС в регистрации смерти.

Из извещения отдела ЗАГСа администрации МО «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в государственной регистрации смерти отказано, так как не представлен документ установленной формы, выдаваемый медицинской организацией на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Из справки выданной председателем кварткома усматривается, что ФИО1, проживавший по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ умер у себя дома от инфаркта и похоронен на кладбище в <адрес>.

Согласно свидетельства об установлении отцовства ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения признан отцом ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с присвоением ребенку фамилии ФИО16 имени ФИО7 отчества ФИО8.

Согласно свидетельства о рождении серии 111-БД № ФИО3 родился ДД.ММ.ГГГГ, его отцом является ФИО1, матерью ФИО5.

Согласно паспорта серия 82 03 № выданного Хасавюртовским отделом ОВД РД ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Дагестан.

Факт смерти ФИО1 подтверждается фотографиями надгробного камня, на котором записаны день его рождения ДД.ММ.ГГГГ и день его смерти ДД.ММ.ГГГГ год.

Свидетель ФИО13 в судебном заседании пояснила, что ее дочь ФИО5, была замужем за ФИО1 от брака с которым у нее имеется сын, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Как только узнала что ФИО1 скончался поехала в <адрес>. Она присутствовала на похоронах более трех дней.

Свидетель ФИО14 суду пояснил, что он отвез на похороны зятя в <адрес> свою соседку ФИО15 и находился там сутки. ФИО5 часто приезжала к своей матери с супругом, ФИО1 являлся зятем ФИО13

Из фотокарточек обозревается надгробный камень с записью Абусупьян к1ант ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, что означает дату рождения и дату смерти покойного.

Суд, в совокупности оценив представленные сторонами доказательства, приходит к выводу, что ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Дагестан, умер ДД.ММ.ГГГГ и похоронен на кладбище <адрес> Республики Дагестан.

Согласно ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу ст.268 ГПК РФ решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Таким образом, факт смерти ФИО1 в определенное время и при определенных обстоятельствах подтверждена.

Факт, об установлении которого просит заявитель, имеет для него юридическое значение.

На основании изложенного и руководствуясь п.8 ст. 264, ст. 268 ГПК РФ, суд

решил:

заявление ФИО4 удовлетворить.

Установить факт смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>.

Решение является основанием для регистрации факта смерти ФИО1 в органах записи актов гражданского состояния.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в апелляционном порядке через Каякентский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.Ю.Магомедов

Отп. в сов.ком.