Решение № 12-843/2019 от 23 сентября 2019 г. по делу № 12-843/2019

Дело №12-843/2019

Мировой судья Оюн М.М.


Р Е Ш Е Н И Е

24 сентября 2019 года город Кызыл

Судья Кызылского городского суда Республики Тыва Успун И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 города Кызыла от 28.12.2018 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 с. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1..подал жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Кызыла от 28.12.2018 года по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ которым привлечен к административной ответственности в виде административного штрафе в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев. Просит восстановить срок обжалования постановления, указанное постановление отменить, возвратив дело на новое рассмотрение. Указав, что о постановлении он узнал 10.06.2019 года от сотрудников ГИБДД МВД РТ, копию постановления получит 13.06.2019 года. О времени и дате судебного заседания на 28.12.2018 года не извещался, 16.10.2018 года в отношении него была избрана мера пресечения в виде домашнего ареста по адресу: <адрес> мера была продлена до 12.01.2019 года. Согласно постановлению ему было запрещен «направлять и получать корреспонденцию, вести переговоры с использованием любых средств связи..». Кроме того, на момент рассмотрения дела, а именно 28.12.2018 года, письмо, адресованное ему было получено мировым судьей только 10.01.2019 года. Постановление от 28.12.2018 года получено 13.096.2019 года, просит восстановить срок обжалования.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Защитник ФИО5 просил удовлетворить жалобу по указанным в ней основаниям.

На судебное заседание представитель ОР ДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Кызылу не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно статье 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд.

На основании статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление получено ФИО1 11.06.2019 года о чем свидетельствует штамм входящей корреспонденции судебного участка № 2 г. Кызыла мирового судьи г. Кызыла. Жалоба подана 14.06.2019 года, в жалобе просит восстановить срок.

В случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, часть 1 статьи 30.10 КоАП РФ), в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 3 статьи 30.3 КоАП РФ).

По мнению суда, в рассматриваемом случае причины на которые ссылается заявитель можно отнести к числу обстоятельств, которые могут послужить основанием для восстановления срока обжалования.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от 13.10.2018 года, водитель ФИО1 12 октября 2018 года около 19 час. 20 мин. на 1023 км автодороги Р-257 Енисей Республики Тыва совершил нарушение п. 2.7 ПДД РФ, а именно управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ответственность за которое предусмотрена по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Согласно акту освидетельствования на состояния алкогольного опьянения <адрес> – 13.10.2018 года у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, а именно проверке прибором алкотестера 6810 установлено – 0,46 мг/л, с результатом освидетельствован ФИО1 согласен.

Протоколом <адрес> от 12.10.2018 году в 19 часов 20 минут водитель транспортного средства ФИО1 отстранен от управления транспортным средством при наличии признаков алкоголя - запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствует обстановке.

28.12.2018 мировым судьей судебного участка № 2 г. Кызыла вынесено постановление о привлечении ФИО1 по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2. ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Статья 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает, что лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату (часть 1). Извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства (часть 2).

Так, согласно представленному отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № письмо отправленное ФИО1 вернулось в мировой суд 10.01.2019 года в 14 часов 16 минут, следовательно на 28.122018 году мирового судьи не было достоверных сведений о надлежащем извещении ФИО1 В связи с чем оснований признать такое извещение надлежащим не имеется.

Из представленных материалом следует, что согласно постановлению о продлении срока содержания под стражей от 28.11.208 года ФИО1. находился под домашним арестом до 12.01.2019 года, следовательно возможности участвовать в судебном заседании судебного участка № 2 г. Кызыла у ФИО1 не было. Однако, в нарушение требований ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья не отложил судебное разбирательство, рассмотрел настоящее дело по существу.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В рассматриваемом случае порядок рассмотрения дела об административном правонарушении был нарушен, право ФИО1 на защиту в ходе производства по делу не было реализовано.

При рассмотрении данного дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 требования ст. 24.1 и 26.1 КоАП РФ о выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, мировым судьей соблюдены не были.

При таких обстоятельствах вынесенное мировым судьей постановление в отношении ФИО1 признать законным и обоснованным, а потому подлежит отмене на основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, с направлением на новое рассмотрение

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л :

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 от 28.12. 2018 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размера 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6месяцев – отменить.

Дело об административном правонарушении направить мировому судье судебного участка № 2 г.Кызыла Республики Тыва на новое рассмотрение.

Решение вступает в силу со дня вынесения и может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья И.И. Успун