Решение № 2-1695/2021 2-1695/2021~М-1091/2021 М-1091/2021 от 8 июня 2021 г. по делу № 2-1695/2021

УИД 61RS0019-01-2021-002167-70

Дело № 2-1695/21

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2021 года

Новочеркасский городской суд Ростовской области

в составе судьи: Никитушкиной Е.Ю.,

при секретаре: Федоровой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации г.Новочеркасска, ФИО2, третьи лица: <адрес>, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что земельный участок №, площадью 600 кв.м., расположенный на землях <адрес> в <дата> году был предоставлен ее отцу, ФИО3 , на основании Решения Администрации <адрес> № от <дата> для садоводства, что подтверждается Свидетельством на право собственности на землю № от <дата>. Согласно записям Единого государственного реестра недвижимости от <дата> -земельный участок №, площадью 600 кв.м., с кадастровым номером: № расположен по адресу: <адрес>, <адрес><адрес> категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: земли дачных и садоводческих объединений граждан, для ведения гражданами садоводства и огородничества, статус записи об объекте недвижимости: актуальные, ранее учтенные, что подтверждается выпиской из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от <дата>. <дата> было издано Постановление Главы Администрации <адрес> № «О правовой перерегистрации земельного участка и выдаче документов, удостоверяющих право на землю <адрес>», согласно которого: закрепить земельный участок общей площадью 34.2 га, в т.ч. в собственность граждан 30.0 га, в коллективную - совместную собственность 4.2. га за <адрес> Комитету по земельной реформе и земельным ресурсам подготовить и выдать государственный акт на право собственности на землю. Согласно справке за № от <дата>, выданной председателем садоводческого <адрес> ФИО4: «ФИО3 владел и пользовался садовым участком №, площадью 600 кв.м., расположенном в садоводческом товариществе «<адрес> В <дата> ФИО3 умер. В настоящее время садовым участком пользуются его супруга- ФИО2 и его дочь - ФИО1 по назначению. Садовый участок является садовым участком образцового содержания. ФИО3 был принят в члены СТ и ему была выдана членская книжка садовода, по которой он оплачивал членские взносы и иные платежи. Однако, отец истицы не успел в установленном законом порядке оформить свои права на садовый земельный участок, расположенный в <адрес>». <дата> ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти. ФИО3 приходился истцу - ФИО1 отцом, что подтверждается свидетельством о рождении. <дата> истица вступила в брак с ФИО5 , изменила фамилию ФИО6 на фамилию ФИО7, что подтверждается свидетельством о браке. После смерти отца, ФИО3 , открылось наследственное имущество - садовый участок №, площадью 600 кв.м., расположенный на землях <адрес><адрес>, которое истица фактически приняла, вступила во владение и управление данным имуществом. На данном садовом участке посажены фруктовые деревья, установлен металлический забор, калитка, возведены два строения - сарай, как служебное строение лит «А» и уборная лит «У», что подтверждается техническим паспортом от <дата>. На момент смерти отца, наследниками по закону, являлись: ФИО1 - дочь ФИО3 , что подтверждается свидетельством о рождении и супруга наследодателя - ФИО2 что подтверждается свидетельством о браке. В настоящее время данный земельный участок находится в пользовании истицы.

Просила суд установить факт принятия ФИО1, <дата> года рождения, наследства, по адресу: <адрес>, <адрес>, открывшегося после смерти ФИО3 , умершего <дата>. Признать за ФИО1, <дата> года рождения, право собственности на садовый земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, исключив из числа собственников ФИО3 , умершего <дата>.

В судебное заседание истица ФИО1 не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела. Представила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебное заседании представитель КУМИ г.Новочеркасска, ФИО8, действующий на основании доверенности, не явился извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена судом о времени и месте рассмотрения дела, представила ходатайство, в котором не возражала против удовлетворения исковых требований ФИО1, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Третье лицо: председатель правления <адрес> ФИО4, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился, обратился в суд с ходатайством, в котором просил рассмотреть заявленные ФИО1 требования в его отсутствие.

Суд, руководствуясь положением ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от <дата>, отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес><адрес> земельный участок №, площадью 600 кв.м. имеет кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: земли дачных и садоводческих объединений граждан, для ведения гражданами садоводства и огородничества, статус записи об объекте недвижимости: актуальные, ранее учтенные (л.д.12).

На основании Постановления Главы Администрации <адрес> № «О правовой перерегистрации земельного участка и выдаче документов, удостоверяющих право на землю <адрес>» от <дата>, земельный участок общей площадью 34.2 га передан в собственность, в т.ч. в собственность граждан 30.0 га, в коллективную - совместную собственность 4.2 га за <адрес>

Из материалов дела следует, что земельный участок №, площадью 600 кв.м., расположенный на землях <адрес> в 1992 году был предоставлен ФИО3 на основании решения Администрации <адрес> № от <дата> для садоводства в собственность, что подтверждается Свидетельством на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № от <дата> (л.д.13). ФИО3 был принят в члены СТ и ему была выдана членская книжка садовода, по которой он оплачивал членские взносы и иные платежи (л.д.20-23).

Согласно справке за № от <дата>, выданной председателем <адрес> ФИО4: «ФИО3 владел и пользовался садовым участком №, площадью 600 кв.м., расположенном в <адрес> (л.д.31).

Как следует из материалов дела, ФИО3 умер <дата>, о чем составлена запись акта о смерти № (л.д.14). После его смерти открылось наследство в виде земельного участка №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>

В судебном заседании установлено, что ФИО1 приходится родной дочерью наследодателю, что подтверждается свидетельством о рождении истицы (л.д.18), и до заключения брака с ФИО5 имела фамилию ФИО9 (л.д.17).

Согласно ответу нотариуса Новочеркасского нотариального округа <адрес> от <дата> № на запрос суда, в архиве нотариуса ФИО10 имеется наследственное дело № гр. ФИО3 , умершего <дата>, зарегистрированного на момент смерти по адресу: <адрес> (шесть), <адрес> (двадцать пять), открытого в производстве Второй Новочеркасской государственной нотариальной конторы <адрес>. По указанному наследственному делу нотариусом были приняты в производство заявления: - <дата> - заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону супруги наследодателя гр. ФИО2 , <дата> года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, - <дата> - об отказе от причитающейся доли наследства по закону сына наследодателя - гр ФИО11 , <дата> года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу супруги наследодателя - гр. ФИО2 .

Нотариусом <дата> за р. № на имя гр. ФИО2 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на вклады с причитающимися процентами, находящимися в Новочеркасском отделении Сбербанка России №: счёт №, счет № От других наследников заявления не поступали. Завещания для оформления наследственных прав не представлялись. Свидетельства о праве собственности, свидетельства о праве на наследство, кроме указанного выше, не выдавались.

Согласно справке о смерти ФИО11 умер <дата>.

В силу ст.218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1111 Гражданского кодекса РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Статья 262 Гражданского процессуального кодекса РФ определяет, что суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Согласно ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

По смыслу разъяснений, данных в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ст. 1143 Гражданского кодекса РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В соответствии со ст. ст. 1152, 1153 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества.

Как следует из разъяснений п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Согласно справке о смерти № от <дата>, ФИО11 , <дата> года рождения, умер <дата>. Истица ФИО1 фактически приняла наследство, открывшееся после смерти отца, ФИО3, поскольку вступила во владение и пользование наследственным имуществом, несет бремя по его содержанию. Супруга наследодателя, ФИО2 отказалась от своей причитающейся доли в наследственном имуществе в пользу истицы, что подтверждается заявлением, приобщенным к материалам дела.

Однако, ФИО1 лишена возможности реализовать свои наследственные права, поскольку наследодатель при своей жизни не зарегистрировал свое право на земельный участок в установленном законом порядке.

В силу статьи 1181 Гражданского кодекса РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Согласно статье 6 Земельного кодекса РСФСР от 25 апреля 1991 г. (в редакции, действовавшей на момент предоставления земельного участка) земли, находящиеся в государственной собственности, могли передаваться Советами народных депутатов в соответствии с их компетенцией в пользование, пожизненное наследуемое владение и собственность, за исключением случаев, предусмотренных законодательством РСФСР и республик, входящих в состав РСФСР.

В соответствии с абзацем третьим статьи 7 Земельного кодекса РСФСР (в редакции, действовавшей на момент предоставления земельного участка) передача земельных участков в собственность граждан производилась местными Советами народных депутатов за плату и бесплатно.

На основании пункта 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность (абзац первый).

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность (абзац второй).

Из представленной копии членской книжки Садовода, квитанций следует, что после смерти ФИО3, истица оплачивает членские взносы, несет бремя по содержанию данного имущества.

Согласно свидетельству, на которое в подтверждение возникшего у ФИО3 права собственности на земельный участок и поименованного как свидетельство о праве собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданного на основании решения Администрации <адрес> совета № от <дата> для садоводства, вид права указан через запятую.

Применительно к положениям пункта 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», учитывая, что земельный участок предоставлен ФИО3 до введения в действие Земельного кодекса РФ, для ведения садоводства, при этом вид права, на котором он предоставлен, невозможно определить, учитывая, что в свидетельстве поименованы два вида вещных прав на землю (собственности и постоянного (бессрочного) пользования, то земельный участок следует считать предоставленным наследодателю ФИО3 на праве собственности, в связи с чем, он подлежит включению в наследственную массу. Сведений о невозможности предоставления спорного земельного участка в собственность граждан не имеется, согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости, зарегистрированные права на этот участок отсутствуют.

В этой связи, положения п.82 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», которым разъяснен вопрос наследования земельного участка, предоставленного наследодателю на праве постоянного (бессрочного) пользования, к данным правоотношениям не применимы, поскольку спорный земельный участок с учетом абзаца второго пункта 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001№ 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» был предоставлен ФИО3 на праве собственности. Такой вывод согласуется с правовой позицией Верховного Суда РФ, изложенной в определении от <дата>г. №.

По смыслу разъяснений, данных в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Учитывая, что спорный земельный участок предоставлен ФИО3 на праве собственности, что после его смерти фактически указанный земельный участок приняла истица, наследник первой очереди, супруга наследодателя, ФИО2 отказывается от наследства в пользу ФИО1, о чем свидетельствует ее заявление, то у последней, как наследника первой очереди, возникло право требовать признания права собственности на спорный земельный участок.

При установленных обстоятельствах суд полагает исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации г.Новочеркасска, ФИО2, третьи лица: <адрес> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1, <дата> года рождения, наследства по адресу: <адрес>, <адрес> открывшегося после смерти ФИО3 , умершего <дата>.

Признать за ФИО1, <дата> года рождения, право собственности на садовый земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, исключив из числа собственников ФИО3 , умершего <дата>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанности которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случаях, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Ю. Никитушкина

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 16 июня 2021 года.

УИД 61RS0019-01-2021-002167-70

Дело № 2-1695/21