Решение № 2-176/2017 2-176/2017~М-157/2017 М-157/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 2-176/2017

Дело №2-176/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2017 года п. Колпна

Колпнянский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Овсянникова С.А., при секретаре Гладковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Орловского отделения № 8595 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Орловского отделения № 8595 (далее – ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику выдан кредит в сумме <данные изъяты> под 22,05 % годовых на срок 72 месяца. Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не выполнил, в связи с чем, по состоянию на 21.04.2017 за ответчиком числится задолженность в сумме <данные изъяты>, которая складывается из суммы просроченного основного долга в размере <данные изъяты>., суммы просроченных процентов в размере <данные изъяты>., суммы неустойки за просроченный основной долг в размере <данные изъяты>. и суммы неустойки за просроченные проценты в размере <данные изъяты>.

В связи с изложенным, ПАО «Сбербанк России» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> и судебные расходы в виде оплаченной при подаче иска госпошлины в сумме <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме. В исковом заявлении не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о чем имеется почтовое уведомление с его личной подписью. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.

В соответствии с пунктом 3 статьи 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, в силу ч.1 ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, о чем вынесено отдельное определение.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в открытом акционерном обществе «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № с учетом дополнительного соглашения №1 к указанному кредитному договору ФИО1 был получен «потребительский кредит» на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> под 22,05% годовых на срок 72 месяца, считая с даты его фактического предоставления. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад ответчика.

В соответствии с п.1.1 указанного выше кредитного договора ответчик обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами (равные друг другу денежные платежи, выплачиваемые через определённые промежутки времени в счёт погашения полученного кредита и процентов за пользование кредитом) в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора. Пункт 3.2.1 предусматривает, что проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счёт по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п.3.3). Кредитор имеет право потребовать от заёмщика, досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по договору (п.4.2.3). Ответчик, согласно п.4.3.3. обязался отвечать по своим обязательствам перед истцом всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, неустойке и расходам, связанным с принудительным взысканием задолженности по договору.

Ответчик не выполняет обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему. В результате чего, по состоянию на 21.04.2017 образовалась просроченная задолженность по кредитному договору.

В соответствии с расчётом задолженности по кредитному договору, по состоянию на указанную дату задолженность по кредиту составила <данные изъяты>, которая складывается из суммы просроченного основного долга в размере <данные изъяты>, суммы просроченных процентов в размере <данные изъяты>, суммы неустойки за просроченный основной долг в размере <данные изъяты> и суммы неустойки за просроченные проценты в размере <данные изъяты>.

Все движения по погашению кредитной задолженности отражены в представленном суду расчете цены иска по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с ФИО1, по состоянию на 21.04.2017, а также подтверждаются движением денежных средств по лицевому счету (л.д.9, 10-11).

Требование о досрочном возврате суммы кредита и предложение о расторжении кредитного договора было направлено 27.03.2017, но до настоящего времени сумма задолженности не погашена.

Согласно диспозиции ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Часть 2 ст.811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Пункт 1 ст.452 ГК РФ предусматривает, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Такое требование ответчику направлялось, оставлено им без удовлетворения.

Изложенное позволяет суду сделать вывод, что заявленные исковые требования к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании суммы кредитной задолженности, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Вместе с тем, заявленные требования о взыскании процессуальных издержек в размере <данные изъяты> являются завышенными, поскольку их размер не соответствует требованиям п. 1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ. Цена иска истцом указана в размере <данные изъяты>., государственная пошлина от указанной суммы составляет <данные изъяты>., в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию указанная сумма.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Орловского отделения №8595 к ФИО1 о взыскании суммы кредитной задолженности, удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Орловского отделения №8595 и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Орловского отделения №8595 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе сумму просроченного основного долга в размере <данные изъяты>, сумму просроченных процентов в размере <данные изъяты>, сумму неустойки за просроченный основной долг в размере <данные изъяты> и сумму неустойки за просроченные проценты в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Орловского отделения №8595 расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

В остальной части исковых требований отказать.

Заочное решение может быть пересмотрено судьей по заявлению ответчика, поданному в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии решения и обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Колпнянский районный суд Орловской области в течение тридцати дней по истечении срока, установленного для подачи ответчиком заявления о пересмотре заочного решения.

Председательствующий С.А. Овсянников