Определение № 9-164/2017 9-164/2017~М-980/2017 980/2017 М-980/2017 от 11 мая 2017 г. по делу № 9-164/2017

Материал №980/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Саранск 12 мая 2017 года

Судья Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия ФИО1, рассмотрев вопрос о принятии искового заявления ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Мобильный доктор» о признании незаконным прекращение срочного трудового договора, об изменении формулировки и основания прекращения трудового договора, компенсации в размере трехкратного среднемесячного заработка, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, денежной компенсации, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мобильный доктор».

Исковое заявление подлежит возврату по следующим мотивам.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с пунктом 6.3 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о восстановлении трудовых прав могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

Как следует из искового заявления, в качестве места своего жительства истец указал адрес: <адрес>. Место нахождения ответчика общества с ограниченной ответственностью «Мобильный доктор»: <адрес> (что относится к территориальной подсудности Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия).

В связи с этим заявленные требования не подсудны Октябрьскому районному суду г.Саранска Республики Мордовия.

Оснований для применения иных правил о подсудности, предусмотренных статьями 29-32 ГПК РФ, не усматривается.

В соответствии с пунктом 2 части первой статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

возвратить ФИО2 поданное им исковое заявление к обществу с ограниченной ответственностью «Мобильный доктор» о признании незаконным прекращение срочного трудового договора, об изменении формулировки и основания прекращения трудового договора, компенсации в размере трехкратного среднемесячного заработка, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, денежной компенсации, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Разъяснить, что с указанным исковым заявлением ему следует обратиться в суд по месту своего жительства либо по месту нахождения ответчика в Пролетарский районный г.Саранска Республики Мордовия.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня получения копии настоящего определения.

Судья Октябрьского районного суда

г.Саранска Республики Мордовия ФИО1