Решение № 12-163/2017 от 16 августа 2017 г. по делу № 12-163/2017

Дело №12-163/2017


Р Е Ш Е Н И Е

17 августа 2017 года г. Тамбов

Судья Тамбовского районного суда Тамбовской области Симонова Т.А.,

рассмотрев жалобу ООО «Вольво Финанс Сервис Восток» на постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> № от 22.05.2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области ФИО1 № от 22.05.2017 года собственник автомашины марки Вольво FH-TRUCK 4X2 г.р.з. №, ООО ВОЛЬВО ФИНАНС СЕРВИС ВОСТОК привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением ООО «Вольво Финанс Сервис Восток» обратилось в Октябрьский районный суд г. Тамбова с жалобой, в которой просит оспариваемое постановление отменить поскольку, транспортное средство автомобиль Вольво FH-TRUCK 4X2 г.р.з. № было передано во владение лизингополучателя ООО «ВестЛогистик» на основании договора лизинга № от 17.10.2016 г., что подтверждается актом приема-передачи от 25.11.2016 года.

Определением судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 22.06.2017г. жалоба ООО «ВольвоФинанс Сервис Восток» на постановление № № от 22.05.2017 года передана по подведомственности в Тамбовский районный суд Тамбовской области.

Представитель ООО «Вольво Финанс Сервис Восток» в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется заявление представителя ООО «Вольво Финанс Сервис Восток» ФИО2 о рассмотрении жалобы в отсутствие представителя.

Представитель УМВД России по Тамбовской области по доверенности ФИО3 возражала относительно удовлетворения жалобы.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Пунктом 9.9 Правил дорожного движения РФ запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил).

Как следует из постановления № от 22.05.2017 года, ДД.ММ.ГГГГ в 13:03:28 по адресу: Тамбовская область, Тамбовский район а-д Тамбов Пенза 8 км. 800 м. водитель транспортного средства автомобиля марки Вольво FH-TRUCK 4X2 г.р.з. №, собственником которого является ООО «Вольво Финанс Сервис Восток», нарушив п. 9.9 Правил дорожного движения, двигался по обочине в попутном направлении движения транспортных средств на данном участке дороги. Скорость движения - 25 км/ч. Указанным постановлением ООО «Вольво Финанс Сервис Восток» привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, обязано доказать свою невиновность.

Согласно ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности только в том случае, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Обратившись в суд с жалобой, ООО «Вольво Финанс Сервис Восток» ссылается на то обстоятельство, что в момент совершения административного правонарушения (его фиксации), вышеуказанное транспортное средство находилось во владении ООО «Вест-Логистик» на основании договора лизинга № от 17.11.2016 год.

В подтверждение изложенных в жалобе доводов ООО "Вольво Финанс Сервис Восток" представлены в материалы дела: договор лизинга № от 17.11.2016 г., заключенный между ООО "Вольво Финанс Сервис Восток" и ООО "Вест Логистик", предметом которого является оказание услуги в виде инвестиционной деятельности по приобретению и передачи в лизинг (временное владение и пользование) последнему транспортного средства - тягач седельный Вольво FH-TRUCK 4X2, 2016 года выпуска, № срок лизинга 36 месяцев, акт приемки передачи оборудования от 25.11.2016 года, согласно которому грузовой тягач седельный Вольво FH-TRUCK 4X2, 2016 года выпуска передан лизингополучателю ООО «Вест Логистик» по договору лизинга от 17.11.2016 г. №.

Согласно сведений, содержащихся в карточке учета транспортного средства, владельцем транспортного средства Вольво FH-TRUCK 4X2, 2016 года выпуска, № г.р.з. №, является ООО «Вест Логистик» на основании договора лизинга от 17.11.2016г., временный учет до 25.12.2019 г., дата регистрации- 26.11.2016 г.

Содержащиеся в указанных доказательствах данные свидетельствуют о том, что в момент фиксации административного правонарушения 21.05.2017 г. названное транспортное средство находилось в пользовании ООО «Вест Логистик», что является основанием для освобождения ООО «Вольво Финанс Сервис Восток» от административной ответственности за совершение вмененного административного правонарушения.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ предусмотрено, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

С учётом вышеизложенного судья приходит к выводу, что обжалуемое постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в отношении ООО «Вольво Финанс Сервис Восток» прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 30.7-30.9 КоАП РФ,

решил:

Постановление № инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области от 22.05.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ООО «Вольво Финанс Сервис Восток» отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Вольво Финанс Сервис Восток» прекратить на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Тамбовский областной суд в порядке, предусмотренном ст.30.2 -30.8 КоАП РФ.

Судья: Т.А. Симонова