Постановление № 1-126/2018 от 8 июля 2018 г. по делу № 1-126/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дело № 1-126/2018

ст. Кагальницкая 09 июля 2018 года

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Сарана В.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кагальницкого района Ростовской области Кузнецовой Ю.Ю., защитника – адвоката Мехедова В.А., представившего ордер № 86871 от 13.06.2018,

потерпевшего Ф.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Гавриловой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Зерноградского районного суда Ростовской области материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 14 марта 2018 года в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 30 минут, находясь около МБОУ Кировская СОШ № 5, расположенной по адресу: Ростовская область, Кагальницкий район, х. Николаевский, ул. Луговая, д.127, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, сел в незапертый автомобиль ВАЗ-21120, государственный регистрационный знак № 161 регион, принадлежащий Ф.., и совершил движение на нем по ул. Луговой, х. Николаевский, а далее по автодороге Ростов-Ставрополь в сторону ст. Кировская, Кагальницкого района, Ростовской области, где около дома №49 по ул. Школьная, ст. Кировская, Кагальницкого района, Ростовской области прекратил движение на указанном автомобиле и с места совершения преступления скрылся.

Потерпевший Ф. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку с ним он примирился, подсудимый загладил причиненный вред, претензий к подсудимому он не имеет.

Подсудимый ФИО1 также заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением, поскольку с потерпевшим примирился и загладил причиненный вред, вину признает, в содеянном раскаивается, последствия прекращения уголовного дела за примирением разъяснены и понятны.

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного и просил суд удовлетворить ходатайство потерпевшего.

Государственный обвинитель полагал возможным прекратить уголовное дело по изложенным основаниям.

Обсудив заявленное ходатайство, суд считает его подлежащим удовлетворению, так как в соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с положениями ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело с учетом мнения государственного обвинителя в указанных выше случаях.

Суд учитывает мнение участников судебного заседания и материалы уголовного дела, согласно которым ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, с потерпевшим примирился и загладил причиненный вред, и полагает прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Вещественные доказательства по делу по вступлению постановления в законную силу: автомобиль ВАЗ-21120, государственный регистрационный знак № 161 регион, возвращенный Ф., считать возвращенным по принадлежности; пакет № 1 – один отрезок дактопленки с микрочастицами, пакет № 2 - окурок сигареты, пакет № 3 – бутылка из – под пива «Жигулевское», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кагальницкому району, необходимо уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ-21120, государственный регистрационный знак № 161 регион, - считать возвращенным по принадлежности; пакет № 1 – один отрезок дактопленки с микрочастицами, пакет № 2 - окурок сигареты, пакет № 3 – бутылка из – под пива «Жигулевское», - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Постановление составлено и отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий

судья Зерноградского районного суда В.А. Сарана