Постановление № 5-65/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 5-65/2017

Дело № 5-65/2017 года.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Новая Ляля 06 июня 2017 года.

Судья Новолялинского районного суда Свердловской области Прядко А.А., рассмотрев на основании ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, ********** (персональные данные обезличены), проживающего по адресу: ******* (адрес обезличен), зарегистрированного по адресу: ******* (адрес обезличен), ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л :

11.02.2017 в 02:55 на 304 км + 400 м автодороги Екатеринбург – Серов в Новолялинском районе Свердловской области ФИО1, управляя автомобилем ******* (сведения о транспортном средстве обезличены), во время движения не обеспечил постоянного контроля за транспортным средством, при возникновении опасности не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, нарушив п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с встречным автомобилем ******* (сведения о транспортном средстве обезличены), в результате чего пассажир автомобиля В. получили телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью.

ФИО1 на рассмотрение дела не явился, хотя надлежаще был извещен о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует телефонограмма . В направленном в суд письменном ходатайстве просил прекратить производство по делу, в связи тем, что протокол об административном правонарушении был составлен без него, при этом он не был надлежащим образом уведомлен. Кроме того, потерпевшая В. его жена никаких претензий к нему не имеет.

Потерпевшая В. в направленном в суд ходатайстве также просила прекратить производство по делу в отношении ФИО1, ********** (обстоятельства частной жизни обезличены), так как заявления о привлечении ФИО1 к ответственности она не писала и никаких претензий к нему не имеет.

Суд находит несостоятельным довод ФИО1 о том, что он не был извещен о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, поскольку в материалах дела имеется телефонограмма , согласно которой 28.04.2017 ФИО1 был извещен о необходимости явиться 10.05.2017 к 10:00 для составления в отношении него протокола об административном правонарушении.

Ходатайство ФИО1 и потерпевшей В. о прекращении производства по делу суд находит не подлежащим удовлетворению, поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает такого основания для прекращения производства по делу, как отсутствие заявления потерпевшей и отсутствие у нее каких-либо претензий к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Вместе с тем суд считает необходимым учесть мнение потерпевшей при назначении вида и размера административного наказания ФИО1

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается: протоколом по делу об административном правонарушении, из которого следует, что он, управляя автомобилем, допустил ДТП, в результате чего пассажиру В. был причинен средней тяжести вред здоровью , заключением эксперта № 146 от 24.04.2017 , которым установлено, что у В. обнаружены телесные повреждения, расценивающиеся как причинившие вред здоровью средней тяжести; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения , в котором указано место ДТП и дорожная обстановка; объяснениями ФИО1, В. и Я., в которых они подтвердили факт ДТП и его обстоятельства.

Таким образом, ФИО1, управляя автомобилем, допустил ДТП, в результате которого пассажиру В. был причинен средней тяжести вред здоровью.

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей, с учетом степени общественной опасности совершенного административного правонарушения и мнения потерпевшей.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей (десять тысяч рублей).

Указанную сумму штрафа необходимо перечислить на счет № 40101810500000010010 в ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области г. Екатеринбург, БИК банка 046577001, получатель: УФК МФ РФ по Свердловской области (МО МВД России «Новолялинский», код 043), ИНН <***>, КПП 664701001, код платежа по бюджетной классификации 18811630020016000140, УИН 18810466170430002285.

Разъяснить ФИО1, что:

в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано прокурором в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд с подачей жалобы через Новолялинский районный суд Свердловской области.

Судья: Прядко А.А.