Решение № 02-2775/2025 02-2775/2025~М-2203/2025 2-2775/2025 М-2203/2025 от 23 октября 2025 г. по делу № 02-2775/2025

УИД 77RS0025-02-2025-003084-10


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 октября 2025 года г. Москва

Солнцевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Демочкиной О.В., при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2775/2025 по иску АО «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит взыскать задолженность по кредитному договору № .... от 22.04.2023 года, за период с 29.06.2023 г. по 25.11.2023г., состоящую из: суммы общего долга – 1 185 366 руб. 32 коп., государственную пошлину в размере 26854 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что по заключенному договору ответчик не исполняла свои обязательства по возврату кредита, в связи с чем образовалась непогашенная задолженность.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, не сообщил о причинах неявки, не просила рассмотреть дело в своё отсутствие, возражений на иск не представил.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, и материалами дела подтверждается, что между истцом и ответчиком 22.04.2023 года заключен кредитный договор № ...., на основании которого банк выдал ответчику кредит в сумме 1 000 000 руб. на срок 60 месяцев под 24,6% годовых, а ответчик обязался возвращать предоставленные денежные средства путем внесения ежемесячных платежей в размере 34720 руб.

Фактически между сторонами заключен предусмотренный ст.ст.819-820 ГК РФ кредитный договор.

Ответчик воспользовался предоставленными денежными средствами, но свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, полученные денежные средства не возвращал, в связи с чем образовалась задолженность в размере 1 185 366 руб. 32 коп., из которых: 1 013 869 руб. 04 коп. - просроченная задолженность по основному долгу; 107 983 руб. 45 коп. – проценты, 63513 руб. 83 коп. – штрафы.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом письменными доказательствами - условиями комплексного банковского обслуживания физических лиц, индивидуальными условиями договора потребительского кредита, графиком платежей, заявлением-анкетой, заключительным счетом, иными документами, которые последовательны и полностью согласуются между собой.

Представленный истцом расчет задолженности суд считает правильным и математически верным, ответчиком расчет не опровергнут, своего контррасчета ответчик не представил.

В соответствии с п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствие с ч.1 ст.57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Ответчиком не представлены в суд возражения и доказательства относительно исковых требований, доказательств погашения задолженности не имеется, поэтому суд основывает решение на доказательствах, представленных истцом.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Поскольку иск удовлетворен полностью, в порядке ч.1 ст. 98 ГПК РФ суд присуждает ответчику возместить истцу расходы по государственной пошлине с искового заявления – 26854 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,-

РЕШИЛ:

Иск АО «ТБанк» к ФИО2 - удовлетворить полностью.

Взыскать со ФИО2 (паспорт: серия ....) в пользу АО «ТБанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору в размере 1 185 366 руб. 32 коп., государственную пошлину в размере 26854 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Солнцевский районный суд г. Москвы.

Решение в окончательной форме принято 24 октября 2025 года.


Судья Демочкина О.В.