Постановление № 1-477/2020 от 15 июля 2020 г. по делу № 1-477/2020

№ 1-477/2020 (12001330001000524) 43RS0001-01-2020-004282-60


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Киров 16 июля 2020 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Втюрина А.Л.,

при секретаре Веремьевой М.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Лаптева Л.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника (адвоката) Бусоргиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, { ... }

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении угона, то есть неправомерном завладении автомобилем без цели хищения.

Она же, ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества.

Согласно обвинительному акту:

{Дата изъята} в период времени с 00 часов до 06 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на парковке у дома по адресу: { ... } увидев принадлежащий ЛСВ автомобиль марки { ... }, села в салон указанного выше автомобиля, и, обнаружив ключ в замке зажигания, не имея права на пользование автомобилем, завела данный автомобиль и проехала на нем до дома, расположенного по адресу: {Адрес изъят}.

{Дата изъята} в период времени с 00 часов до 06 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в салоне автомобиля, { ... } расположенного у дома по адресу: {Адрес изъят}, взяла с панели вышеуказанного автомобиля принадлежащий ЛСВ мобильный телефон марки { ... } стоимостью 5000 рублей, после чего с похищенным скрылась с места совершения преступления, причинив своим действиями ЛСВ ущерб на сумму 5000 рублей.

Потерпевшим ЛСВ заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон в связи с полным возмещением вреда и состоявшимся примирением.

Подсудимая ФИО1 согласна на прекращение уголовного дела по указанному выше основанию.

Защитник находит, что имеются все законные основания для прекращения уголовного преследования ФИО1 за примирением сторон, так как подсудимая ранее не судима, достигнуто примирение.

Государственный обвинитель возражает против прекращения уголовного дела по данному основанию, находит, что за содеянное ФИО1 должна понести наказание.

Суд, выслушав мнение участников процесса, находит, что ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное преследование в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, то есть освободить его от уголовной ответственности, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, которые относятся к категории небольшой и средней тяжести, не судима, примирилась с потерпевшим, возместила ему ущерб.

Все необходимые условия для прекращения дела в отношении ФИО1 присутствуют, препятствий для прекращения в отношении нее уголовного дела не имеется.

В частности, в судебном заседании установлено, что ФИО1 полностью загладила причиненный вред, при этом волеизъявление потерпевшего о прекращении в отношении подсудимой уголовного дела носит с его стороны добровольный характер.

Приходя к выводу о наличии оснований для прекращения уголовного дела в отношении подсудимой, суд также учитывает иные обстоятельства, имеющие отношение к делу, а именно данные о ее личности.

ФИО1: судимости не имеет (л.д. 200-201, 202), на учете у врача-нарколога не состоит (л.д. 207), на учете у врача-психиатра не состоит, обращалась консультативно, выставлен диагноз { ... } (л.д. 209), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 203), имеет на иждивении малолетнего ребенка (л.д. 199).

С учетом изложенного, несмотря на позицию государственного обвинителя, выразившего свое несогласие с удовлетворением ходатайства потерпевшего, суд находит, что значимых оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего ЛСВ о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 158 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением сторон.

Отменить избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- CD-R диск – хранить при материалах уголовного дела.

- автомобиль марки «ВАЗ 21100», государственный регистрационный знак <***>;

- ключи с брелоком;

- мобильный телефон марки «BQ» модели BQ-5058 STRIKE,

– считать выданными потерпевшему ЛСВ

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.Л. Втюрин