Постановление № 1-405/2023 от 12 июля 2023 г. по делу № 1-405/2023

Уголовное дело № 1-405/2023

УИД 24RS0002-01-2023-002625-69

(12201040002000242)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ачинск 12 июля 2023 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Войтюховской Я.Н., при секретаре Зобниной К.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ачинского городского прокурора Киселевич О.О,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Сысоевой Н.С., предъявившей ордер № 0151 от 12 июля 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, двух преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в мошенничестве с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину (2 эпизода), а также мошенничестве с использованием электронных средств платежа, при следующих обстоятельствах.

С 01 февраля 2022 года ФИО1 посредством социальной сети «Инстаграм» (продукта компании Meta Platforms Inc., деятельность которой по его реализации запрещена на территории РФ по основаниям, предусмотренным Федеральный закон от 25.07.2002 N 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности»), с использованием созданной им страницы с именем «Степан Арканов» занимался получением дополнительного заработка при инвестировании денежных средств, о чем в социальной сети «Инстаграм» (продукта компании Meta Platforms Inc., деятельность которой по его реализации запрещена на территории РФ по основаниям, предусмотренным Федеральный закон от 25.07.2002 N 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности») разместил объявление для привлечения участников инвестирования.

В период времени с 15 марта 2022 года по 16 марта 2022 года Потерпевший №1 с помощью ФИО1 получил дополнительный заработок, удвоив перечисленные на указанную ФИО1 банковскую карту №****95 с банковским счетом №***71, открытым ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> на имя ФИО1, денежные средства.

16 марта 2022 года в период времени с 04 часов 12 минут до 05 часов 01 минуты Потерпевший №1, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, микрорайон 9, <адрес>, вновь с целью получения дополнительного заработка в социальной сети «Инстаграм» (продукта компании Meta Platforms Inc., деятельность которой по его реализации запрещена на территории РФ по основаниям, предусмотренным Федеральный закон от 25.07.2002 N 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности»), написал в указанной социальной сети сообщение пользователю «С. Арканов» о желании получить дополнительный заработок. В тот же день, 16 марта 2022 года в указанный период времени у ФИО1, находящегося по месту своего проживания адресу: <адрес>, возник умысел, направленный на совершение мошенничества с использованием электронных средств платежа с целью хищения денежных средств, принадлежащих Д.С.В.

В тот же день, в указанное время, реализуя свой умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием электронных средств платежа, ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, действуя из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, умышленно сообщил Д.С.В. заведомо ложную информацию о том, что он занимается инвестициями, в связи с чем, имеет реальную возможность предоставить ему дополнительный заработок, удвоив его денежные средства, в действительности не имея таких намерений. В результате чего, 16 марта 2022 года около 05 часов 01 минуты обманутый и введенный в заблуждение относительно намерений ФИО1, Потерпевший №1, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, микрорайон 9, <адрес>, с помощью установленного в его смартфоне «Infinix Hot 10 Play» приложения «Сбербанк Онлайн», используя электронное средство платежа, перечислил с банковской карты №***81 с банковским счетом №***89, открытым 24.09.2019 в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> стр. 15 на имя Д.С.В., в качестве инвестиции для получения дополнительного заработка денежные средства в сумме 14105 рублей на указанную ФИО1 банковскую карту №****95 с банковским счетом №*****71, открытым 06.09.2021 по адресу: <адрес> на имя ФИО1 Тем самым ФИО1 путем обмана, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, похитил денежные средства в сумме 14105 рублей, чем причинил Д.С.В. значительный ущерб на указанную сумму.

Похищенные денежные средства ФИО1 обратил в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению.

Действия ФИО1 органом предварительного расследования по факту хищения имущества, принадлежащего Д.С.В. квалифицированы по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ – мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, с 01 февраля 2022 года ФИО1 посредством социальной сети «Инстаграм» (продукта компании Meta Platforms Inc., деятельность которой по его реализации запрещена на территории РФ по основаниям, предусмотренным Федеральный закон от 25.07.2002 N 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности»), с использованием созданной им страницы с именем «Степан Арканов» занимался получением дополнительного заработка при инвестировании денежных средств, о чем в социальной сети «Инстаграм» (продукта компании Meta Platforms Inc., деятельность которой по его реализации запрещена на территории РФ по основаниям, предусмотренным Федеральный закон от 25.07.2002 N 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности») разместил объявление для привлечения участников инвестирования.

В период времени с 13 марта 2022 года по 16 марта 2022 года Потерпевший №2 с помощью ФИО1 получил дополнительный заработок, удвоив перечисленные на указанную ФИО1 банковскую карту №****95 с банковским счетом №***71, открытым 06 сентября 2021 года по адресу: <...> на имя ФИО1, денежные средства.

16 марта 2022 года в период времени с 04 часов 10 минут до 06 часов 15 минут Потерпевший №2, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, вновь с целью получения дополнительного заработка написал в указанной социальной сети сообщение пользователю «Степан Арканов» о том, что хочет получить дополнительный заработок. В тот же день, в указанный период времени, у ФИО1, находящегося по месту своего проживания адресу: <адрес>, возник умысел, направленный на совершение мошенничества с использованием электронных средств платежа с целью хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2

В тот же день, в указанный период времени, реализуя свой умысел, направленный на хищение чужих денежных средств, ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, умышленно сообщил Потерпевший №2, что он занимается инвестициями, в связи с чем имеет реальную возможность предоставить ему дополнительный заработок, удвоив его денежные средства, в действительности не имея таких намерений. В результате чего, 16 марта 2022 года около 06 часов 15 минут, обманутый и введенный в заблуждение относительно намерений ФИО1 Потерпевший №2, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, с помощью установленного в его смартфоне «Iphone 7» приложения «Сбербанк Онлайн», используя электронное средство платежа, перечислил с банковской карты № ****61 с банковским счетом №***31, открытым 24 сентября 2019 года в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> стр. 15 на имя Потерпевший №2, в качестве инвестиции для получения дополнительного заработка денежные средства в сумме 6000 рублей на указанную ФИО1 банковскую карту №****95 с банковским счетом №****71, открытым 06 сентября 2021 года по адресу: <адрес> на имя ФИО1 Тем самым ФИО1 путем обмана, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, похитил денежные средства в сумме 6000 рублей, чем причинил Потерпевший №2 значительный ущерб на указанную сумму.

Похищенные денежные средства ФИО1 обратил в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению.

Действия ФИО1 органом предварительного расследования по факту хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №2 квалифицированы по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ – мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, с 01 февраля 2022 года ФИО1 посредством социальной сети «Инстаграм» (продукта компании Meta Platforms Inc., деятельность которой по его реализации запрещена на территории РФ по основаниям, предусмотренным Федеральный закон от 25.07.2002 N 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности»), с использованием созданной им страницы с именем «Степан Арканов» занимался получением дополнительного заработка при инвестировании денежных средств, о чем в социальной сети «Инстаграм» (продукта компании Meta Platforms Inc., деятельность которой по его реализации запрещена на территории РФ по основаниям, предусмотренным Федеральный закон от 25.07.2002 N 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности») разместил объявление для привлечения участников инвестирования.

16 марта 2022 года не позднее 10 часов 40 минут, Потерпевший №3, находясь по адресу: <адрес> Яр, <адрес>, увидел размещенное ФИО1 в социальной сети «Инстаграм» (продукта компании Meta Platforms Inc., деятельность которой по его реализации запрещена на территории РФ по основаниям, предусмотренным Федеральный закон от 25.07.2002 N 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности») объявление о получении дополнительного заработка на инвестировании денежных средств, после чего написал в указанной социальной сети сообщение пользователю «Степан Арканов» о том, что хочет получить дополнительный заработок. В тот же день, в указанный период времени, у ФИО1, находящегося по месту своего проживания адресу: <адрес>, возник умысел, направленный на совершение мошенничества с использованием электронных средств платежа с целью хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №3

В тот же день, в указанный период времени, реализуя свой умысел, направленный на хищение чужих денежных средств, ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, умышленно сообщил Потерпевший №3, посредством отправки ответного сообщения в социальной сети «Инстаграм» (продукта компании Meta Platforms Inc., деятельность которой по его реализации запрещена на территории РФ по основаниям, предусмотренным Федеральный закон от 25.07.2002 N 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности»), заведомо ложную информацию о том, что он занимается инвестициями, в связи с чем имеет реальную возможность предоставить ему дополнительный заработок, удвоив его денежные средства, в действительности не имея таких намерений. В результате чего, 16 марта 2022 года около 10 часов 40 минут обманутый и введенный в заблуждение относительно намерений ФИО1, Потерпевший №3, находясь по адресу: <адрес> Яр, <адрес>, с помощью установленного в мобильном телефоне ранее знакомой К.Т.А. приложении «Сбербанк Онлайн», используя электронное средство платежа, перечислил с банковской карты № 2202 ****47 с банковским счетом № 408****22, открытым 09 июля 2020 года в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <...> стр. 6, в качестве совершения инвестиции для получения дополнительного заработка принадлежащие ему денежные средства в сумме 4000 рублей на указанную ФИО1 банковскую карту № 2202****95 с банковским счетом № 408****71, открытым 06 сентября 2021 года по адресу: <адрес> на имя ФИО1 Тем самым ФИО1 путем обмана, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, похитил денежные средства в сумме 4000 рублей, чем причинил Потерпевший №3 ущерб на указанную сумму.

Похищенные денежные средства ФИО1 обратил в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению.

Действия ФИО1 органом предварительного расследования по факту хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №3 квалифицированы по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ – мошенничество с использованием электронных средств платежа.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3 суду представили письменные ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, так как последним вред, причиненный преступлением, заглажен в полном объеме, претензий к подсудимому они не имеют, указали на добровольность заявленных ходатайств, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Подсудимому ФИО1 разъяснено право возражать против прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию. С прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон подсудимый ФИО1 согласился, подтвердив, что примирился с потерпевшими Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3, возместил им материальный ущерб, вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме.

Адвокат просила уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить за примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как установлено в судебном заседании, подсудимый ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории средней тяжести, загладил вред, причиненный в результате преступлениями каждому потерпевшему путем возврата денежных средств, в связи с чем, стороны примирились, и потерпевшие не желают привлекать подсудимого к уголовной ответственности.

При таких обстоятельствах, учитывая, что подсудимый согласен на прекращение уголовного дела по данному основанию, являющемуся нереабилитирующим, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением сторон.

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката необходимо отнести за счет средств федерального бюджета РФ в связи с рассмотрением дела в порядке особого производства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, 76 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.3 Уголовного кодекса РФ, двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159.3 Уголовного кодекса РФ, на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ - за примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить после вступления постановления в законную силу.

Процессуальные издержки - расходы по оплате труда адвоката на предварительном следствии и в суде отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства:

- банковскую карту ПАО «Сбербанк», сотовый телефон марки «Инфиникс Хот 10 плэй» в корпусе синего цвета, хранящиеся у потерпевшего Д.С.В. – оставить в распоряжении последнего;

- банковскую карту ПАО «Сбербанк», сотовый телефон марки «IPhone 11», хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №2 – оставить в распоряжении последнего;

- сотовый телефон марки «Samsung», хранящийся у обвиняемого ФИО1 – оставить в распоряжении последнего;

- хранящиеся в материалах уголовного дела ответы на запросы; истории операций по дебетовым картам ПАО «Сбербанк»; скриншоты – хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня его вынесения, путем подачи жалобы или принесения представления через Ачинский городской суд.

Председательствующий судья Я.Н. Войтюховская