Решение № 2-15/2020 2-15/2020~М-264/2019 М-264/2019 от 23 января 2020 г. по делу № 2-15/2020

Дело № 2-15/2020

УИД 22RS0056-01-2019-000412-49


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«24» января 2020 года с. Тюменцево

Тюменцевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Савостина А.Н.,

при секретаре Лукьяновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать в его пользу с ответчика причиненный ему материальный ущерб в сумме 83 099 рублей 40 копеек.

Требования обосновал тем, что приговором Тюменцевского районного суда Алтайского края от 31 октября 2019 года ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«Б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ), ч.2 ст.167 УК РФ, п.«Б, В» ч.2 ст.158 УК РФ. В ходе преступных действий ФИО2 ФИО1 был причинен ущерб по п.«Б» ч.2 ст.158 УК РФ в размере 1812 рублей, по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.167 УК РФ - в размере 81287 рублей 40 копеек. Указанный материальный ущерб, по мнению истца, подлежит возмещению ему ответчиком, как его причинителем, в полном размере, в соответствии с положениями ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ).

Стороны, будучи надлежаще извещены, в судебное заседание не явились, истец просит о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик о причинах неявки не сообщил, об отложении слушания дела не просил.

Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что приговором Тюменцевского районного суда Алтайского края от 31 октября 2019 года ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«Б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.167 УК РФ, п.«Б,В» ч.2 ст.158 УК РФ. Потерпевшим по преступлениям, предусмотренным п.«Б» ч.2 ст.158 УК РФ и ч.2 ст.167 УК РФ, является ФИО1 Так, согласно данному приговору ФИО2 были похищены принадлежащие ФИО1, две пластмассовые канистры емкостью по 20 литров, стоимостью по 100 рублей каждая на общую сумму 200 рублей, 40 литров дизельного топлива стоимостью 45 рублей 30 копеек за 1 литр на сумму 1 812 рублей. Кроме того, в результате поджога ФИО2 хозяйственной постройки, расположенной на усадьбе дома истца ФИО1, было уничтожено принадлежащее последнему имущество: хозяйственная постройка стоимостью 10 000 рублей; клетка для содержания птиц стоимостью 2 100 рублей; клетка для содержания птиц стоимостью 1 100 рублей; клетка для содержания птиц стоимостью 900 рублей; 35 литров дизельного масла стоимостью 75 рублей за 1 литр на сумму 2 625 рублей; 140 литров дизельного топлива стоимостью 45 рублей 30 копеек за 1 литр на сумму 6 342 рубля; 5 металлических канистр емкостью по 20 литров стоимостью 500 рублей каждая на сумму 2 500 рублей; гидравлический цилиндр от сенокосилки стоимостью 2 000 рублей; гидравлический домкрат 20 тонн стоимостью 2 500 рублей; 2 гидрораспределителя от трактора Т-40 стоимостью 3 000 рублей каждый на сумму 6 000 рублей; поршневая группа от трактора Т-40 в комплекте из 4 поршней, 4 цилиндров, 4 пальцев, стоимостью 3 000 рублей; 2 диска от телеги 2ПТС-4 стоимостью 2 000 рублей каждый на сумму 4 000 рублей; масляный нагнетатель объемом 5 литров стоимостью 1500 рублей; 4 металлические фляги емкостью 38 литров каждая стоимостью 1200 рублей каждая на сумму 4 800 рублей; стальной трос диаметром 12 мм., длиной 15 метров стоимостью 166 рублей 66 копеек за 1 метр на сумму 2 499 рублей 90 копеек, 2 шины Я275А от трактора Т-40 стоимостью 2 000 рублей каждая на сумму 4 000 рублей; шланг высокого давления диаметром 14 мм., длиной 15 метров, стоимостью 100 рублей за 1 метр на сумму 1 500 рублей; 80 сегментов от сенокосилки стоимостью 50 рублей каждый на сумму 4 000 рублей; 17 ножей от сенокосилки стоимостью 100 рублей каждый на сумму 1700 рублей; передний мост от трактора Т-40 в разукомплектованном состоянии стоимостью 7 333 рубля; 5 гидравлических шлангов высокого давления длиной 1 метр стоимостью 55 рублей каждый на сумму 275 рублей; 5 гидравлических шлангов высокого давления длиной по 1,5 метра стоимостью 55 рублей за один метр на сумму 412 рублей 50 копеек; 2 металлические бочки емкостью 200 литров стоимостью 500 рублей каждая на сумму 1 000 рублей; полотно от сенокосилки стоимостью 3 000 рублей; рессора от сенокосилки стоимостью 3000 рублей; 20 пластмассовых канистр по 5 литров стоимостью 70 рублей каждая на сумму 1 400 рублей; 10 пластмассовых канистр емкостью 10 литров стоимостью 80 рублей каждая на сумму 800 рублей; 10 пластмассовых канистр емкостью 20 литров стоимостью 100 рублей каждая на сумму 1000 рублей, всего на сумму 81287 рублей 40 копеек.

Учитывая, что судом при вынесении приговора принято решение о возврате ФИО1 вышеуказанных двух пластмассовых канистр, то невозмещенный истцу ответчиком материальный ущерб, причиненный в результате неправомерных (преступных) действий ответчика ФИО2 составляет 83 099 рублей 40 копеек (из расчета: 1812 рублей + 81287 рублей 40 копеек).

Как следует из разъяснений, изложенных в п.8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года №23 «О судебном решении», суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Данные обстоятельства, а так же вина ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных п.«Б» ч.2 ст.158 УК РФ и ч.2 ст.167 УК РФ, как указано выше, установлена приговором Тюменцевского районного суда Алтайского края от 31 октября 2019 года, вступившим в законную силу 13 декабря 2019 года.

В силу ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Следовательно, указанный выше приговор Тюменцевского районного суда Алтайского края от 31 октября 2019 года имеет преюдициальное значение для разрешения рассматриваемого иска в части гражданско-правовых последствий действий ФИО2

В силу ч.3 ст.42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

В соответствии с частями 1 и 2 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненныхему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исходя из вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований, в связи с чем, они подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, учитывая, что истец в силу п.4 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины, то в соответствии с ч.1ст.103 ГПКРФс ответчика ФИО2 подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования Тюменцевский район Алтайского края государственная пошлина в размере 2 692 рубля 98 копеек.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 83 099 (восемьдесят три тысячи девяносто девять) рублей 40 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования Тюменцевский район Алтайского края государственную пошлину в размере 2 692 (две тысячи шестьсот девяносто два) рубля 98 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда, с принесением жалобы в Тюменцевский районный суд Алтайского края.

Председательствующий: А.Н. Савостин