Постановление № 5-1291/2023 5-4/2024 от 26 февраля 2024 г. по делу № 5-1291/2023

34RS0№-41

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 февраля 2024 года <адрес>

Судья Дзержинского районного суда <адрес> Серухина А.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.16.21 КоАП РФ, в отношении Индивидуального предпринимателя «ФИО2» (№), <адрес> кольцо, <адрес>,

с участием защитника ФИО3,

представителя Астраханской таможни ФИО6,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ старшим уполномоченным по особо важным делам отделения административных расследований Дзержинского таможенного поста Астраханской таможни ФИО9 составлен протокол об административном правонарушении в отношении ИП «ФИО2» по ст. 16.21 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками отдела контроля за ввозом и оборотом товаров № службы таможенного контроля после выпуска товаров таможни (далее ОКВОТ № СТКПВТ), осуществляющими дежурство на посту ДПС «Ерзовка», трасса Р-228 «Волгоград-Саратов-Сызрань», <адрес>, было выявлено грузовое автотранспортное средство: тягач марки «DAF» с государственным номером №, прицеп марки «KRONE» с государственным номером №

В ходе проверки представленных документов установлено, что водителем транспортного средства гражданином Республики Казахстан ФИО1 по CMR № от ДД.ММ.ГГГГ, товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, электронной счете-фактуре № ESF-950№-29865412 перемещаются товары: надувной коврик для гимнастики, зарядные устройства, запасные, ручная работа, сумки, пылесосы, принадлежности для рыбалки, дрели, лаки для ногтей, телефонные чехлы, кухонная утварь, свет лазера, кожаные браслеты, машина ультразвуковой очистки, одежда, покрытия для пола, плато общая стоимость товара 2081130 тенге.

Отправитель товаров: ИП «ФИО2», (БИН №), <адрес> кольцо, <адрес>. Получатель товаров: ООО «АВМ Инжиниринг» (ИНН №) РФ, <адрес>, строение 5, пом. 601В, место разгрузки – <адрес>.

В результате осмотра грузового отделения вышеуказанного транспортного средства, было установлено, что в грузовом отсеке находятся: картонные коробки с женскими сумками, двигатели, масляные фильтры.

Водителем, документы, подтверждающие таможенное оформление перевозимых товаров на территории ЕАЭС не предоставлены.

Данное автотранспортное средство перемещено в ПЗТК Астраханской таможни по адресу: <адрес>.

ИП «ФИО2» было представлено письмо, в котором указаны таможенные декларации под №, № заявляет о декларировании товара в <адрес> материнских плат производства Китай.

Также защитником ИП Кадыржана ФИО4 было предоставлено письмо (ходатайство) в котором были указаны таможенные декларации №№, №

Иных таможенных деклараций, договоров купли - продажи ИП ФИО2 и его защитником представлено не было.

В результате анализа баз оформленных деклараций на товары Российской Федерации и стран ТС, таможенных деклараций с товаром: «материнские платы с нанесенной на них маркировкой «БЕШТАУ» и буквенно-цифровым обозначением № не найдено.

Сотрудниками ОКВОТ № СТКПВТ таможни в ходе анализа указанных ИП ФИО2 и ФИО5 деклараций на товары, установлено, что заявленные в них сведения не соответствуют фактически досмотренному товару: так в соответствии с маркировкой товар выпущен в 2023 году, а все представленные ДТ в 2021году.

Сведения, подтверждающие факт таможенного декларирования на таможенной территории ЕАЭС проверяемых товаров иностранного производства, не получены.

По результатам таможенного досмотра и анализа представленных документов было установлено, что в отношение товара № (материнские платы в количестве: 486 коробов, материнских плат 9693 шт., кабелей 9699 шт., DVD дисков 9694 шт., планок 9694 шт.), таможенное декларирование не подтверждено.

При рассмотрении дела представитель Астраханской таможни ФИО6 в судебном заседании пояснил, что сведения, подтверждающие факт таможенного декларирования на таможенной территории ЕАЭС товара «материнские платы с нанесенной на них маркировкой «БЕШТАУ» и буквенно-цифровым обозначением №» не получены. Настаивал на привлечении ИП ФИО2 к административной ответственности.

Защитник ФИО3 в судебном заседании пояснил, что товар «материнские платы с нанесенными на них артикулами № с нанесением надписи в виде буквенного обозначения «Бештау» был приобретен ООО «Чинук» у ИП «GLOBAL TRADE AND SERVICE» согласно договора купли-продажи товара № от ДД.ММ.ГГГГ. Данный товар в виде «материнских плат» был передан ИП ФИО2. При получении материнских плат в <адрес> товар был осмотрен, какая либо маркировка на товаре о стране происхождения отсутствовала. В целях законного использования указанного товара было получено разрешение у российского правообладателя, что подтверждается заключенным лицензионным договором. У ИП ФИО11 при получении и доставки указанного товара в пределах ЕАЭС не возникло вопросов связанных с его таможенным оформлением.

В ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ посредством видеоконференцсвязи в качестве свидетеля допрошен Свидетель №1, который пояснил, что является одним из трех соучредителей ООО «Бештау электроникс». С ИП ФИО11 он не знаком, от него звонил ему представитель по имени Рамазан в начале 2023 года. Подтвердил, что заключал с ИП ФИО11 лицензионный договор ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении права использования товарного знака. О том, где произведены «материнские платы» в рамках данного административного дела ему не известно, поскольку он не контролирует производство. В части нанесения и использования товарного знака «Бештау» у них свободная политика, и использование товарного знака не находится под запретом. Заключал лицензионный договор с ИП ФИО11 для поддержки местного рынка в части развития производства и реализации материнских плат.

В ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля допрошена ФИО7, которая пояснила, что работает начальником отдела по контролю за ввозом товаров ОКВОТ № службы таможенного контроля после выпуска товаров Астраханской таможни. Указав, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками отдела контроля за ввозом и оборотом товаров № службы таможенного контроля после выпуска товаров таможни (далее ОКВОТ № СТКПВТ), осуществляющими дежурство на посту ДПС «Ерзовка», трасса Р-228 «Волгоград-Саратов-Сызрань», <адрес>, было выявлено грузовое автотранспортное средство: тягач марки «DAF» с государственным номером №, прицеп марки «KRONE» с государственным номером №. На товары Российской Федерации и стран ТС, таможенных деклараций с товаром: «материнские платы с нанесенной на них маркировкой «БЕШТАУ» и буквенно-цифровым обозначением № не найдено. Ни одного сертификата качества на материнские платы также не было представлено.

Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, судья приходит к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1. КоАП РФ).

В соответствии со статьей 26.1. КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Статьей 16.21 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушениях предусмотрена административная ответственность за пользование товарами, которые незаконно перемещены через таможенную границу Евразийского экономического союза и в отношении которых не уплачены таможенные пошлины, налоги или не соблюдены установленные международными договорами государств - членов Евразийского экономического союза, решениями Евразийской экономической комиссии, нормативными правовыми актами Российской Федерации запреты и ограничения, либо товарами, выпущенными, в том числе условно, в соответствии с таможенной процедурой, пользование которыми, передача которых во владение или в пользование либо распоряжение которыми иными способами допущены в нарушение установленных запретов и (или) ограничений, а также приобретение, хранение либо транспортировка таких товаров.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ год начальником отделения дознания Астраханской таможни ФИО8 произведены следственные действия в рамках ст. 164, ч.1 ст. 176 УПК РФ. Осмотром установлены картонные коробки с наличием в них «материнских плат с нанесенными на них артикулами №» с нанесением надписи в виде буквенного обозначения «Бештау».

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству по признакам состава преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 194 УК РФ.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости применения положений п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, поскольку в рамках уголовного дела и в рамках административного расследования учитывается один и тот же товар изъятый у ИП.

На основании изложенного, руководствуясь п. 7 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 16.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Индивидуального предпринимателя «ФИО2» (БИН №), <адрес> кольцо, <адрес>, - прекратить на основании положений п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес>.

Судья А.В. Серухина