Решение № 2-153/2025 от 5 ноября 2025 г. по делу № 2-24/2023(2-577/2022;)~М-512/2022

Гражданское дело №.

УИД 26RS0№-43.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

«06» ноября 2025 года <адрес>

<адрес>

Красногвардейский районный суд <адрес>

в составе:

председательствующего – судьи Гетманской Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агрохолдинг «Красногвардейский» к ФИО3, ФИО1 о признании необоснованными возражений относительно размера и местоположения земельного участка, выделяемого в счет земельных долей, и признании согласованными размер и местоположение земельного участка, выделяемого в счет земельных долей,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Агрохолдинг «Красногвардейский» обратилось в суд с вышеупомянутым иском, в котором просило:

признать необоснованными возражения ФИО4 и ФИО3 от 17.05.2022 относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельных долей, принадлежащих обществу с ограниченной ответственностью «Агрохолдинг «Красногвардейский» (далее по тексту – ООО «Агрохолдинг «Красногвардейский»), земельного участка из земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 26:01:000000:281;

признать согласованным размер и местоположение земельного участка, выделяемого в счет 33,57 земельных долей ООО «Агрохолдинг «Красногвардейский», площадью 3 004 985 кв.м., из исходного земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 26:01:000000:281, согласно проекту межевания, подготовленному кадастровым инженером ФИО9

Требования мотивированы следующим, что ООО «Агрохолдинг «Красногвардейский» является совладельцем земельного участка с кадастровым номером 26:01:000000:281 местоположение <адрес>, и в настоящее время арендатором указанного земельного участка.

В 2022 году истцом было принято решение о выделе земельного участка в счет принадлежащих ему земельных долей, площадью 3004985 кв. метров. Истец заключил договор с кадастровым инженером ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ в газете «Сельская новь» № (10961) кадастровым инженером было опубликовано извещение о согласовании проекта межевания, образуемого в счет земельных долей. Согласно изготовленному кадастровым инженером проекту межевания проект изготовлен при образовании земельного участка с условным кадастровым номером 26:01:000000:281 ЗУ1, общей площадью 3004985 кв. метров в счет 33,57 земельных долей, находящихся в собственности ООО «Агрохолдинг «Красногвардейский».

ДД.ММ.ГГГГ ответчиками – совладельцами земельного участка ФИО4, ФИО7 поданы возражения на проект межевания, из которых следует, что ими обнаружены чересполосица и вклинивание, а также невозможность образования иного земельного участка в исходном земельном участке с кадастровым номером 26:01:000000:281 (возражения относительно местоположения границ выделяемого земельного участка).

Истец считает данные возражения надуманными не имеющими под собой каких-либо оснований, так как не содержат обоснования причин несогласия с местоположением границ выделяемого земельного участка. Образуемый земельный участок сформирован исключительно в границах обособленного земельного участка, входящего в состав единого землепользования – исходного участка с кадастровым номером 26:01:000000:281. В измененном земельном участке чересполосица не создается, так как сохраняется возможность рационального использования земель, проезд любой сельскохозяйственной техники к остающимся контурам более чем обеспечен.

Земельный участок, сохраняющийся в измененных границах, обеспечен множеством съездов (выездов). Кроме того, земельный участок с кадастровым номером 26:01:000000:281 по состоянию на текущую дату имеет площадь 3254,9 га. В случае выдела земельного участка площадью 300 га площадь исходного составит около 2950 га, что объективно и однозначно позволяет в дальнейшем распорядиться им совладельцами по своему усмотрению, в том числе для целей выдела.

Таким образом, права остальных совладельцев земельного участка в результате выдела не нарушаются. Конкретных сведений о фактах наличия возможной чересполосицы, вклиниваний, поданные возражения не содержат. Правовая позиция по рассматриваемому вопросу подробно изложена в исковом заявлении.

Решением Красногвардейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования АО Агрохолдинг «Красногвардейский» к ФИО2, ФИО4 о признании необоснованными возражений относительно размера и местоположения земельного участка, выделяемого в счет земельных долей, и признании согласованными размер и местоположения земельного участка, выделяемого в счет земельных долей, – удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Красногвардейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчиков ФИО4, ФИО3 в лице представителя ФИО10 без удовлетворения.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ решение Красногвардейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Красногвардейский районный суд <адрес>.

Определением Красногвардейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена умершего ДД.ММ.ГГГГ ответчика ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на его правопреемников: ФИО3 и ФИО1.

В судебное заседание стороны, извещенные надлежащим образом, не явились.

Представителями истца ООО «Агрохолдинг Красногвардейский» ФИО11 и ФИО12 заявлены ходатайства о рассмотрении дела без их участия.

Ответчиками ФИО8 и ФИО1 поданы письменные ходатайства о рассмотрении дела без их участия, в которых сделаны заявления о признании исковых требований, последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), разъяснены и понятны. Просят не уведомлять представителя ФИО10 в связи с отказом от его услуг. Заявления в письменной форме о признании иска приобщены к материалам дела.

Согласно отчёту об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80094714897427 ООО Агрохолдинг «Красногвардейский» судебное извещение о времени и месте проведения судебного заседания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 00 минут, вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ.

Судебное извещение о времени и месте проведения судебного заседания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 00 минут, направленное по двум адресам третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора, – кадастровому инженеру ФИО9, возвращено в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно отчётам об отслеживании отправлений с почтовыми идентификаторами 80094714929173 и 80094714928848 судебное извещение о времени и месте проведения судебного заседания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 00 минут, направленное по двум адресам третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора, – кадастровому инженеру ФИО9, возвращено в суд вследствие «неудачной попытки вручения» ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно отчёту об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80094714929548 Филиал ФБГУ ФКП Росреестра по <адрес> судебное извещение о времени и месте проведения судебного заседания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 00 минут, вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ.

Суд пришёл к убеждению о проведении судебного заседания в отсутствие сторон, их представителей, а также третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Суд, исследовав материалы административного дела, оценив предоставленные сторонами доказательства, пришел к следующему.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В данном случае, у суда нет оснований для непринятия заявлений ответчиков о признании иска, так как признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, доводы суда по которым суд опровергает те или иные доказательства, законы, которыми руководствовался суд.

В случае признания иска ответчиками в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

Вопрос о взыскании стоимости проведенной судебной экспертизы по настоящему делу разрешено отдельным определением.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Принять признание ответчиками ФИО3 и ФИО1 иска общества с ограниченной ответственностью «Агрохолдинг «Красногвардейский» о признании необоснованными возражений относительно размера и местоположения земельного участка, выделяемого в счет земельных долей, и признании согласованными размер и местоположение земельного участка, выделяемого в счет земельных долей.

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Агрохолдинг «Красногвардейский» (ИНН: <***>) к ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серия 07 17 № выдан отделом УФМС России по <адрес> в Карачаево-Черкесской Республике в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения 260-036), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серия 07 12 № выдан отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения 260-036), о признании необоснованными возражений относительно размера и местоположения земельного участка, выделяемого в счет земельных долей, и признании согласованными размер и местоположение земельного участка, выделяемого в счет земельных долей, – удовлетворить.

Признать необоснованными возражения ФИО4 и ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельных долей, принадлежащих обществу с ограниченной ответственностью «Агрохолдинг «Красногвардейский», земельного участка из земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 26:01:000000:281.

Признать согласованным размер и местоположение земельного участка, выделяемого в счет 33,57 земельных долей обществом с ограниченной ответственностью «Агрохолдинг «Красногвардейский», площадью 3 004 985 кв.м. из исходного земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 26:01:000000:281, согласно проекту межевания, подготовленному кадастровым инженером ФИО9

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путём подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Красногвардейский районный суд <адрес> в течение месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте <адрес>вого суда www.stavsud.ru.

Судья: Л.В. Гетманская.