Решение № 2-418/2023 2-418/2023~М-390/2023 М-390/2023 от 2 октября 2023 г. по делу № 2-418/2023

УИД № 16RS0020-01-2023-000544-29

Копия: Дело №2-418/2023


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 октября 2023 года г. Менделеевск

Менделеевский районный суд Республики Татарстан

в составе:

председательствующего судьи Ахметшина Р.А.,

при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО10 ФИО3 ФИО11 об освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л:

В Менделеевский районный суд Республики Татарстан обратился ФИО1 с исковым заявлением к ответчику ФИО3 об освобождении имущества от ареста, в обоснование, указав, что определением Елабужского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в рамках гражданского дела № были наложены меры в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении автотранспортного средства ВОЛГА № и направлено на исполнение в Управление ГИБДД МВД России.

При этом истец указывает, что транспортное средство он приобрел ДД.ММ.ГГГГ и с этого момента добросовестно владеет указанным автомобилем. На момент приобретения автомобиль был свободен от каких либо ограничений и не было сведений о нахождении под арестом или запретом. В правоустанавливающих документах, в договоре купли продажи, в паспорте транспортного средства такие сведения отсутствовали. Истцом полностью оплачена стоимость автомобиля при совершении купли продажи.

Истец считает запрет на регистрационные действия с данной автомашиной незаконным. До настоящего времени запрет не снят и ограничивает истца в пользование своим имуществом.

Истец просит суд отменить запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства ВОЛГА ГАЗ – 3110, 2000 г.в, г/н №, наложенные определением Елабужского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседан6ипе истец ФИО5 не явился, о времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В своем заявлении истец просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО6 в судебном заседании пояснил, что возражений по иску не имеет и действительно в августе 2006 года он по договору купли продажи продал свой автомобиль ВОЛГА ГАЗ – 3110, 2000 г.в, г/н, синего цвета. При этом на автомобиль никаких ограничений не было. В связи с чем могли наложить арест на автомобиль в 2018 году пояснить не может.

Выслушав позицию ответчика ФИО6, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела и какой стороне надлежит их доказывать.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из системного толкования положений п.п. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ, п. 2 ст. 307 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу статьи 144 ГПК РФ:

1. Обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

4. Об отмене мер по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение.

По смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Таким образом в силу положений статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской и статьи 119 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращаясь в суд с настоящим иском истец должен доказать принадлежность ему спорного имущества.

Судом установлено, что в рамках рассмотрения гражданского дела № по иску АО ФИО7 Сельскохозяйственный банк» к ответчикам ФИО4 ФИО13, ФИО9 ФИО14, ФИО12 ФИО15 о взыскании задолженности по кредитному договору, определением Елабужского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ применены обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

При этом судом установлено, что вышеуказанный автомобиль, на который наложены арест определением суда выбыл из владения ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ и поставлен на регистрационный учет новым владельцем ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается материалами дела.

Истец ФИО5 на основании договора купли продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ приобрел автомобиль ВОЛГА ГАЗ – 3110, 2000 г.в, г/н №, № у ответчика ФИО6 При этом каких либо ограничений на автомобиль или запретов не было.

При таких обстоятельствах, суд считает, что собственник транспортного средства ВОЛГА ГАЗ – 3110, 2000 г.в, г/н №, № ФИО5 является добросовестным собственником указанного транспортного средства, в связи с чем суд считает возможным удовлетворить исковые требования ФИО5 и отменить запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства ВОЛГА ГАЗ – 3110, 2000 г.в, г/н №, №, наложенные определением Елабужского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 ФИО16 к ФИО3 ФИО17 об освобождении имущества от ареста, удовлетворить.

Отменить запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства №, наложенные определением Елабужского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ.

О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течении одного месяца со дня вынесения решения.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Менделеевского

районного суда РТ Ахметшин Р.А.

С П Р А В К А:

решение вступило

в законную силу «___» _________ 2023 года.

Судья Менделеевского

районного суда РТ Ахметшин Р.А.